Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-118/2022 ~ М-48/2022 от 03.02.2022

29RS0007-01-2022-000080-23

Дело № 2-118/2022 Мотивированное решение составлено 01.04.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2022 г.                                                                                  пос. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Груздева Л.А.,

при секретаре Шутеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Станкевич А.В., Станкевич А.Н., Станкевичу Р.Н. и Шабалдиной Т.Н. о взыскании задолженности по соглашению о выдаче кредитной карты и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк) в лице представителя Гладкова Д.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с иском к Станкевич А.В., Станкевич А.Н., Станкевичу Р.Н. и Шабалдиной Т.Н. о взыскании солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31721,53 руб., в том числе: просроченный основной долг - 31108,12 руб., просроченные проценты - 613,41 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1151,65 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что в Банк от Станкевича Н.Р. (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Банком путем выдачи заемщику кредитной карты № (далее - Кредитная карта) в сумме
115000,00 руб. под 23,9% годовых. Соответственно путем акцепта оферты между заемщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт №). В соответствии с п.п. 3.5,4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В соответствии с п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. ДД.ММ.ГГГГ Станкевич Н.Р. умер. Согласно сведениям из реестра наследственных дел после смерти заемщика заведено наследственное дело. Информация о наследниках и наследственном имуществе нотариусом не представлена. Предполагаемыми наследниками являются ответчики. По имеющейся у Банка информации заемщику ко дню смерти принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес> (далее - Квартира), кадастровый №. Задолженность наследодателя по кредитному договору, образовавшаяся ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения им своих обязанностей по погашению кредита и уплате процентов подлежит взысканию с его наследников. Исходя из расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по указанной кредитной карте в заявленном в иске размере.

Ответчик Станкевич А.В. о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовала.

Ответчик Станкевич А.Н. о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовала.

Ответчик Станкевич Р.Н. о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовал.

Ответчик Шабалдина Т.Н. о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовала, представила письменные возражения от ДД.ММ.ГГГГ. Из возражений следует, что она является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, так как родственных отношений со Станкевичем Н.Р. не имеет, наследником его имущества не является, в права наследования Станкевича Н.Р. не вступала, намерений вступать в права наследования не имеет. Просила в отношении нее отказать в удовлетворении исковых требований, телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.93,110).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Станкевич Н.Р. обратился в Банк с заявлением на открытие ему счета и выдаче кредитной карты ПАО Сбербанк с лимитом кредитования 115000,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Станкевичем Н.Р. (заемщик) подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк № (далее - Индивидуальные условия), то есть между Банком и Станкевичем Н.Р. заключен кредитный договор. Пунктами 1.1,2.1,4 Индивидуальных условий определено, что заемщику предоставляется возобновляемый лимит кредита в размере 115000,00 руб. под 23,9% годовых, срок действия кредитного договора - до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе погашения в полном объеме общей задолженности по кредитной карте, закрытие счета кредитной карты. В соответствии с п.14 Индивидуальных условий заемщик подтвердил, что ознакомлен с содержанием Общих условий, Тарифов Банка, согласен с ними и обязуется их выполнять. Указанное подтверждается копией заявления Станкевича Н.Р. и Индивидуальных условий (л.д.38, 17-21).

Из представленного Банком движения денежных средств по Кредитной карте усматривается, что Станкевич Н.Р. начал пользоваться Кредитной картой ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-13).

Таким образом, Станкевич Н.Р., добровольно подписав Индивидуальные условия и начав пользоваться Кредитной картой, принял на себя обязательства по исполнению кредитного договора и согласился со всеми его условиями. Кредитный договор по форме соответствует закону, не расторгнут, не оспорен сторонами в установленном порядке, стороны приступили к его исполнению.

ДД.ММ.ГГГГ Станкевич Н.Р. умер, что подтверждается копией свидетельства о его смерти от ДД.ММ.ГГГГ II-ИГ№, копией записи акта о смерти Коношского территориального отдела агентства ЗАГС Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.25,99).

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно копий записей актов о рождении Исполнительного Комитета Подюжского поселкового Совета народных депутатов Коношского района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Станкевич А.Н., В.Н., Станкевич Р.Н. являются детьми Станкевича Н.Р. (л.д.95-97).

Согласно копии записи акта о заключении брака Исполнительного Комитета Подюжского поселкового Совета народных депутатов Коношского района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ № Станкевич (фамилия до брака - Вохтомина) А.В. являлась супругой Станкевича Н.Р. (л.д.98).

Банком в адрес Станкевич А.В., Шабалдиной Т.Н., Станкевича Р.Н., Станкевич А.Н. посредством заказных писем направлялись требования (претензии) о возврате суммы кредита умершего Станкевича Н.Р., что подтверждается копиями требований (претензий) с отметкой Почты России (л.д.39-46).

В соответствии со ст.1153, п.1 ст.1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Срок принятия наследства составляет шесть месяцев.

Из положений п.1 ст.1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ Станкевичу Н.Р. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежала Квартира, дата государственной регистрации - ДД.ММ.ГГГГ. Дата государственной регистрации прекращения права - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81).

Из ответа нотариуса нотариального округа Коношский район Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в архиве нотариуса находится наследственное дело № к имуществу Станкевича Н.Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратилась супруга наследодателя Станкевич А.В. Согласно заявления наследниками по закону являются Станкевич А.В., супруга, Станкевич Р.Н., сын. ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору поступило заявление об отказе от наследства в пользу супруги наследодателя Станкевич А.В. от имени сына наследодателя Станкевича Р.Н. Наследственное имущество: 1/2 доля Квартиры, любое другое имущество, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось. С заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на имущество, приобретенное в период брака со Станкевичем Н.Р. обратилась супруга наследодателя Станкевич А.В. ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве собственности на 1/2 долю Квартиры выдано супруге наследодателя Станкевич А.В. С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ обратилась супруга наследодателя Станкевич А.В. ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю Квартиры выдано супруге наследодателя Станкевич А.В. (л.д.100).

Таким образом, Станкевич А.В. единолично вступила в права наследования умершего супруга в виде 1/2 доли на Квартиру.

Пунктом 3 ст.1175 ГК РФ установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (п.3 ст.1175 ГК РФ). В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость Квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 325838,38 руб. (л.д.107).

Стоимость 1/2 доли Квартиры, что составляет 162919,19 руб., что более задолженности наследодателя Станкевича Н.Р. перед Банком.

Представленный расчет задолженности по кредитному договору, выполненный квалифицированным специалистом Банка в соответствии с действующим законодательством и Индивидуальными условиями, судом проверен, признан арифметически верным, ответчиками, в том числе Станкевич А.В. не оспорен.

Таким образом, заявленные исковые требования к Станкевич А.В. как лицу, принявшему наследство после смерти Станкевича Н.Р., подлежат удовлетворению в размере 31721,53 руб.

В связи с тем, что другие ответчики не вступали в права наследования после смерти Станкевича Н.Р., к ним исковые требования удовлетворению не подлежат.

Банком при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1151,65 руб., что подтверждается копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.6).

С учетом удовлетворенных исковых требований Банка, в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика Станкевич А.В. в пользу Банка подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1151,65 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Станкевич А.В. удовлетворить.

Взыскать со Станкевич А.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере
31721 (тридцать одна тысяча семьсот двадцать один) рубль 53 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 31108,12 руб., просроченные проценты - 613,41 руб.

Взыскать со Станкевич А.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1151 (одна тысяча сто пятьдесят один) рубль 65 копеек.

В удовлетворении исковых требований к Станкевич А.Н., Станкевичу Р.Н. и Шабалдиной Т.Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд Архангельской области.

Председательствующий                                                                            Л.А.Груздев