Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-993/2019 ~ М-422/2019 от 26.03.2019

Дело № 2-993\2019                                                               22 июля 2019 года

78RS0018-01-2019-000717-39

                                                     Р Е Ш Е Н И Е

                                       Именем Российской Федерации

         Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Курочкиной В.П.,

при секретаре Чиркуновой В.О.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Лебедевой Т.Н. о расторжении соглашения, взыскании денежных средств,

                                                       У с т а н о в и л:

          АО «Россельхозбанк» (далее Банк) обратился в суд с иском к Лебедевой Т.Н. о расторжении соглашения, взыскании задолженности в размере 427915,24 руб., расходов по госпошлине, указывая следующие обстоятельства.

          В соответствии с соглашением на основании Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, № от 24.05.2017 года ответчику был предоставлен кредит в сумме 458000 рублей.

        Срок предоставления установлен по 24.05.2022 года.

         В соответствии с условиями договора за пользование кредитом подлежат уплате проценты 15,50 % годовых.

         В нарушение обязательств по Соглашению ответчик не производит погашение кредита, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 20.12.2018 года составляет 427915,24 руб., в том числе:

- основной долг 393231,96 руб.,

- проценты за пользование кредитом 30761,78 руб.,

- пени за несвоевременную уплату основного долга 2498,52 руб.,

- пени за несвоевременную уплату процентов 1422,98 руб.

           В связи с изложенными обстоятельствами, на основании п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ, Банк просит расторгнуть Соглашение, а также взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (л.д.5-7).

          Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на что указано в исковом заявлении, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя Банка (л.д.7).

          Лебедева Т.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена по месту жительства (регистрации) по адресу: <адрес> (л.д.77), а также по адресу: <адрес>, который указан ею в Соглашении в качестве фактического места жительства (л.д.15).

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ответчик дважды извещался о необходимости явки в суд, а именно: 07.05.2019 года, 25.06.2019 года, а также в данное судебное заседание, в строгом соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 221 от 15.04.2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Заказные письма с судебными извещениями были возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. За получением извещения о вызове в данное судебное заседание ответчик также не явился. В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения, суд оценивает как отказ от его получения.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, не сообщил об ином месте жительства, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

          Суд, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Из материалов дела следует, что 24.05.2017 года между АО "Россельхозбанк" и Лебедевой Т.Н. заключено соглашение №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 458000 рублей под 15,50 % годовых на срок до 24.05.1922 года. Погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов.

В подтверждение правоотношений между сторонами АО "Российский Сельскохозяйственный банк" представило соглашение (л.д.13-15), график погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов (л.д.15-оборот – 16).

Банк свою обязанность исполнил, что подтверждено выпиской по счету и банковским ордером № от 24.05.2017 года (л.д.26).

Полный перечень условий кредитного договора изложен в "Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения" (далее Правила), с которыми ответчик был ознакомлен в день подписания сделки, о чем имеется его подпись в Соглашении.

Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязан была возвращать кредит и оплачивать проценты за пользование кредитом путем ежемесячных периодических выплат.

    В соответствии с пунктом 4.7 Правил банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные договором (л.д. 17-оборот).

Пунктом 6.1 Правил предусмотрено, что банк вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит надлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в Соглашении, в порядке, предусмотренном п. 6.1.1 - 6.1.3 настоящих Правил.

Сумма соответствующей неустойки уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по Договору (п. 6.1.1, л.д. 18-оборот).

    Размер неустойки зависит от перехода ее начисления относительно даты окончания начисления процентов, определяется в Соглашении. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со дня, следующего за установленной настоящим договором соответствующей датой платежа (п. 6.1.2, 6.1.3, л.д. 18-оборот, 19).

          Лебедева Т.Н. обязательства по возврату основного долга и уплате процентов не исполняет, в связи с чем по состоянию на 20.12.2018 года задолженность составляет 427915,24 руб., в том числе:

- основной долг 393231,96 руб.,

- проценты за пользование кредитом 30761,78 руб.,

- пени за несвоевременную уплату основного долга 2498,52 руб.,

- пени за несвоевременную уплату процентов 1422,98 руб.

            Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

            В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

             Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

           Удовлетворяя исковые требования АО "Российский Сельскохозяйственный банк", руководствуясь ст. ст. 407, 450, 807, 809, 811 ГК РФ, суд пришел к выводу о нарушении ответчиком условий кредитного договора, образованию задолженности, что явилось основанием требования банком досрочного возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом.

          Расчет и размер задолженности, предоставленный Банком, ответчиком и материалами дела не опровергнут.

         С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает исковые требования удовлетворить.

          При удовлетворении исковых требований в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления сумме 13479,15 руб.

      Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                         Р е ш и л :

         Расторгнуть Соглашение № от 24.05.2017 года, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Лебедевой Т.Н..

          Взыскать с Лебедевой Т.Н. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк»    задолженность в размере 427915,24 руб., а также расходы по госпошлине 13479,15 руб.

          Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2019 года.