Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-50/2020 ~ М-170/2020 от 17.03.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Югорск                                 16 апреля 2020 г.

    Судья Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Осипенко В.П., рассмотрев исковое заявление акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» к Пантину Антону Алексеевичу, Ганенко Вячеславу Владимировичу и Пантиной Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ПАО «Западно-Сибирский коммерческий банк» к Пантину А.А., Ганенко В.В. и Пантиной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 237 259,86 рублей.

В обоснование заявленных требований указало, что 27.10.2010 с Пантиным А.А. заключен договор ипотечного кредитования №. В связи с допущенными нарушениями исполнения договора у заемщика образовалась задолженность. С учетом внесенных денежных средств задолженность ответчика перед банком составила 237 259,86 рублей. Поручителями по данному договору являются Ганенко В.В. и Пантина Т.А.

Определением суда от 18 марта 2020г. исковое заявление АО «Западно-Сибирский коммерческий банк» было оставлено без движения и заявителю предложено в срок до 15 апреля 2020г. устранить недостатки, а именно: предоставить сведения об обращении к соответствующему мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по рассматриваемым требованиям и приложить надлежащим образом заверенные копии соответствующих определений мирового судьи; представить оригинал уведомления о вручении или иного документа, подтверждающего направление в адрес ответчиков копии искового заявления и приложенных к нему документов, с приложением соответствующих почтовых документов (сведения с АО Почта России).

Однако АО «Западно-Сибирский коммерческий банк» указанное определение в срок исполнено не было, недостатки не устранены. При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о возврате искового заявления АО «Западно-Сибирский коммерческий банк», поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, заявителю в установленный срок не выполнившему указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление возвращается со всеми приложенными к нему документами и заявление считается не поданным.

При этом судья разъясняет заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям после устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» к Пантину Антону Алексеевичу, Ганенко Вячеславу Владимировичу и Пантиной Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить АО «Западно-Сибирский коммерческий банк», что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные недостатки.

    На определение может быть подана частная жалоба в Федеральный суд ХМАО-Югры через Югорский районный суд ХМАО-Югры в течение 15 дней.

Верно

Судья     В.П. Осипенко

Секретарь суда А.С.Чуткова