Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-306/2021 от 23.04.2021

Дело № 1-306/21 (12101330042000297)

(43RS0002-01-2021-002460-57)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 мая 2021 года                      г. Киров, ул. Московская, д. 70

Октябрьский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Нобель Н.А.,

при секретарях Кочкиной К.С., Коноваловой Е.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Кирова Лоскутова А.А.,

защитника – адвоката Зеленеева Ф.Н., представившего удостоверение №508, ордер №020385,

подсудимого Вишнякова А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Вишнякова А.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вишняков А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

09.03.2021 в ночное время суток Вишняков А.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафе «Шансон» по адресу: <адрес>, руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом, увидев, что ранее незнакомая ему Потерпевший №1 находится в состоянии алкогольного опьянения и спит за столиком кафе, решил тайно похитить из сумки, находящейся при последней и висящей на ее левом плече, принадлежащие Потерпевший №1 сотовый телефон «iPhone XR 128 Gb» в чехле с защитным стеклом, с целью их последующей реализации и получения личного материального обогащения. Реализуя свой корыстный преступный умысел 09.03.2021 в период с 02 час. 00 мин. по 03 час. 00 мин., Вишняков А.А. находясь в кафе «Шансон» по адресу: <адрес> корпус 1 и увидев, что ранее незнакомая ему Потерпевший №1 спит за столиком кафе, подсел к последней и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаметно для последней и окружающих тайно похитил из сумки, висящей на левом плече Потерпевший №1, принадлежащий последней сотовый телефон «iPhone XR 128 Gb», стоимостью 48000 руб., с чехлом, стоимостью 1000 руб. и защитным стеклом, стоимостью 600 руб., а всего тайно похитил имущество Потерпевший №1 на общую сумму 49600 руб. Впоследствии указанным похищенным имуществом Вишняков А.А. распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 49600 руб.

В судебном заседании подсудимый Вишняков А.А. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Вишнякова А.А., данных им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемого, а также в ходе очной ставки со свидетелем Свидетель №1 (л.д. 38-142, 130-136) следует, что в период с 01 час. по 03 час. 09.03.2021 в кафе Шансон по адресу <адрес> познакомился с Потерпевший №1, при этом в кафе находился с 23 час 08.03.2021 также с Свидетель №1, с которым употреблял спиртные напитки. Увидев, что Потерпевший №1 спит за столиком указанного кафе, присел рядом с ней. В этот момент увидел на плече Потерпевший №1 сумку и решил похитить имущество потерпевшей. Воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, находясь в состоянии опьянения, спит, просунул правую руку в её сумку и достал из нее сотовый телефон, после чего спрятал указанный телефон за пояс своих брюк. Затем с похищенным телефоном зашел в туалет кафе, где достал его из-за пояса брюк и спрятал в носок, одетый на левую ногу, затем вернулся в зал кафе. Позднее в зале кафе увидел сотрудников Росгвардии, позвал в туалет Свидетель №1, с которым закрылся в кабинке туалета кафе, достал из носка сотовый телефон Потерпевший №1, показал его Свидетель №1, и спрятал указанный сотовый телефон под батарею в туалете, поскольку в этот момент в дверь кабинки туалета постучали.

После оглашения показаний, отвечая на вопросы участников процесса, подсудимый Вишняков А.А. пояснил, что данные показания подтверждает в полном объеме, вину в совершении указанного преступления признает, в содеянном раскаивается, свободно передвигался в помещении кафе после хищения сотового телефона потерпевшей и наблюдал драку посетителей, возвращался за столик потерпевшей, угощал ее пивом, выходил курить, похитив, решил спрятать телефон Потерпевший №1 в туалете.

Помимо показаний подсудимого Вишнякова А.А. его вина в совершении преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в суде, с учетом показаний в ходе предварительного расследования (л.д. 32-34, 35-39), оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ и подтвержденными потерпевшей о том, что 09.03.2021 около 01 час. приехала в кафе «Шансон» по адресу: <адрес>, где отдыхала и употребляла алкоголь, находилась в состоянии опьянения, общалась с молодыми людьми. Около 02 час. присела за первый от выхода из кафе столик, при себе имела черную дамскую сумку, в которой находился принадлежащий ей сотовый телефон «iPhone XR 128 Gb» в корпусе голубого цвета, стоимостью 48 000 руб. в прозрачном силиконовом чехле, стоимостью 1 000 руб., с защитным стеклом, стоимостью 600 руб. и с сим-картой оператора Теле2 с номером №, ценности не представляющей. Через некоторое время заснула, проснулась от резкого запаха нашатырного спирта, поскольку ее разбудил официант, рядом с ней при этом на диване сидел ранее незнакомый Вишняков А.А. Проверив наличие сотового телефона в сумке, аппарат не обнаружила. Обратилась к сотрудникам Росгвардии, прибывшим в кафе ввиду конфликта посетителей, и сообщила им о пропаже телефона. Работница кафе сообщила сотрудникам Росгвардии, что двое подозрительных мужчин зашли в туалет. После чего она с сотрудниками Росгвардии проследовала в указанное помещение, откуда вышли Вишняков А.А. и ранее незнакомый ей Свидетель №1 Попросила сотрудников кафе набрать номер ее телефона, после чего ее телефон зазвонил и был обнаружен в кабинке туалета кафе на выступе под батареей. Подтвердила, что на предъявленной ей видеозаписи камер наблюдения кафе зафиксирована она в период с 02 час.09.03.2021, совместно с Вишняковым А.А., который, увидев, что она заснула, похищает из ее сумки сотовый телефон, после ее пробуждения остается за ее столиком и употребляет спиртные напитки, затем уходит в туалет, после возвращения подходит к барной стойке кафе, где наблюдает конфликт посетителей, вновь возвращается к ней за столик, угощает ее пивом, при входе сотрудников Росгвардии остается сидеть за ее столиком. Свой телефон брать из сумки никому не разрешала, размер ущерба от хищения сотового телефона с чехлом и защитным стеклом составил 49 600 руб., что является для нее значительным, официально не трудоустроена, имеет на иждивении двоих детей, один из которых является инвалидом, телефон приобретен в рассрочку, ежемесячный доход не превышает 40 000 руб, 6000 руб. из которых уходят на оплату коммунальных платежей, 16000 руб. на погашение кредитных обязательств. Телефон выдан ей следователем.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.81-83), из которых следует, что 08.03.2021 около 23 час. вместе с Вишняковым А.А. приехал в кафе «Шансон» по адресу: <адрес> /1, где употребляли спиртные напитки. За столиком указанного кафе сидела незнакомая девушка, с которой познакомился Вишняков, девушка пришла одна и употребляла алкоголь. В период с 01 час. до 03 час. указанная девушка заснула, сидя за столом, Вишняков А.А. продолжал находиться рядом с ней. Он (Свидетель №1) вышел на улицу вместе с Вишняковым, где они курили, затем Вишняков попросил его вернуться в кафе, зайти в туалет, чтобы поговорить, после чего они зашли в помещение кафе, где находились сотрудники Росгвардии, прибывшие по вызову о драке. Он прошел в кабинку туалета вместе с Вишняковым, где последний достал сотовый телефон из надетого на нем носка. В дверь туалета постучали и Вишняков спрятал данный телефон под батарею. Далее в туалет зашли двое сотрудников Росгвардии.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в суде, с учетом показаний, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д.84-86) и подтвержденных свидетелем о том, что что является полицейским ОВО по г.Кирову. В ночь с 08.03.2021 на 09.03.2021 совместно с полицейским Свидетель №3 находился на дежурстве, после 02 час 47 мин. их экипаж прибыл по вызову о драке в кафе «Шансон» по адресу: <адрес>, где они общались с участниками конфликта. Чуть позже к ним обратилась Потерпевший №1, которая заявила о пропаже у неё сотового телефона «iPhone XR 128 Gb», пояснив, что 09.03.2021 около 01 час. пришла в указанное кафе, к ней за столик подсаживался неизвестный ей ранее мужчина на вид 40 лет, описала приметы последнего. Кто-то из сотрудников персонала кафе пояснил, что данный мужчина зашел в туалет. Совместно с напарником и Потерпевший №1 прошли к туалету, откуда вышли двое мужчин, впоследствии установлено, что это Свидетель №1 и Вишняков А.А. Перед тем как Вишняков А.А. вышел из туалета, увидел как тот, нагнувшись у унитаза, прячет какой-то предмет. Администратор кафе по просьбе потерпевшей позвонил ей на сотовый телефон, после чего раздался вибрационный вызов телефона из туалета, далее он обнаружил в туалете на кафельном выступе под батареей сотовый телефон, предъявил его потерпевшей и она подтвердила, что это ее сотовый телефон, затем попросил указанных мужчин не покидать здание кафе, после чего доставил Свидетель №1 и Вишнякова А.А. в отдел полиции. По приезду на вызов о конфликте посетителей видел, что Вишняков А.А. свободно перемещался по залу кафе, выходил на улицу, после чего возвращался в кафе, беспрепятственно мог покинуть указанное заведение.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, являющегося полицейским –водителем, данными в суде, с учетом показаний в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д.87-89), подтвержденных свидетелем, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2

Показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.90-93), из которых следует, что она работает в кафе «Шансон» по адресу: <адрес>. В 18 час. 08.03.2021 была на рабочей смене. Около 23 час. в кафе пришли ранее незнакомый ей Вишняков А.А. и Свидетель №1, которые употребляли алкоголь. Около 01 час. 09.03.2021 в кафе пришла ранее незнакомая ей Потерпевший №1, которая также употребляла алкоголь и танцевала. Около 02 час. Потерпевший №1 сидела за столиком кафе и с кем-то переписывалась в телефоне, после чего уснула, сидя за столом. В период с 02 час. до 03 час подходила к столику, пытаясь разбудить Потерпевший №1, но не смогла. К указанной девушке подсел Вишняков А.А., она попросила его отойти от Потерпевший №1, либо разбудить последнюю. Чуть позже разбудила Потерпевший №1 сама, поднеся к ее лицу флакон с нашатырным спиртом. Поскольку в кафе произошел конфликт между посетителями, вызвала сотрудники Росгвардии. Около 03 час. 09.03.2021 к ней обратилась Потерпевший №1, а также сообщила сотруднику Росгвардии, что из её сумки пропал сотовый телефон. Она (Свидетель №4) сообщила сотрудникам Росгвардии, что в то время, пока Потерпевший №1 спала за столом, с ней сидел Вишняков А.А., который на тот момент со своим знакомым ушел в туалет. Сотрудники Росгвардии вместе с Потерпевший №1 пошли в туалет, и вышли оттуда с Вишняковым и Свидетель №1, а затем в кабинке туалета под батареей был обнаружен сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1.

Из заявления Потерпевший №1 в отдел полиции от 09.03.2021 следует, что 09.03.2021 в период с 02 часов до 03 часов в кафе «Шансон» у нее похищен сотовый телефон «iPhone XR 128 Gb» (л.д.12).

Согласно сообщению, зарегистрированному в КУСП-1 № 9371 от 09.03.2021, в кафе «Шансон», расположенном по адресу: <адрес>, совершено хищение сотового телефона у Потерпевший №1 (л.д. 11).

Согласно протоколам от 09.03.2021 и 16.04.2021 осмотрено место происшествия – помещение кафе «Шансон» по адресу: <адрес>, установлена обстановка, расположение столиков, барной стойки, туалета, изъят сотовый телефон «iPhone XR 128 Gb», запись камер видеонаблюдения кафе на электронном диске (л.д.16-20, 107-108)

Согласно протоколу от 04.04.2021 осмотрен CD-R диск с записями камер видеонаблюдения, изъятый 09.03.2021 в ходе осмотра места происшествия в кафе «Шансон», зафиксированы события, происходящие в зале и туалете кафе «Шансон» 09.03.2021 в период с 02 часов до 03 часов 15 минут: факт хищения Вишняковым А.А. в зале кафе из сумки, находящейся при потерпевшей сотового телефона, последующее посещение им туалета, после возвращения из которого Вишняков А.А. подходит к барной стойке кафе, где наблюдает конфликт посетителей, возвращается за столик потерпевшей, угощает ее спиртными напитками, общается с другими посетителями, при входе сотрудников Росгвардии остается сидеть за столиком с Потерпевший №1; при нахождении Вишнякова А.А. в туалете кафе в 2.53 час. достает из-за пояса брюк предмет, похожий на сотовый телефон, который вкладывает в носок, одетый на левую ногу; при приближении сотрудников полиции к туалету кафе в 3.13 час. из кабинки туалета выходят Свидетель №1 и Вишняков (л.д. 94-105)

Согласно протоколу от 08.04.2021 осмотрен сотовый телефон «iPhone XR 128 Gb» с защитным стеклом, зафиксированы характерные признаки сотового телефона и защитного стекла, установлен его IMEI (л.д. 72-76).

Согласно копии товарного чека №1194 от 06.02.2021 стоимость сотового телефона «iPhone XR 128 Gb» составляет 48 598 рублей, стоимость защитного стекла составляет 1 176 рублей, подтверждены цвет и марка похищенного телефона (л.д. 47).

Согласно данным интернет-сайта «Avito.ru» стоимость бывшего в употреблении сотового телефона «iPhone XR 128 Gb» составляет 48 490 рублей (л.д. 66).

Согласно расписке от 08.04.2021 потерпевшей от следователя получен сотовый телефон «iPhone XR 128 Gb» (л.д.80).

Согласно копиям квитанций об оплате коммунальных платежей оплата Потерпевший №1 в месяц составляет более 5000 руб., оплачиваются кредиты на суммы более 10000 руб ежемесячно, <данные изъяты> имеет инвалидность (л.д. 48-49, 54-65, 50-53).

Анализируя и оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Вишнякова А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

В основу приговора суд кладет показания подсудимого Вишнякова А.А., данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, полученные в присутствии защитника, после разъяснения прав, которые были им полностью подтверждены в судебном заседании, поскольку они в полной мере также подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетелей, согласуются с письменными материалами дела, в том числе, с протоколами осмотров предметов, места происшествия, данными о стоимости похищенного, иными письменными доказательствами по делу.

Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого, его самооговоре судом не установлено. Показания потерпевшей, свидетелей обвинения суд также признает достоверными, поскольку изложенные в них сведения носят последовательный и непротиворечивый характер, которые подтверждены другими доказательствами по делу.

Все вышеизложенные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает допустимыми, достаточными, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Таким образом, действия подсудимого Вишнякова А.А. суд квалифицирует по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей.

В судебном заседании в полной мере нашло свое подтверждение, что подсудимый Вишняков А.А. действовал тайно, с корыстной целью, его умысел был направлен на хищение чужого имущества, которым он, изъяв его у потерпевшей, имел реальную возможность распоряжения по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое полное подтверждение, учитывая стоимость похищенного, превышающую 5 000 руб., и имущественное положение потерпевшей Потерпевший №1, на иждивении которой находятся двое малолетних детей, один из которых является инвалидом, ею осуществляются расходы по исполнению кредитных обязательств и оплате коммунальных услуг.

Также нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак «из сумки, находившейся при потерпевшей», поскольку, учитывая разъяснения п.23.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №29 от 27.12.2002, при совершении преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №1 подсудимый Вишняков А.А. осознавал, что совершает хищение из сумки, непосредственно находящейся при потерпевшей.

<данные изъяты>

Не доверять данному заключению экспертов у суда оснований не имеется, поскольку оно дано в результате тщательно исследованной личности Вишнякова А.А., его поведения, условий и образа жизни, является мотивированным и научно обоснованным, в связи с чем суд признает подсудимого Вишнякова А.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности Вишнякова А.А., который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 158, 159), по месту жительства характеризуется посредственно, по месту отбытия наказания - удовлетворительно (л.д. 165, 205).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Вишнякова А.А., являются признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых пояснений, которые способствовали установлению фактических обстоятельств его совершения, явка с повинной, поскольку до возбуждения уголовного дела и до того, как достоверно стало известно лицо, совершившее преступление, Вишняковым А.А. дано признательное объяснение по делу, наличие двоих малолетних детей, <данные изъяты>, не исключающее вменяемости, наличие соматических хронических заболеваний, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в силу положений ч.1 ст.18 УК РФ, признает рецидив преступлений. Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения, из которых следует, что состояние алкогольного опьянения не являлось существенным фактором, определяющим поведение подсудимого при его совершении, суд не признаёт в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Судом также учитывается влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, позиция потерпевшей, просившей не назначать подсудимому строгое наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Вишняковым А.А. преступления, всех данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление Вишнякова А.А. возможно только при реальном отбывании им наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, а также применения к нему положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, и положений ст. 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, при определении подсудимому размера наказания в виде лишения свободы, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельств по делу, совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, суд полагает возможным назначить Вишнякову А.А. наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ, без учета правил рецидива, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ.

Имеющиеся у Вишнякова А.А. обстоятельства, смягчающие его наказание, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, не позволяют суду признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и дающими основания для применения к нему положений ст. 64 УК РФ.

Оценивая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Решая вопрос о применении к подсудимому дополнительного наказания по преступлению с учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого суд полагает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

По убеждению суда, только наказание, связанное с реальным лишением Вишнякова А.А. свободы, будет являться справедливым, соразмерным характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, соответствующим данным о его личности, служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает к отбытию наказания Вишнякова А.А. исправительную колонию строгого режима, поскольку ранее он отбывал лишение свободы, совершив преступления при рецидиве.

Избранную в ходе производства предварительного следствия по делу в отношении Вишнякова А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу суд считает необходимым оставить без изменения в целях обеспечения исполнения приговора и в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Вишняков А.А. может скрыться. Зачёт времени содержания под стражей в срок лишения свободы суд засчитывает в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.ст.81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 3 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░.91-92 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 09.03.2021 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «iPhone XR 128 Gb» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░» - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░