Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-172/2023 ~ М-155/2023 от 02.05.2023

11RS0012-01-2023-000447-93                                                                                        Дело № 2-172/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Прилузский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Можеговой Т.В.

при секретаре Кныш Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

02 июня 2023 года гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» к Косолапову А.С. о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, пени, судебных расходов,

установил:

КПК «Илма-кредит» обратился в суд к Косолапову А.С. с иском о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, пени, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 17.05.2019 между сторонами был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в сумме                   20 000 рублей под 21% годовых на срок до 17.05.2020. Однако, взятые на себя обязательства по договору, надлежащим образом ответчик не исполнял, в связи с чем с Косолапова А.С. решением суда от 05.06.2020 в пользу КПК «Илма-кредит» взыскана задолженность по состоянию на 11.05.2020 в размере 34 677 рублей 60 копеек. Однако договор считается действующим до погашения всей задолженности, в то время как задолженность в полном объеме не погашена истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском, которым просит взыскать с Косолапова А.С. задолженность по кредиту в размере 137 483 рублей 00 копеек, госпошлину в размере 3950 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 7000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании истец и представитель истца не присутствуют, о месте и времени заседания извещались надлежаще, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не присутствует, о месте и времени последнего извещен надлежаще. Ранее с иском не согласился, указав, что долг перед истцом закрыл, так как у него взыскивалась задолженность на основании исполнительного документа. В тоже время не отрицал факт получения суммы займа и вступления в члены кооператива, однако суть членства не понимал, подписал документы машинально. Также пояснил, что из членов кооператива вышел только 31.12.2022.

Суд считает возможным провести судебное заседание при имеющейся явке лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав правовую позицию ответчика, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, обозрев гражданские дела №, №, материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующему.

Согласно статье 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом. Данный конституционный принцип носит универсальный характер и оказывает регулирующее воздействие на все сферы общественных отношений, в том числе на отношения с участием граждан и юридических лиц (абз. 2 п. 1 ст. 2 ГК РФ).

Конституционные основы статуса личности базируются в том числе на признании равенства участников гражданских правоотношений, которые приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 ГК). Гражданский кодекс Российской Федерации дает широкий и открытый перечень оснований возникновения субъективных прав и обязанностей между участниками гражданского оборота (статья 8), в том числе между гражданами (физическими лицами) и юридическими лицами, которые свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых его условий, не противоречащих законодательству (пункт 2 статьи 1), участвуют в гражданских отношениях с учетом автономии их воли и имущественной самостоятельности (статья 2) и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (статья 9).

Деятельность кредитных кооперативов регулируется Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Положениями ст. 3 Закона № 190-ФЗ установлено, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ КПК «Илма-кредит» является юридическим лицом, с основным видом деятельности – прочее финансовое посредничество.

Пункт 5 части 3 статьи 1 Федерального закона «О кредитной кооперации» определяет понятие «член кредитного кооператива (пайщик)» как физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ кредитный кооператив не вправе предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками).

В соответствии со ст. 11 Федерального закона «О кредитной кооперации», заявление о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) подается в письменной форме в правление кредитного кооператива.

В указанном заявлении должно содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива. Членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков).

Такая запись в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также после уплаты вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива. Члену кредитного кооператива (пайщику) выдается документ, подтверждающий его членство в кредитном кооперативе.

Установлено, что 17 мая 2019 года Косолапов А.С. обратился в КПК «Илма-илма» с заявлением, в котором просил принять его в пайщики кооператива, указывая, что с Уставом кооператива, Положениями о членстве ознакомлен и согласен.

Решением Правления КПК «Илма-креит» от 17.05.2019 Косолапов С.А. был принят в члены кооператива с присвоением соответствующего номера в реестре пайщиков кооператива.

В соответствии со ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из представленных суду документов следует, что 17 мая 2019 года между            КПК «Илма-кредит» и Косолаповым А.С. был заключен договор потребительского займа                 №, по условиям которого Кооператив (займодавец) предоставляет заемщику (должнику) займ в размере 20 000 рублей под 21% годовых на срок до 17.05.2019 (п. 1-4), а заемщик обязуется вернуть сумму займа и проценты по нему в срок и на условиях, предусмотренных данным договором.

Согласно расписки от 17.05.2019 денежные средства в размере 20 000 рублей были получены Косолаповым А.С. наличными в валюте РФ, что подтверждается собственноручной подписью ответчика.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 договора, а также графика платежей заем погашается не позднее 17.05.2020 в сумме 24 462,00 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу части третьей названной статьи, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Кодекса).

Частью 1 ст. 314 ГК предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

    В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

    Судебным приказом мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 05.06.2020 (Дело №) с Косолапова А.С. в пользу КПК «Илма-илма» взыскана задолженность по Договору займа № от 17.05.2019 за период с 17.05.2019 по 11.05.2020 в сумме 18 550 рублей, в том числе: основной долг –                   15 547 рублей, проценты – 2153 рубля, неустойка – 850 рублей; членские взносы за период с 17.05.2019 по 11.05.2020 в размере 21 915,41 рублей, в том числе: задолженность по уплате членских взносов – 15 419 рублей, пени – 6496,41 рублей.

Судебный приказ не отменялся, вступил в законную силу.

В тоже время вышеназванным решением договор займа расторгнут не был, а, следовательно, истец имеет право на взыскание процентов и пени до фактического исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору займа.

Несмотря на то, что при подготовке дела к судебному разбирательству сторонам разъяснялось бремя доказывания, каких-либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком взятых на себя обязательств, последним суду не представлено и судом не добыто.

Одновременно судом учитывается, что в соответствии со ст. 401 ГК Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Однако, в нарушение указанной нормы права, а также ст. 56 ГПК РФ, Косолаповым А.С. не представлено суду доказательств принятия всех мер для надлежащего исполнения долгового обязательства. Доказательств того, что нарушение согласованного сторонами срока возврата займа было вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами, также не представлено. Не приведено ответчиком и обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнить взятые на себя обязательства по причинам, названным в ст. 401 ГК РФ, с которыми закон связывает освобождение от гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательств.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от другого источника формирования имущества - добровольных имущественных взносов и пожертвований.

Порядок регулярных и единовременных поступлений определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно п. 2.2.2, 3.6, 3.8 Положения о членстве в Кооперативе пайщики Кооператива обязаны вносить обязательные, добровольные паевые и членские взносы в порядке и размерах, установленных внутренними Уставом и внутренними документами Кооператива; членские взносы вносятся пайщиком на покрытие сметных расходов в соответствии с их утвержденными назначениями и лимитами; членские взносы являются самостоятельными денежными обязательствами пайщика, связанным с его участием в КПК.

Также согласно п. 18 вышеуказанного Договора пайщик обязался оплачивать членский взнос в размере 62 рублей в день.

Как следует из текста заявления о вступлении в пайщики КПК «Илма-кредит», Косолапов А.С. был ознакомлен с Уставом, Положениями о членстве, органах управления, о фондах, о займах и обязалась их соблюдать и выполнять иные нормативные распоряжения кредитного кооператива, относящиеся к его деятельности.

Ответчиком не представлено доказательств выхода из членов Кооператива на день рассмотрения дела в суде.

Отсюда, по убеждению суда, условия деятельности КПК «Илма-кредит», права и обязанности его членов Косолапову А.С. разъяснены, понятны и полностью им приняты.

Уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотрена ответственность в виде пени в размере 0,5% от суммы задолженности.

Указанное условие ответчиком принято и оспорено не было.

Учитывая свободу договора (ст. 421 ГК РФ) и предусмотренные Уставом Кооператива обязательства Косолапова А.С., как члена КПК «Илма» по уплате членских взносов в период действия договора займа, взыскание с ответчика задолженности по уплате членских взносов закону не противоречит.

Законодательство РФ, в том числе ФЗ «О кредитной кооперации», не содержит запрета на включение условий об уплате членом кооператива членских взносов в условия заключаемых с кооперативом договоров.

В силу п. п. 1, 4, 5 ч. 2 ст. 13 ФЗ от 18.07.2009 член кредитного кооператива (пайщик) обязан: соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива, предусмотренные настоящим законом, иными нормативно-правовыми актами, уставом кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Таким образом, оплата членских взносов является уставной обязанностью члена кооператива, происходящей из условия его членства в кооперативе и участия в осуществляемой кооперативом финансовой взаимопомощи.

Вступая в члены КПК «Илма-кредит», Косолапов А.С. обязался помимо выполнения условий договора займа исполнять обязательства по уплате членских взносов в период пользования займом.

В связи с этим, включение в договор займа условия об обязанности пайщика уплачивать членские взносы не противоречит ни закону, ни Уставу кооператива, отвечает принципу свободы договора, а потому заявленное истцом требование о взыскании с Косолапова А.С. суммы задолженности членских взносов подлежит удовлетворению.

КПК «Илма-кредит» просит взыскать с Косолапова А.С. задолженность по процентам в размере 6079 рублей, а также пени в размере 5789 рублей из расчета          20% годовых за каждый день просрочки (п. 12 Договора), всего 11 868 рублей, представив соответствующий расчет.

Истец также просит взыскать членские взносы в размере 59 768 рублей 00 копеек, а также пеню, сниженную истцом самостоятельно в порядке ст. 333 ГК РФ, в размере        65 847 рублей 00 копеек.

Ответчик какого-либо контррасчета суду не представил, ходатайства о снижении неустойки не заявлял.

По правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Из смысла данной нормы права следует, что уменьшение размера неустойки является правом, а не обязанностью суда, при этом положения ст. 333 ГК РФ применяются судом только по заявлению должника.

С учетом изложенного суд считает возможным взыскать с Косолапова А.С. долг в заявленном истцом размере.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд КПК «Илма-кредит» была уплачена государственная пошлина в размере 3950 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от 25.01.2023, № от 18.04.2023.

Поскольку требования истца о взыскании кредитной задолженности и членских взносов удовлетворены в полном объеме, в ответчика надлежит взыскать госпошлину в заявленном истцом размере.

Кроме того, согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: в т.ч. расходы на оплату услуг представителей другие признанные судом необходимыми расходы.

В данном случае к таким расходам суд относит понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг.

Так, из представленного суду агентского договора от 04.08.2021 следует, что между КПК «Илма-кредит» (кооператив) и ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и партнеры» (исполнитель) был заключен договор, по которому последний взял на себя обязанность по взысканию просроченной задолженности.

В рамках указанного договора, за услуги по составлению иска к Косолапову А.С.      КПК «Илма-кредит» должно было оплатить ООО «КА «Шамиль и партнеры»                7000 рублей.

В тоже время на день рассмотрения дела в суде доказательств несения КПК «Илма-кредит» расходов по оплате услуг представителя суду не представлено, поскольку платежка, подтверждающая перевод денежных средств ООО «КА «Шамель и партнеры» суду представлена не была, в связи с чем суд не находит правовых оснований к взысканию с Косолапова А.С. стоимости услуг представителя в размере 7000 рублей.

Таким образом, рассмотрев дело в пределах заявленных требований и по заявленным основаниям, применительно к обстоятельствам возникшего спора, положениям ст. 56, 57 ГПК РФ, оценив относимость, допустимость и достоверность, а также достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит»    (ИНН 1001241307) к Косолапову А.С. (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, пени, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Косолапова А.С. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» задолженность по договору потребительского займа               № от 17.05.2019 в сумме 11 868 рублей 00 копеек, в том числе: проценты – 6079,00 рублей, пени – 5789,00 рублей, задолженность членским взносам в размере 125 615,00 рублей, в том числе: членские взносы – 59 768,00 рублей, пени по членским взносам – 65 847,00 рублей, госпошлину в размере 3950 рублей 00 копеек; всего взыскать        141 433 (Сто сорок одну тысячу четыреста тридцать три) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение месяца.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий                                                        Можегова Т.В.