Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6667/2023 ~ М-5109/2023 от 24.04.2023

Дело № 2-6667/2023

50RS0031-01-2023-006955-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        «10» июля 2023 года                                                            г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                  Захаровой Л.Н.

    при секретаре                                                  Вавиленковой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "АБК" к Мироновой Светлане Викторовне о взыскании задолженности,

                                            УСТАНОВИЛ:

          Истец ООО "АБК" обратился в суд с иском к Мироновой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № ПННМСК28983/810/13, образовавшейся в период с 16.12.2014 по 21.03.2022    в размере 208 432,14 руб., расходов, связанных с уплатой госпошлины в сумме 5 181,39 руб.

          В обоснование требований указал, что 05.07.2013 г. между ПАО «МТС-Банк» и Мироновой С.В. был заключен кредитный договор №/ на срок до 05.07.2018 г. Мироновой С.В. был предоставлен кредит в размере 248 000,00 руб. под 0,47% годовых путем единоразового зачисления суммы кредита. Оплата по кредитному договору должна осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика, отрытый в Банке, в соответствии с условиями кредитного договора до 05.07.2018 г. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком с 16.12.2014 по 21.03.2022 не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей. До настоящего времени кредит не погашен. 21.03.2022    между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования АБК-032022 согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № от 05.07.2013 г. Согласно приложению № 1 к договору уступки прав требования №АБК-032022 от 21.03.2022 общий объем уступаемых требований составляет 208 432,14 руб., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу 208 432,14 руб., возникшая в период с 16.12.2014 по 21.03.2022. ПАО «МТС-Банк» обращался в Судебный участок № 156 мирового судьи Одинцовского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Мироновой Светланы Викторовны по кредитному договору № №. 10.01.2018 года вынесен судебный приказ о взыскании с Мироновой Светланы Викторовны задолженности по кредитному договору № №.

19.02.2019 года вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с возражениями должника. До сегодняшнего дня должник не погасил существующую задолженность перед ООО «АБК». Были внесены два платежа на сумму 12 004,86 руб. в рамках исполнительного производства. Между ООО «АБК» и Ответчиком примирительные процедуры не применялись.

          Представитель истца в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

          В судебное заседание ответчик не явился. Суд свою обязанность по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела выполнил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

          Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, т.е. уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке установленным договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 05.07.2013 г. между ПАО «МТС-Банк» и Мироновой С.В. был заключен кредитный договор № на срок до 05.07.2018 г.

Мироновой С.В. был предоставлен кредит в размере 248 000,00 руб. под 0,47% годовых путем единоразового зачисления суммы кредита.

Оплата по кредитному договору должна осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика, отрытый в Банке, в соответствии с условиями кредитного договора до 05.07.2018 г.

Договор заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ, ст. 435 ГК РФ, п. 3 ст. 438 ГК РФ. От Должника поступила оферта в виде заявления-анкеты на оформление кредита, на условиях и в порядке, установленном предложением, условиями кредитного договора. Банк в соответствии с условиями совершил акцепт данной оферты, таким образом простая письменная форма считается соблюденной.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком с 16.12.2014 по 21.03.2022 не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей. До настоящего времени кредит не погашен.

По условиям Кредитного договора. Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам.

В соответствие с п. 1.ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствие с п. 2. статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

В соответствие с пунктом 1 ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЭ «О потребительском кредите (займе)», Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

21.03.2022    между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования АБК-032022 согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № от 05.07.2013 г..

Согласно приложению № 1 к договору уступки прав требования №АБК-032022 от 21.03.2022 общий объем уступаемых требований составляет 208 432,14 руб., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу 208 432,14 руб..

Указанная задолженность в размере 208 432,14 руб. возникла в период с 16.12.2014 по 21.03.2022.

В соответствии со ст. 385 ГК РФ, должник был повторно уведомлен о состоявшейся уступке прав требования и об обязанности погашения задолженности новому кредитору - ООО «АБК» с указанием реквизитов.

ПАО «МТС-Банк» обращался в Судебный участок № 156 мирового судьи Одинцовского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Мироновой Светланы Викторовны по кредитному договору № №. 10.01.2018 года вынесен судебный приказ о взыскании с Мироновой Светланы Викторовны задолженности по кредитному договору № ПННМСК28983/810/13.

19.02.2019 года вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с возражениями должника.

До сегодняшнего дня должник не погасил существующую задолженность перед ООО «АБК». Были внесены два платежа на сумму 12 004,86 руб. в рамках исполнительного производства.

Между ООО «АБК» и Ответчиком примирительные процедуры не применялись.

В подтверждение уплаты государственной пошлины приложено платежное поручение об уплате государственной пошлины в электронной форме.

Согласно Приложения 1 к Положению Банка России от 19 июня 2012 года № 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств" платежное поручение, приложенное к заявлению в виде электронного документа, имеет все отметки, подтверждающие списание денежных средств со счета плательщика.

         Представленный истцом расчет проверен судом и сомнений в его правильности у суда не вызывает, контррасчет не представлен.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

          Исковые требования– удовлетворить.

       Зачесть ранее уплаченные денежные средства в счёт задолженности по кредитному договору № ПННМСК28983/810/13 в размере 12 004,86 руб.

    Взыскать с Мироновой Светланы Викторовны ИНН № в пользу ООО «АБК» ИНН 7736659589 задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся в период с 16.12.2014 по 21.03.2022    в размере 208 432,14 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 5 181,39 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

          Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:                            Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2023 года