Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-258/2022 от 05.03.2022

УИД: 29RS0024-01-2021-003540-75

Дело №13-258/2022 (2-1985/2021)

06 мая 2022 года город Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Одоевой И.В.,

при помощнике Оксовой Е.А.,

с участием заявителя ФИО2,

заинтересованного лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске заявление ФИО2 об отмене заочного решения Соломбальского районного суда г. Архангельска от 25.11.2021 по делу №2-1985/2021 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

заочным решением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 25.11.2021 удовлетворены исковые требования исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

    Не согласившись с указанным заочным решением, ответчик подал заявление об отмене заочного решения. В обоснование заявления указал, что о гражданском деле ему не было известно, поскольку повесток он не получал. Фактически проживает по адресу: <адрес>. По адресу регистрации он и его родственники судебные извещения также не получали. Поскольку он не принимал участие в рассмотрении дела, то не могу представить доказательства в обоснование своей позиции.

Заявитель в суде на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Заинтересованное лицо против удовлетворения заявления возражало.

Заявление рассмотрено при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Из положений указанной статьи следует, что заочное решение может быть отменено судом, вынесшим это решение, при наличии одновременно нескольких условий, указанных в данной статье. Наличие лишь одного условия не служит основанием к отмене заочного решения.Заочным решением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 25.11.2021 удовлетворены исковые требования исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

О судебных заседаниях по делу ответчик извещался по адресу: <адрес>. Ответчик в судебные заседания не являлся. В судебном заседании 25.11.2021 ответчик не присутствовал, на оглашении резолютивной части решения отсутствовал.

Мотивированное решение было изготовлено судом 02.12.2021.

Копия заочного решения была направлена ответчику 07.12.2021 по адресу регистрации (согласно отчету об отслеживании).

Заявитель указывает, что узнал о решении лишь в феврале 2022 г. Ознакомился с ним 22.02.2022.

Кроме того, заявитель ссылается на то, что истцом не представлены надлежащие доказательства заключения договора займа. В заключенном договоре отсутствуют существенные условия договора, следовательно, сделка не может считаться заключенной.

Данные сведения не были известны суду при рассмотрении дела по существу.

На основании изложенных выше обстоятельств суд признает причины неявки ответчика в судебное заседание 25.11.2022 уважительными.

Помимо указанного, в своем заявлении ответчик приводит доводы, которые не были рассмотрены и оценены судом при рассмотрении дела, могут повлиять на разрешение спора по существу. Учитывая изложенное, суд полагает, что имеются основания для отмены заочного решения Соломбальского районного суда г.Архангельска от 25.11.2021 по делу № 2-1985/2021.

Руководствуясь ст. 224-225, 240-242 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ФИО2 об отмене заочного решения Соломбальского районного суда г. Архангельска от 25.11.2021 по делу №2-1985/2021 по иску ФИО5 к ФИО6 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Отменить заочное решение Соломбальского районного суд г. Архангельска от 25.11.2021 по делу №2-1985/2021 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по делу возобновить. Назначить судебное заседание на 24.05.2022 на 10 ч. 50 мин.

Судья               И.В. Одоева