Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4120/2022 ~ М-3788/2022 от 21.10.2022

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации07 декабря 2022 года                                                                                  г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Заботиной О.Л.,

при секретаре Рудаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю к Устюжанинову Олегу Анатольевичу о прекращении права собственности на огнестрельное оружие и принудительной продаже оружия,

У С Т А Н О В И Л :

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю (далее Управление Росгвардии по Красноярскому краю) обратилось в суд с исковыми требованиями к Устюжанинову О.А. о прекращении права собственности на оружие модели <данные изъяты>, 2016 года выпуска для последующей его реализации через специализированный магазин с передачей бывшему собственнику вырученной за продажу оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия. Исковые требования мотивированы тем, что Устюжанинов О.А. является владельцем вышеуказанного оружия, 22 сентября 2016 года ответчиком было получено разрешение на хранение и ношение оружия <данные изъяты>, сроком действия до 22.09.2021 г. 21 сентября 2021 года в связи с тем, что подходит срок окончания разрешения на оружие, ответчиком было сдано на временное хранение в дежурную часть МО МВД России «Ачинский» данное оружие до решения вопроса о переоформлении разрешений. До настоящего времени причины, послужившие основанием изъятия оружия, не устранены, разрешение на реализацию оружия через специализированный магазин по продаже оружия, либо заявление об уничтожении оружия, от ответчика истцом не получено. 31 января 2022 г. в адрес ответчика было направлено претензионное письмо, однако ответчик не направил на него ответ, до настоящего времени вопрос о реализации либо перерегистрации оружия ответчиком Устюжаниновым О.А. не решен, в связи с чем истец вынужден обратиться с данными исковыми требованиями (л.д.3).

В судебное заседание представитель истца Управления Росгвардии по Красноярскому краю не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен (л.д. 28), просил дело рассмотреть в отсутствии представителя истца (л.д. 3 оборот).

Ответчик Устюжанинов О.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 26), причины неявки не известны, отзыва либо возражений по иску ответчик Устюжанинов О.А., не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Ранее участвуя в судебном заседании Устюжанинов О.А. с исковыми требованиями был не согласен,    пояснял о прохождении в 2021 г. медицинской комиссии      для получения разрешения на ношение оружия, в связи с чем      намерен надлежащим образом оформить разрешение на     хранение и ношение оружия.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по известному адресу. Действия ответчика судом расценены как избранный ею способ реализации процессуальных прав, что не может являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (ст. 238 ГК РФ).

На основании ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в п. 1 ст. 238 ГК РФ, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу ч. 2 ст. 129 ГК РФ и ст.ст. 6, 13 ФЗ «Об оружии» ограничены в гражданском обороте, и контроль за ним осуществляют органы внутренних дел, должностные лица которых вправе обращаться в суд с заявлениями о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему (ст. 28 ФЗ «Об оружии»).

В силу п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» федеральный государственный контроль (надзор) за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия возложен на войска национальной гвардии.

Как подтверждается материалами дела Устюжанинов О.А. является собственником оружия модели <данные изъяты>, 2016 года выпуска.

22 сентября 2016 года МВД России «Ачинский» было выдано Устюжанинову О.А. разрешение РОХа № на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему модели <данные изъяты>, 2016 года выпуска. Разрешение было выдано на срок до 22 сентября 2021 года (л.д. 5).

21 сентября 2021 года в адрес начальника ОЛРР г. Ачинск Управления Росгвардии по Красноярскому краю от Устюжанинова О.А. поступило заявление с просьбой принять на временное хранение оружие <данные изъяты>, 2016 года выпуска, до разрешения вопроса о переоформлении разрешения на оружие (л.д. 6).

Согласно протоколу изъятия оружия и патронов от 21.09.2021 года (л.д. 7-8) у Устюжанинова О.А. произведено изъятие оружия <данные изъяты>, 2016 года выпуска.

В последующем, 31 января 2022 года Федеральной службой Войск национальной гвардии РФ в адрес ответчика было направлено уведомление с предложением обратиться в отделение лицензионно – разрешительной работы, для решения вопроса о дальнейшей судьбе оружия, также разъяснено, что в случае неявки в установленный срок право собственности на оружие может быть прекращено в судебном порядке (л.д. 12).

По истечению установленного в предупреждении срока и до настоящего времени Устюжанинов О.А. каких-либо мер к получению разрешения на хранение и ношение оружия модели <данные изъяты>, 2016 года выпуска и возврату или реализации оружия не принял, также ответчик не дал истцу согласия на реализацию оружия через розничную сеть специализированных магазинов.

Иного судом не установлено и доказательств опровергающих вышеизложенное, ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, проанализировав нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу о необходимости прекращения права собственности ответчика на выше указанное огнестрельное оружие и необходимости передать данное оружие Управлению Росгвардии по Красноярскому краю для реализации с последующей передачей ответчику вырученной от продажи суммы, за вычетом затрат, связанных с отчуждением имущества.

Как установлено требованиями ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в соответствии п. 19 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета муниципального образования город Ачинск государственная пошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю удовлетворить.

Прекратить право собственности Устюжанинова Олега Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на оружие модели <данные изъяты>, 2016 года выпуска с последующей его реализацией Управлением Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю через розничную сеть специализированных магазинов, с передачей Устюжанинову Олегу Анатольевичу вырученной от продажи суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с Устюжанинова Олега Анатольевича в доход местного бюджета муниципального образования город Ачинск государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                                           Заботина О.Л.

Мотивированное решение изготовлено 14.12.2022 г.