Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8897/2022 от 10.08.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                17 октября 2022 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.,

при секретаре Таратуниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8897/2022 по исковому заявлению ООО «Коллекторское агентство Регион» к Зевакину А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Коллекторское агентство Регион» обратился в суд с иском к ответчику Зевакину А.Е. о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 144708 рублей, в том числе: основной долг в сумме 49400 рублей, проценты в размере 91850 рублей, начисленные штрафы (пени) в размере 3458 рублей, взыскании почтовых расходов в размере 70,80 рублей, расходы на оплату по договору на оказание юридических услуг в размере 10000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4095 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Зевакиным А.С. и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор потребительского займа №, согласно которому займодавец предоставил ответчику денежные средства в размере 49400 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Договор действует с момента передачи клиенту денежных средств и до полного исполнения кредитором своих обязательств. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме. Однако ответчик не исполняла своих обязанностей по возврату суммы кредита и процентов. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «КА Регион» права (требования) по договору займа на основании договора уступки прав требований №, в том числе по договору займа, заключенного с Зевакиным А.Е. В связи с нарушением сроков оплаты основного долга и процентов, просит взыскать сумму основного долга, проценты.

Представитель истца ООО «Коллекторское агентство Регион» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Зевакин А.Е. судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, просил суд отказать, суду пояснил что денежные средства не по договору не получал.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Зевакиным А.Е. был заключен договор потребительского займа № в электронном виде, путем акцепта клиентом оферты кредитора, который включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия (л.д.27-30) и Индивидуальные условия потребительского займа (л.д.31-36).

Договор подписан между сторонами с использованием аналога собственноручной подписи.

Оферта ООО МФК «Мани Мен» содержала следующие условия: Кредитор предоставляет заемщику заем в размере 49400 рублей сроком на 70 дней, сумма возврата в течение срока действия договора составит 71947,05 рублей, в том числе проценты за пользование займом в размере 22547,05 рублей.

Индивидуальными условиями договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрены следующие условия: сумма займа 49400 рублей, срок возврата займа 70-й день с момента передачи Клиенту денежных средств, процентная ставка в размере 365% годовых, путем перечисления денежных средств на банковскую карту Заемщика №.

Согласно п. 12 договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Клиентом условий Договора (пропуска срока оплаты согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа) Кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается информацией о транзакциях, предоставленной ООО «ЭсБиСи Технологии» (л.д.46-48), однако заемщиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.37-41).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно ст. 1 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Согласно п.2.1. ст.3 ФЗ №151-ФЗ, микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Статьей 12 ФЗ №151-ФЗ установлены ограничения деятельности микрофинансовой организации, в том числе микрофинансовая организация не вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрокредитной компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пятьсот тысяч рублей (пп.2 ч.3).

Статьей 12.1 указаны особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу, которые заключаются в том, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Федеральный Закон №353-ФЗ от 21.12.2013 года регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора (ст.1 ФЗ №353-ФЗ).

Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ст.5 ФЗ №353-ФЗ).

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Коллекторское агентство «Регион» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» уступает, а ООО «Коллекторское агентство «Регион» принимает право требования к должникам, в том числе по договору займа №, заключенного с Зевакиным А.Е. (л.д.19-22, 23-25).

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    Согласно представленному истцом расчету, задолженность Зевакина А.Е. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила в размере 144708 рублей, в том числе: основной долг в сумме 49400 рублей, проценты в размере 91850 рублей, начисленные штрафы (пени) в размере 3458 рублей.

    Суд соглашается с представленным истцом расчетом в части основного долга в размере 49400 рублей, начисленных штрафов (пени) в размере 3458 рублей, однако считает, что проценты подлежат взысканию в сумме 22547 рублей, поскольку данная сумма предусмотрена в период действия договора потребительского займа, в остальной части проценты удовлетворению не подлежат, поскольку подробного и мотивированного расчета процентов не представлено.

Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению и с ответчика Зевакина А.Е. надлежит взыскать задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 75405 рублей, в том числе: основной долг в сумме 49400 рублей, проценты в размере 22547 рублей, начисленные штрафы (пени) в размере 3458 рублей.

Положениями ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации к таким судебным издержкам также относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, данных в п. 12 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В подтверждение понесенных расходов по оплате юридических услуг истцом представлены договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59), расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60), из которых следует, что исполнителем была оказана услуга в рамках настоящего дела: консультирование по правовым вопросам в рамках дела, сбор доказательств, подготовка, направление ответчику и в суд досудебной претензии и искового заявления, получение копий решений, определений, постановлений судебных органов, а истцом произведена оплата в размере 10 000 рублей.

В подтверждение понесенных почтовых услуг в размере 70,80 рублей истцом представлен список внутренних почтовых отправлений.

Учитывая изложенное, руководствуясь вышеприведенными нормами процессуального права, суд удовлетворяет требование истца о взыскании почтовых расходов в размере 70,80 рублей и требование о взыскании услуг представителя в размере 10000 рублей, считая, что указанная сумма соответствует разумным пределам, принимая во внимание характер и степень сложности дела, объем оказанных юридических услуг.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика Зевакина А.Е. в пользу ООО «Коллекторское агентство «Регион» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2462,15 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, 67, 98, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Коллекторское агентство Регион» к Зевакину А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Зевакина А.Е. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу ООО «Коллекторское агентство «Регион» (ИНН 8602219436) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 75405 рублей, в том числе: основной долг в сумме 49400 рублей, проценты в размере 22547 рублей, начисленные штрафы (пени) в размере 3458 рублей.

Взыскать с Зевакина А.Е. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу ООО «Коллекторское агентство «Регион» (ИНН 8602219436) почтовые расходы в размере 70,80 рублей, расходы на оплату по договору на оказание юридических услуг в размере 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2462,15 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2022 года.

Судья                                                                          О.А. Амбарникова