Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1257/2023 ~ М-5551/2022 от 28.12.2022

КОПИЯ

УИД: 59RS0004-01-2022-008009-89

Дело № 2-1257/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пермь      20 марта 2023 г.

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Манько А.В.,

при помощнике судьи Хариной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Еремееву ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ (ПАО) (далее по тексту – Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Еремееву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований Банк указывает о том, что между ним и Еремеевым А.А. 13.10.2018 заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ФИО1 к условиям Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) (далее по тексту – Правила) и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом (далее по тексту - Тарифы), в соответствии с которым заёмщику предоставлена банковская карта № с установленным лимитом в размере 55 004 руб. под 26 % годовых.

Обязательства Банком по указанному кредитному договору выполнены в полном объеме, вместе с тем ответчик систематически не исполнял свои обязательства по погашению основного долга и уплате процентов, что является основанием для досрочного истребования суммы займа, причитающихся процентов и пени.

Задолженность ФИО1 (с учетом снижения штрафных санкций) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 64 326,47 руб., из которых 54 441,08 руб. – основной долг; 9 692,99 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 192,40 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <Адрес> отмене судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору отменен. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

С учетом изложенного, Банк просит взыскать с Еремеева ФИО6 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 326,47 руб., из которой 54 441,08 руб. – основной долг; 9 692,99 руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 192, 40 руб. – пени, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 129,79 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, направил в суд заявление о рассмотрении дела без участия его представителя, в котором указал об отсутствии со стороны ответчика каких-либо платежей в счет погашения задолженности, представив в обоснование доводов выписку по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65).

ФИО1 в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом уведомлен по месту регистрации по адресу: <Адрес>27, конверт с судебным извещением вернулся с отметкой «за истечением срока хранения» (л.д.54), по телефону, представил письменные возражения на иск, поименованные как доверительное поручение, согласно которым, выражает не согласие с исковыми требованиями Банка ВТБ (ПАО), при этом каких-либо доводов эту не приводит (л.д.52).

Исследовав материалы настоящего дела, материалы приказного производства №, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

На основании ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819).

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.421 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В силу положений ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратился в Банк ВТБ (ПАО) с анкетой-заявлением (л.д.11-12) на выпуск и получение банковской карты банка ВТБ (ПАО).

Правила предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО), Тарифы на обслуживание банковских карт в Банке ВТБ (ПАО), Анкета – заявление на выпуск и получение банковской карты Банка ВТБ (ПАО), Условия предоставления и использования банковской карты банка ВТБ (ПАО), которые состоят из расписки и Согласия на установление кредитного лимита, включая Индивидуальные условия предоставления кредитного лимита, и Уведомление о полной стоимости кредита представляют собой договор о предоставлении и использовании банковских карт Банка ВТБ (ПАО).

Таким образом, 13.10.2018 Банк заключил с Еремеевым А.А. кредитный договор № в форме присоединения заемщика в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Правилам предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО), Тарифам на обслуживание банковских карт в Банке ВТБ (ПАО), путем предоставления в Банк анкеты-заявления на получение кредита, расписки в получении банковской карты (л.д. 9-10).

Согласно пунктам 5.4, 5.7 Правил предоставления и использования банковских карт в Банке ВТБ (ПАО), клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, внести/ обеспечить на Карточном счете указанную в Индивидуальных условиях, сумму в размере не менее суммы Минимального платежа, схема расчета которого указывается в тарифах Банка.

В случае непогашения клиентом задолженности по Кредиту в сроки установленные Договором, задолженность объявляется просроченной с даты, следующей за датой окончания Платежного периода, установленной в Индивидуальных условиях. За несвоевременное погашение задолженности с клиента взимается неустойка в виде пени, установленной Тарифами Банка и указанная в Индивидуальных условиях. Пеня взимается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату ее погашения включительно (л.д.13-17).

Согласно п. 4 индивидуальных условий процентная ставка по кредиту составила 26 % годовых.

В этот же день ФИО1 выдана кредитная карта № со сроком действия по август 2023 года, что подтверждается распиской о получении карты (л.д. 10 оборот).

Согласно уведомлению о полной стоимости кредита, с которым ФИО1 ознакомлен, заемщику предоставлен овердрафт на сумму 55 004 руб. сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ. Схема расчета платежа в соответствии с Правилами предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО). Размер платежа указан в тарифах на обслуживание банковских карт в банке ВТБ (ПАО). Дата окончания платежного периода 20 число месяца, следующего за отчетным периодом (л.д.9).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы невыполненных обязательств.

Банк свою обязанность по предоставлению кредита исполнил в полном объеме.

Ответчик активировал кредитную карту, совершая по ней операции.

ФИО1 обязанность по своевременному внесению ежемесячных платежей в счет погашения долга по кредитной карте не исполнял.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения штрафных санкций) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 64 326,47 руб., из которой 54 441,08 руб. – основной долг; 9 692,99 руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 192, 40 руб. – пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19).

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако требование заемщиком оставлено без рассмотрения (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <Адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 64 134,07 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размене 1062 руб. (л.д. 1 приказного производства №).

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен на основании поступивших возражений ответчика (л.д.8).

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком на день рассмотрения дела не представлено, порядок расчета и размер задолженности не оспорены (ст. 56 ГПК РФ).

С учётом изложенного, а также того, что допущенные нарушения условий кредитных договоров являются существенными, суд в соответствии со ст. 811 ГК РФ находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности.

Определяя размер неустойки, являющейся мерой ответственности заёмщика при ненадлежащем исполнении обязательств по своевременному возврату основного долга и уплате процентов, суд считает, что оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к заявленному размеру штрафных санкций с учётом характера нарушения и периода просрочки не имеется, полагает, что неустойка подлежит взысканию в полном размере. Доказательств несоответствия неустойки характеру денежного обязательства и последствиям его нарушения, ответчиком суду не представлено, при этом, суд принимает во внимание размер кредитной задолженности по каждому договору. Кроме того, суд учитывает, что ответчиком возражений относительно размера неустойки не заявлено, а также, что размер неустойки, согласованный сторонами в кредитном договоре, не превышает размер, предусмотренный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кроме того истцом самостоятельно произведено снижение размера неустойки в 10 раз.

Таким образом, с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 64 326,47 руб., из которой 54 441,08 руб. – основной долг; 9 692,99 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 192,40 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 129,79 руб. (л.д.6-7).

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с Еремеева ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспортные данные: серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <Адрес> в <Адрес> в <Адрес>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 326,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 129,79 руб.

Решение суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Председательствующий: подпись. Манько А.В.

Копия верна.

Судья: Манько А.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.03.2023.

Судья: Манько А.В.