Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-789/2023 от 03.10.2023

                 Дело № 1-789/2023

№)

            ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

        Ленинский районный суд <адрес> в составе:

        председательствующего судьи Трофимовой С.В.,

        при секретаре ФИО3,

        с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,

        потерпевшей Потерпевший №1,

            подсудимого Сурайкин С.С.,

        защитника в лице адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении                Сурайкин С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, имеющего малолетних детей ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сурайкин С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты>» <адрес>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

            установил:

органами предварительного следствия Сурайкин С.С. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1

    В процессе судебного разбирательства от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что потерпевшая примирилась с подсудимым Сурайкин С.С. и подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред, претензий потерпевшая к подсудимому не имеет. Данное ходатайство также было поддержано защитником ФИО5 и подсудимым Сурайкин С.С., который согласился с прекращением в отношении него уголовного дела.

    Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

    Суд, выслушав участников процесса, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 25, 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

    В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Учитывая, что подсудимый Сурайкин С.С. примирился с потерпевшей, загладил причиненный им вред, претензий потерпевшая Потерпевший №1 к подсудимому              Сурайкин С.С.не имеет, Сурайкин С.С. не судим, преступление, в совершение которого он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести, последствия прекращения дела по указанному основанию сторонам понятны, заявление о прекращении дела потерпевшей Потерпевший №1 заявлено добровольно, при таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении Сурайкин С.С. прекратить в связи с примирением сторон.

    Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Сурайкин С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Сурайкин С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению в законную силу настоящего постановления отменить.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: