Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-58/2023 от 30.01.2023

Дело № 1-58/2023

УИД - 23RS0039-01-2023-000103-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Павловская                                                                                21 марта 2023 г.

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи: Богданова Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания: Головатском И.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Павловского района Краснодарского края Милещенко Е.А.,

подсудимого Тактуева Н.А. и его защитника – адвоката Беленко Е.А., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, гражданин РФ, имеющей основное общее образование, не женат, на иждивении лиц не имеет, военнообязанной, ранее не судимый, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Тактуев Н.А. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Тактуев Н.А., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь на законных основаниях в домовладении №, <адрес> в <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, в котором он временно проживал с разрешения последней, путем свободного доступа, из корыстной заинтересованности, испытывая финансовые затруднения, у него возник умысел, направленный на тайное хищение четырех алюминиевых кастрюль объемом 40 литров каждая, два алюминиевых таза объемом 10 и 5 литров, стиральную машину, приобретенную более десяти лет за 3 000 рублей, со двора вышеуказанного домовладения восемь труб, диаметром десять сантиметров, длинной восемь метров каждая и телевизионную антенну, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинило значительный материальный ущерб на сумму 46 248 рублей.

Так он, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь на законных основаниях в домовладении № <адрес> в <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, в котором он временно проживал с разрешения последней, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обращения похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер для окружающих и для собственника имущества, путем свободного доступа, тайно похитил б/у четыре алюминиевые кастрюли объемом 40 литров каждая, стоимостью 11200 рублей, б/у алюминиевый таз объемом 10, стоимостью 600 рублей, б/у алюминиевый таз, объемом 5 литров, стоимостью 400 рублей, стиральную машину малютка, стоимостью 1750 рублей, со двора вышеуказанного домовладения тайно похитил восемь труб, диаметром десять сантиметров, длинной восемь метров каждая, стоимостью 32 000 рублей, б/у телевизионную антенну уличную, стоимостью 298 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил ей значительный материальный ущерб на сумму 46 248 рублей.

С похищенным с места происшествия скрылся и распорядился по своему усмотрению, а именно сдал в пункт приема металлолома, расположенный в <адрес> за который получил денежные средства в сумме 10 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Тактуев Н.А. полностью признал себя виновным и пояснил, что с обвинением согласен полностью, просит строго не наказывать, раскаивается.

Подсудимый при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшей Потерпевший №1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ у суда имеются основания применения особого порядка принятия решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.             Тактуев Н.А. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, условия ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку Тактуев Н.А. полностью возместил причиненный ущерб, принес извинения, в связи с чем, претензий к нему она не имеет.

Подсудимый Тактуев Н.А. в судебном заседании выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию примирения сторон, последствия прекращения ему судом разъяснены и понятны.

Защитник Беленко Е.А. мнение подсудимого поддержала в полном объеме, просила заявленное потерпевшей ходатайство удовлетворить и прекратить производство по данному делу, так как подсудимый с ней примирился, загладил причиненный вред.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Тактуева Н.А. подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Также в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести.

Учитывая, что потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела производством в связи с ее примирением с подсудимым, волеизъявление потерпевшей сомнений у суда не вызывает, а также сам подсудимый просит удовлетворить ходатайство, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимого Тактуева Н.А., поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, причиненный последней в результате преступления моральный и материальный ущерб загладил.

Оснований, препятствующих применению положений, предусмотренных ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, судом не выявлено.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25, 44 УПК РФ, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Тактуева Никиты Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – прекратить в связи с примирением сторон, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Тактуева Никиты Анатольевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ разъяснить заинтересованным лицам, что споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                       Богданов Л.Ю.