Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-6/2023 (21-877/2022;) от 16.12.2022

Судья Тарбинская С.В. Дело № А-7-21-6/23

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калуга 17 января 2023 года

Судья Калужского областного суда Плаксина И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Федорова А.В. адвоката Балашко А.В. на определение судьи Калужского районного суда Калужской области от 25 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении Федорова А.В.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением заместителя командира 2 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Калуге Борисова А.В. от 26 августа 2022 года Федоров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением командира 2 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Калуге Фролова А.И. от 11 сентября 2022 года вышеуказанное постановление должностного лица от 26 августа 2022 года оставлено без изменения, жалоба Федорова А.В. без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми постановлением и решением должностных лиц, Федоров А.В. обратился с жалобой в Калужский районный суд Калужской области.

Определением судьи Калужского районного суда Калужской области от 25 ноября 2022 года производство по жалобе Федорова А.В. прекращено, в связи с тем, что жалоба подана за пределами установленного законом процессуального срока, а ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления и решения должностных лиц к жалобе не приложено.

В Калужский областной суд обратился с жалобой защитник Федорова А.В. адвокат Балашко А.В., в которой заявителем ставится вопрос об отмене определения судьи Калужского районного суда Калужской области от 25 ноября 2022 года, как незаконного и необоснованного.

Изучив материала дела, проверив доводы жалобы, заслушав Федорова А.В., его защитника адвоката Балашко А.В., поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Как видно из материалов дела, 26 августа 2022 года Федоров А.В. привлечен к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ. Копию постановления Федоров А.В. получил 26 августа 2022 года.

Не согласившись с принятым постановлением Федоров А.В. обжаловал его вышестоящему должностному лицу.

Решением командира 2 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Калуге от 11 сентября 2022 года, постановление должностного лица от 26 августа 2022 года оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения. Копия указанного решения вышестоящего должностного лица от 11 сентября 2022 года направлена Федорова А.В. по адресу: <адрес>.

Оставляя без рассмотрения жалобу Федорова А.В. на постановление заместителя командира 2 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Калуге от 26 августа 2022 года и решение командира 2 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Калуге от 11 сентября 2022 судья районного суда пришел к верному выводу о том, что жалоба подана в суд 27 октября 2022 года за пределами установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования, поскольку копия обжалуемого решения вышестоящего должностного лица была направлена в адрес Федорова А.В., 16 сентября 2022 года имела место неудачная попытка вручения (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № с официального сайта Почты России), 24 сентября 2022 года данная почтовая корреспонденция возвращена отправителю, в связи с истечением срока хранения и 01 октября 2022 года им получена, при этом ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования не заявлено.

При таких обстоятельствах определение судьи Калужского районного суда Калужской области от 25 ноября 2022 года, является правильным и оснований для его отмены не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 – 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :        

определение судьи Калужского районного суда Калужской области от 25 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении Федорова Александра Владимировича оставить без изменения, жалобу защитника Федорова А.В. адвоката Балашко А.В. – без удовлетворения.

Судья И.Н Плаксина