Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-62/2022 от 27.04.2022

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    03 августа 2022 года                                                                                              <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Цецеговой Е.А.,

при секретаре Старцевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом Мастер» к Головизнину С. В., Дубовкиной Е. В., Дубовкиной В. А., Головизниной А. С. в лице законного представителя Головизнина С. В., Дубовкиной П. А. в лице законного представителя Дубовкиной Е. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, по апелляционной жалобе Дубовкиной В. А. на решение мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом Мастер» обратилось к мировому судье судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> с иском к Головизнину С. В., Дубовкиной Е. В., Дубовкиной В. А., Головизниной А. С. в лице законного представителя Головизнина С. В., Дубовкиной П. А. в лице законного представителя Дубовкиной Е. В. о солидарном взыскании задолженности по лицевому счету №.08.81096 за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим взысканием пеней, начисляемых на сумму основного долга с учетом 1/300 доли от ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с даты вынесения решения по день фактической оплаты основного долга, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате юридических услуг.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец исковые требования уточнил, просил взыскать с Дубовкиной Е.В., Дубовкиной В.А. в пользу ООО «УК «Дом Мастер» задолженности по лицевому счету №.08.81096 за жилое помещение и коммунальные услуги за январь 2018 г. – апрель 2018 г., июль 2018 г., август 2018 г., декабрь 2018 г. в размере 9104,04 руб. в долях соразмерно 1/2 доли по 4552,02 руб. с каждого, пени по лицевому счету по лицевому счету №.08.81096 за просрочку оплаты услуг по содержанию жилья, текущему ремонту, холодному водоснабжению на ОДН, горячему водоснабжению на ОДН, водоотведению на ОДН, электроэнергии на ОДН за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные с учетом периода действия Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 6040,25 руб. в долях соразмерно 1/2 доли по 3020,13 руб. с каждого, расходы по уплате государственной пошлины в размере 548,35 руб. в долях соразмерно 1/2 доли по 274,18 руб. с каждого, расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 2350,44 руб. в долях соразмерно 1/2 доли по 1175,22 руб. с каждого.

Взыскать солидарно с Головизнина С.В., Дубовкиной Е.В., Дубовкиной В.А., несовершеннолетней Головизниной А.С. в лице законного представителя Дубовкиной Е.В. в пользу ООО «Управляющая компания «Дом Мастер» задолженность по лицевому счету №.08.81096 за холодное водоснабжение водоотведение за январь 2018-апрель 2018, июль 2018-сентябрь 2018 в размере 10245,11 руб., пени по лицевому счету №.08.81096 за просрочку оплаты услуг по холодному водоснабжению, водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные с учетом периода действия Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 6842,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 618,61 руб., расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 2651,56 руб.

Взыскать почтовые расходы с Головизнина С.В. 62,00 руб., Дубовкиной Е.В. – 62,00 руб., Дубовкиной В.А. 124,00 руб., Дубовкиной А.А. в лице законного представителя Дубовкиной Е.В. – 62,00 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «УК «Дом Мастер» удовлетворены, постановлено: «Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом Мастер» с Дубовкиной Е. В. задолженность по лицевому счету № за содержание жилья, текущий ремонт, холодное водоснабжение на ОДН, горячее водоснабжение на ОДН, водоотведение на ОДН, электроэнергию на ОДН за январь2018-апрель 2018, июль 2018, август 2018, декабрь 2018 в размере 4552,02 руб., пени по лицевому счету № за просрочку оплаты услуг по содержанию жилья, текущему ремонту, холодному водоснабжению на ОДН, горячему водоснабжению на ОДН, водоотведению на ОДН, электроэнергии на ОДН за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные с учетом периода действия Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 в размере 3020,13 руб.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом Мастер» с Дубовкиной В. А.ёмовны задолженность по лицевому счету №.08.81096 за содержание жилья, текущий ремонт, холодное водоснабжение на ОДН, горячее водоснабжение на ОДН, водоотведение на ОДН, электроэнергию на ОДН за январь2018-апрель 2018, июль 2018, август 2018, декабрь 2018 в размере 4552,02 руб., пени по лицевому счету №.08.81096 за просрочку оплаты услуг по содержанию жилья, текущему ремонту, холодному водоснабжению на ОДН, горячему водоснабжению на ОДН, водоотведению на ОДН, электроэнергии на ОДН за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные с учетом периода действия Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 в размере 3020,13 руб.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом Мастер» солидарно с Головизнина С. В., Дубовкиной Е. В., Дубовкиной В. А.ёмовны, Головизниной А. С. в лице законного представителя Головизнина С. В., Дубовкиной П. А.ёмовны в лице законного представителя Дубовкиной Е. В. задолженность по лицевому счету № за холодное водоснабжение, водоотведение за январь2018-апрель 2018, июль 2018- сентябрь 2018 в размере 10245,11 руб., пени по лицевому счету № за просрочку оплаты услуг по холодному водоснабжению, водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные с учетом периода действия Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 в размере 6842,56 руб.» (л.д. 120-123).

Дубовкина В.А. обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просит указанное решение отменить и принять по делу новое решение, поскольку не согласна с порядком взыскания. Взыскание задолженности в солидарном порядке ухудшает ее положение, т.к. при наличии дохода вся задолженность будет взыскана только с нее. Дубовкина Е.В., Дубовкина П.А., Головизин С.В., Головизина А.С. не являются членами ее семьи, с данными лицами отношения не поддерживает, фактически проживает по иному адресу. При указанных обстоятельствах считает, что вся задолженность не должна быть взыскана со всех солидарно. Фактически собственников два: Дубовкина В.А. и Дубовкина Е.В. Проживающие люди: Дубовкина П.А., Головизнин С.В., Головизнина А.С. - являются членами семьи Дубовкиной Е.В. Полагает, что задолженность, начисленная на Дубовкину П.А., Головизнина С.В., Головизнину А.С., должна быть взыскана солидарно с Дубовкиной Е.В. На основании указанных обстоятельств просит снизить размер пени, т.к. он завышен по отношению к сумме основного долга. Фактически в жилом помещении не проживает, отношения с родственниками не поддерживает. Полагала, что в силу добросовестности Дубовкина Е.В. и члены ее семьи оплачивали коммунальные услуги, которыми пользовались.

Заявитель Дубовкина В.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции Участия не принимала, извещена.

Заинтересованные лица Головизнин С.В., Дубовкина Е.В., Головизнина А.С. в лице законного представителя Головизнина С.В., Дубовкина П.А. в лице законного представителя Дубовкиной Е.В. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили.

Заинтересованное лицо ООО «УК «Дом Мастер» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного мировым судьей решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из представленных материалов следует, что суд первой инстанции, приходя к выводу о наличии у ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2018, и необходимости ее взыскания вместе с неустойкой, правильно определил характер спорного правоотношения между сторонами, применил закон, подлежащий применению: ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации; ст. 30, 31, 153 - 155, 157, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 86, 87, 88, 90, 91, 97 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354; Постановление Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»; учел разъяснения, приведенные в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», и верно установил круг обстоятельств, имеющих значение для объективного и всестороннего рассмотрения данного гражданского дела.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в том числе сведений из Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-56), квартира по адресу: <адрес>9 – на праве общей долевой собственности принадлежит Дубовкиной В.А. (1/2 доля в праве), Дубовкиной Е.В. (1/6 и 1/3 доля в праве).

Управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> – на основании решения общего собрания собственников помещений данного дома и договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет ООО «УК «Дом Мастер» (л.д. 23-28).

Согласно справке о составе семьи по адресу: <адрес>9 – зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ Головизнин С. В., с ДД.ММ.ГГГГ его несовершеннолетняя дочь Головизнина А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ сожительница Дубовкина Е. В., с ДД.ММ.ГГГГ ее несовершеннолетняя дочь Дубовкина П. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ дочь сожительницы Дубовкина В. А. (л.д. 19).

Поскольку Дубовкина В.А. и Дубовкина Е.В. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Головизнин С.В., Головизнина А.С., Дубовкина П.А. проживают и зарегистрированы в данном жилом помещении Головизнин С.В., Головизнина А.С., Дубовкина П.А., то в соответствии со ст. ст. 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 30, 31, 153, 154, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчики должны нести расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а истец на основании ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации вправе требовать от ответчиков такой оплаты.

В соответствии с материалами дела, задолженность ответчиков по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 31258,61 руб., пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5734,79 руб.

При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчиков, суд первой инстанции принял во внимание представленный истцом расчет задолженности и пришел к выводу о том, что в пользу ООО «УК «Дом Мастер» с Дубовкиной Е.В. подлежит взысканию задолженность по лицевому счету № за содержание жилья, текущий ремонт, холодное водоснабжение на ОДН, горячее водоснабжение на ОДН, водоотведение на ОДН, электроэнергию на ОДН за январь2018-апрель 2018, июль 2018, август 2018, декабрь 2018 в размере 4552,02 руб., пени по лицевому счету № за просрочку оплаты услуг по содержанию жилья, текущему ремонту, холодному водоснабжению на ОДН, горячему водоснабжению на ОДН, водоотведению на ОДН, электроэнергии на ОДН за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные с учетом периода действия Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 в размере 3020,13 руб.; с Дубовкина В.А. подлежит взысканию задолженность за содержание жилья, текущий ремонт, холодное водоснабжение на ОДН, горячее водоснабжение на ОДН, водоотведение на ОДН, электроэнергию на ОДН за январь2018-апрель 2018, июль 2018, август 2018, декабрь 2018 в размере 4552,02 руб., пени по лицевому счету № за просрочку оплаты услуг по содержанию жилья, текущему ремонту, холодному водоснабжению на ОДН, горячему водоснабжению на ОДН, водоотведению на ОДН, электроэнергии на ОДН за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные с учетом периода действия Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 3020,13 руб.; солидарно с Головизнина С.В., Дубовкиной Е.В., Дубовкиной В.А., Головизниной А.С. в лице законного представителя Головизнина С.В., Дуюовкиной П.А. в лице законного представителя Дуюовкиной Е.В. задолженность за холодное водоснабжение, водоотведение за январь2018-апрель 2018, июль 2018- сентябрь 2018 в размере 10245,11 руб., пени по лицевому счету № за просрочку оплаты услуг по холодному водоснабжению, водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные с учетом периода действия Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 в размере 6842,56 руб. - с учетом положений Постановления Правительства РФ от 02 апреля 2020 № 424.

С указанным выводом суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку он основан на правильном применении норм материального права, соответствует обстоятельствам дела и подтвержден исследованными доказательствами.

Доводы апелляционной жалобы Дубовкиной В.А. о неправомерном солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, поскольку не является членом семьи Дубовкиной Е.В., Дубовкиной П.А., Головизниной С.В., Головизнина А.С., в квартире по адресу: <адрес> – не проживает, с данными лицами отношения не поддерживает, не влекут отмены решения суда.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги Жилищный кодекс РФ возлагает на нанимателя жилого помещения по договору социального найма, арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, члена жилищного кооператива, собственника жилого помещения (часть 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ). Проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении члены семьи собственника, а также члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с собственником и нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (часть 3 статьи 31, часть 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ). Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ).

В силу ч. ч. 1, 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения, которыми могут быть признаны не только родственники, нетрудоспособные иждивенцы, но и иные граждане, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как следует из материалов дела, Дубовкина В.А. зарегистрирована в жилом помещении по адресу: <адрес> – с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу изложенного, не является основанием к отмене решения суда доводы жалобы ответчика о том, что у суда отсутствовали основания для взыскания задолженности в солидарном порядке.

Не имеет правового значения и ссылка Дубовкиной В.А. в жалобе на то, что она не проживает в принадлежащей ей на праве общей долевой собственности квартире, поскольку в силу части 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками жилых помещений не освобождает их от оплаты коммунальных услуг.

Кроме того, как Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, так и применяемые с 01.09.2012 Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011№ 354, которые вносятся в Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, указанных в абзаце четвертом подпункта «б» п. 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, предусматривают определенный механизм реализации права потребителя на перерасчет коммунальных платежей при временном отсутствии потребителя в жилом помещении.

Так, в соответствии с п. 54 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение.

Тогда как в силу положения п. 56 указанного Постановления перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, содержат раздел VIII «Порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета, пунктами 86 - 88, 90 - 91 которых, в частности, предусмотрено, что при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.

Таким образом, довод апелляционной жалобы о необоснованности солидарного взыскания с ответчика Дубовкиной В.А. задолженности по причине ее не проживания в указанном помещении не может быть признан судом состоятельным, поскольку ответчиком не представлено надлежащих доказательств наличия данных обстоятельств.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что действия ООО «УК «Дом Ммастер» по начислению коммунальных платежей соответствуют требованиям законодательства. Доказательств какой-либо заинтересованности ООО «УК «Дом Мастер» в начислении платы за пользование коммунальными услугами исходя из количества проживающих в квартире лиц, суду не представлено.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Указание апеллянта на завышенный размер пени, а также просьба в жалобе о его дальнейшем снижении в силу положения ст. 333 ГК РФ суд находит необоснованными в связи со следующим.

Пунктом 1 статьи 333 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Размер неустойки может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Снижение размера пени является правом, а не обязанностью суда.

Доказательств явной несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства ответчик не представил, в связи с чем оснований для ее дальнейшего снижения в силу ст. 333 ГК РФ у суда апелляционной инстанции не имеется.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для рассмотрения дела по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции по существу заявленных сторонами требований и возражений.

Поскольку нарушений норм материального права, которые бы привели к неправильному разрешению спора по существу, а также нарушений положений процессуального закона, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено, основания для отмены обжалуемого решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 320, 327.1, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░

(░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.08.2022)