Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2029/2022 ~ М-1839/2022 от 13.09.2022

57RS0026-01-2022-002668-58

Дело №2-2029/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 ноября 2022 года      г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Лядновой Э.В.,

при секретаре Макаровой К.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Паршину Д. В. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее АО Банк «ФК «Открытие», Банк) обратилось в суд с иском к Паршину Д.В. о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование исковых требований указало, что Дата между Закрытым акционерным обществом МКБ «Москомприватбанк» (правопредшественником АО Банк «ФК «Открытие») и ответчиком заключен договор о предоставлении банковских услуг № SА№ (№ контракта BW_271-Р-10038328_RUR). Договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме. По условиям договора ответчику предоставлен кредит на сумму (лимит овердрафта) 93950 руб. под 30% годовых. В соответствии с Условиями ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности, процентов и иных платежей в соответствии с Тарифами Банка и Условиями. Свои обязанности Банк выполнил, открыл ответчику банковский счет с отражением суммы кредита. Паршин Д.В. не предпринимает мер к погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности, что привело к образованию за период с Дата по Дата задолженности в сумме 110697,83 руб., из которых 93895,63 руб. – основной долг, 15379,40 руб. – проценты за пользование кредитом, 1422,80 руб. – сумма пени. В связи с этим истец просил взыскать с ответчика указанную кредитную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3414 руб.

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Паршин Д.В., извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, заявлений и возражений не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика участвующего в деле, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства могут возникать из договоров, и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: уплатить денежные средства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Проценты уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дата между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (правопредшественником АО Банк «ФК «Открытие») и ответчиком Паршиным Д.В. заключен кредитный договор № SА№ (№ контракта BW_271-Р-10038328_RUR).

Договор заключен в офертно-акцептной форме путем написания заявления-анкеты и присоединении к Условиям открытия и обслуживания картсчета, Условиям использования банковской карты Банка и, по сути, является смешанным договором, сочетающим в себе признаки кредитного договора, договора банковского счета и карты. По условиям договора ответчику предоставлена карта с лимитом кредитования 93950 руб. под 30% годовых. В соответствии с Условиями ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности, процентов и иных платежей в соответствии с Тарифами Банка и Условиями. В тарифах указано, что оплата должна осуществляться ежемесячно в размере не менее размера минимального платежа, составляющего 7% от остатка задолженности, но не менее 300 руб. Свои обязанности Банк выполнил, предоставив ответчику карту и лимит кредитования по ней. Данный факт ответчик не оспаривал. Не оспаривал ответчик и тот факт, что условия договора по своевременному внесению платежей он нарушал. Таким образом, факт наличия у ответчика обязательств по кредитному договору перед истцом надлежит признать установленным.Дата мировым судьей судебного участка № 4 Орловского района Орловской области по заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» был вынесен судебный приказ о взыскании с Паршина Д.В. задолженности по договору о выдаче и обслуживании банковской карты № SА№ (№ контракта BW_271-Р-10038328_RUR) от Дата за период с Дата по Дата в сумме 110697,83 рублей, который по заявлению Паршина Д.В. был отменен Дата.Дата Банк «ФК Открытие» направлял Паршину Д.В. требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору BW_271-Р-10038328_RUR от Дата, которое в установленный срок (до Дата) исполнено не было.Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что задолженность по кредитному договору по состоянию на Дата составляет 110697,83 руб., из которых 93895,63 руб. – основной долг, 15379,40 руб. – проценты, 1422,80 руб. – неустойка (пени).Судом расчет задолженности проверен, признан правильным и соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Ответчик возражений против расчета не представил. Таким образом, сумма, подлежащая взысканию, определяется в заявленном истцом размере. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3414 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Паршину Д. В. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить. Взыскать с Паршина Д. В., Дата года рождения, уроженца д. <адрес>, паспорт серии 5419 №, выданный Дата УМВД России по Орловской области, в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ОГРН 1027739019208) задолженность по кредитному договору № SА№ (№ контракта BW_271-Р-10038328_RUR) от Дата за период с Дата по Дата в сумме 110697 (Сто десять тысяч шестьсот девяносто семь) рублей 83 коп., из которых 93895,63 руб. – основной долг, 15379,40 руб. – проценты за пользование кредитом, 1422,80 руб. – сумма пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3414 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено в срок до 07.11.2022.

Судья Э.В. Ляднова