Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-108/2024 (2-1345/2023;) ~ М-1228/2023 от 21.12.2023

№ 2-108/2024

30RS0009-01-2023-001801-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года г. Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Смахтиной Е.В.

при секретаре Сулеймановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Камызякского отделения судебных приставов УФССП России по Астраханской области Абдуллаевой Д.К. к Исеналиеву Саги Махуовичу об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области Абдуллаева Д.К. обратилась в суд с иском к Исеналиеву С.М. об обращении взыскания на земельный участок, указав, что в производстве Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области находятся исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика на сумму 323740,63 рублей, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика на сумму 324163,94 рубля, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика на сумму 2472,83 рубля, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика на сумму 2472,83 рубля, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика на сумму 8074,69 рубля, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика на сумму 497410,33 рублей, №-ИО от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика на сумму 323740,63 рублей. В ходе проведения исполнительских действий и мер принудительного исполнения имущество, на которое возможно было бы обратить взыскание не обнаружено. Должником требования судебных постановлений на данный момент не исполнены. Вместе с тем установлено, что Исеналиеву С.М. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 30:05:160202:6, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 10952+/-916 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Поскольку до настоящего времени ответчиком не исполнены требования судебного пристава-исполнителя о погашении задолженности, просит обратить взыскание на данный земельный участок.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области Абдуллаева Д.К. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Исеналиев С.М. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не известны.

При таких обстоятельствах на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что в производстве Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области находятся исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика на сумму 323740,63 рублей, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика на сумму 324163,94 рубля, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика на сумму 2472,83 рубля, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика на сумму 2472,83 рубля, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика на сумму 8074,69 рубля, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика на сумму 497410,33 рублей, №-ИО от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика на сумму 323740,63 рублей.

В ходе проверки имущественного положения Исеналиева С.М. установлено, что ему принадлежит на праве собственности земельный участок, с кадастровым номером 30:05:160202:6, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 10952+/-916 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно исполнительным производствам, представленным для обозрения в судебном заседании, в ходе исполнительских действий установлено, что у Исеналиева С.М. отсутствуют денежные средства, достаточные для погашения задолженности.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно частям 1, 4 статьи 69 Закона Российской Федерации от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику - гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности в виде земельного участка, на котором расположено жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Исеналиев С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником земельного участка с кадастровым номером 30:05:160202:6, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 10952+/-916 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности на указанный объект не обременено правом залога. На указанном земельном участке отсутствует какое-либо строение, в том числе в виде жилого помещения.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ гола за № КУВИ-001/2024-20919646.

Следовательно, обращение взыскания возможно на имущество, принадлежащее должнику Исеналиеву С.М. на праве собственности, не обремененное правом залога, не входящее в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

Учитывая, что у ответчика отсутствуют денежные средства, достаточные для погашения задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок.

Анализируя доказательства в совокупности, суд считает, что земельный участок с кадастровым номером 30:05:160202:6, находящийся в собственности должника Исеналиева С.М. не является имуществом, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, так как на земельном участке не находится единственное пригодное для постоянного проживания жилое помещение, используемое должником.

Ответчик Исаеналиев С.М. не представил документы об уплате суммы долга в полном объеме по исполнительным производствам, документы, подтверждающие наличие иного имущества, принадлежащего ему, на которое может быть обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, кроме земельного участка и дохода.

В абзаце 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона "Об исполнительном производстве".

Таким образом, на данной стадии, определение соразмерности заявленных требований в компетенцию суда не входит, так как оценка земельного участка будет произведена впоследствии судебным приставом-исполнителем. А в случае несоразмерности стоимости указанного имущества размеру задолженности, разница по результатам торгов подлежит выплате должнику.

Учитывая изложенное, для обеспечения баланса интересов должника и взыскателей суд считает возможным для защиты прав взыскателей обратить взыскание на имущество ответчика (должника) в виде земельного участка с кадастровым номером 30:05:160202:6.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии с требованиями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным взыскать с ответчика государственную пошлину в доход муниципального бюджета в размере 6000 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Камызякского отделения судебных приставов УФССП России по Астраханской области Абдуллаевой Д.К. к Исеналиеву Саги Махуовичу об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Исеналиеву Саги Махуовичу земельный участок с кадастровым номером 30:05:160202:6, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 10952+/-916 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Взыскать с Исеналиева Саги Махуовича государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Камызякский муниципальный район Астраханской области» в размере 6000 (шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 26 января 2024 года.

Судья Смахтина Е.В.