Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-182/2024 (2-2396/2023;) ~ М-2317/2023 от 09.11.2023

        Дело № 2-182/2024        УИД 41RS0002-01-2023-004329-61

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елизово Камчатского края 15 февраля 2024 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

    Председательствующего судьи     Кошелева П.В.,

    при секретаре судебного заседания     Минеевой Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ВПК-Капитал" к Сафроновой (Медведкиной) Анне Геннадьевне о взыскании долга по договору потребительского займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ВПК-Капитал" (далее по тексту – ООО "ВПК-Капитал", истец, общество) обратилось в суд с иском к Сафроновой (Медведкиной) А.Г. о взыскании с ответчика в свою пользу суммы задолженности по договору потребительского займа № 11256177 от 22 января 2021 года за период с 19 февраля 2021 года по 27 октября 2023 года в размере 184 525 рублей 07 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 890 рублей 50 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 22 января 2021 года между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "Мани Мен" (далее по тексту ООО МФК "Мани Мен") и Медведкиной Анной Геннадьевной (далее по тексту ответчик, заемщик) был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 11256177 с соблюдением простой письменной формы с использованием сайта/мобильного приложения Мани Мен. Согласно условий договора ООО МФК "Мани Мен" предоставило заемщику денежные средства в размере 80 000 рублей. Договор займа был подписан ответчиком посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись. ООО МК "Мани Мен" свои обязательства по предоставлению займа выполнило в полном объеме. 30 августа 2021 года ООО МФК "Мани Мен" на основании договора уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-31-08.21 уступило право требования истцу к Медведкиной А.Г. по договору потребительского займа № 11256177 от 22 января 2021 года.

Однако ответчик в период с 19 февраля 2021 года по 27 октября 2023 года обязанности по возврату займа не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность в размере 184 525 рублей 07 копеек, из которых задолженность по основному долгу составляет 75 481 рубль 63 копейки, задолженность по уплате процентов – 104 914 рублей 14 копеек, штраф – 3 769 рублей 30 копеек. По заявлению Общества мировым судьей был вынесен судебный приказ, который определением от 30 марта 2022 года отменен по заявлению ответчика. Ссылаясь на эти обстоятельства, истец просил суд взыскать с Медведкиной А.Г. вышеуказанную задолженность.

Представитель истца ООО "ВПК-Капитал" в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Сафронова (Медведкина) А.Г. в заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась в установленном законом порядке в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) по постоянному месту жительства, от получения направленных по адресу регистрации судебных извещений, уклонилась, об отложении рассмотрения дела, равно как о рассмотрении дела в свое отсутствие, не ходатайствовала.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, считает возможным в соответствии со ст. ст. 117, 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, а также в отсутствие представителя истца в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-11789/2021, суд приходит к следующему.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" также предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" юридическое лицо приобретает права и обязанности микрофинансовой компании или микрокредитной компании, предусмотренные настоящим Федеральным законом, со дня приобретения им статуса микрофинансовой организации.

Юридическое лицо приобретает статус микрофинансовой организации со дня внесения сведений о нем в государственный реестр микрофинансовых организаций и утрачивает статус микрофинансовой организации со дня исключения указанных сведений из этого реестра.

ООО МФК "Мани Мен" включено в список микрофинансовых организаций официального реестра МФО Центрального Банка Российской Федерации, являющийся общедоступными сведениями (№ 2-11-01-77-000478).

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании оферты 22 января 2021 года между ООО МФК "Мани Мен" и Медведкиной А.Г. заключен договор потребительского займа № 11256177, по условиям которого сумма займа составила 80 000 рублей, со сроком возврата – 126-й день с момента передачи Клиенту денежных средств (с начала действия договора), с уплатой процентов, начисленных на указанную сумму, с процентной ставкой с 1 дня займа по 87 день срока займа (включительно) – 365% годовых, с 88 дня срока займа по 88 день срока займа (включительно) – 66,98% годовых, с 89 дня срока займа по 125 день срока займа (включительно) – 0% годовых, с 126 дня срока займа по дату полного погашения займа – 365% годовых (л.д. 8-10).

В соответствии с пунктом 2 договора – договор действует с момента передачи Клиенту денежных средств. Договор действует до полного исполнения Кредитором и Клиентом своих обязательств, предусмотренных договором. Пунктом 6 договора предусмотрено, что количество платежей по договору: 9. Первый платеж в сумме 15 358 рублей 37 копеек уплачивается 5 февраля 2021 года. Последующие платежи в сумме 15 358 рублей 37 копеек каждый уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа.

ООО МФК "Мани Мен" осуществило выдачу денежных средств согласно договору на банковскую карту ответчика № №, что подтверждается сведениями, представленными ООО "ЭсБиСи Технологии", согласно которым 22 января 2021 года произведена транзакция суммы 80 000 рублей на банковскую кату ответчика (л.д. 14-15).

Доказательств обратного суду не представлено. Договор займа сторонами не оспорен.

Заключая договор займа, ответчик действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись на заключение договора займа с условием оплаты процентов по ставке, предусмотренной договором.

Ответчиком условия вышеуказанного договора нарушены, сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит Закону, иным правовым актам или договору.

30 августа 2021 года между истцом ООО "ВПК-Капитал" (Цессионарием) и ООО МФК "Мани Мен" (Цедентом) заключен Договор № ММ-Ц-31-08.21 возмездной уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым, ООО МФК "Мани Мен" уступил, а ООО "ВПК-Капитал" принял в полном объеме права требования к должникам Цедента, именуемым в дальнейшем "Должники", наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в Реестре Должников по форме Приложения № 1 к Договору. Согласно пункта 1.3 уступаемые Цедентом в соответствии с Договором права требования переходят к Цессионарию в полном объеме и на тех условиях, которые существовали на момент подписания Договора, общий объем передаваемых прав требований по Договору составляет 120 715 519 рублей 08 копеек (л.д. 18).

Как следует из з Приложения 1 к договору возмездной уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-31-08.21 от 30 августа 2021 года, переданных ООО "ВПК-Капитал" включен договор займа № 11256177, заключенный 22 января 2021 года с Медведкиной Анной Геннадьевной с остатком задолженности 184 641 рубль 53 копейки.

Согласно пункту 13 индивидуальных условий договора потребительского займа, с которыми ответчик согласился, Кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по Договору только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика (Клиента), полученном Кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского займа.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.

При этом, общие правила, регулирующие объем прав, передаваемых прежним кредитором новому (п. 1 ст. 384 ГК РФ), действуют только в том случае, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно Уставу ООО "ВПК-Капитал" основным видом деятельности Общества является осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности (л.д. 21).

Таким образом, истец ООО "ВПК-Капитал" имеет право на взыскание задолженности в объеме уступленного ему права требования по Договору возмездной уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-31-08.21 от 30 августа 2021 года.

Как следует из материалов дела, 30 марта 2022 года определением мирового судьи судебного участка № 21 Елизовского судебного района Камчатского края по заявлению должника Медведкиной А.Г. отменен судебный приказ № 2-11789/2021 от 17 ноября 2021 года (л.д. 17).

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому за период с 19 февраля 2021 года по 27 октября 2023 года в размере 184 525 рублей 07 копеек, из которых задолженность по основному долгу составляет 75 481 рубль 63 копейки, задолженность по уплате процентов – 104 914 рублей 14 копеек, штраф – 3 769 рублей 30 копеек.

Оснований не согласиться с указанным расчетом у суда не имеется. Кроме того, данный расчет стороной ответчика не оспорен. Доказательств, опровергающих расчет суммы задолженности по займу, суду не представлено.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее по тексту Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Ограничения по размеру процентов, ранее установленные ч. 1 ст. 12.1 названного Закона, признаны утратившими силу на основании ст. 2 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

При этом в п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции ФЗ от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Материалами дела установлено, что между сторонами 22 января 2021 года был заключен договор потребительского займа, на условиях, изложенных в договоре, подписанном сторонами с использованием аналога собственноручной подписи, путем действий, указанных в договоре потребительского займа.

Пунктом 12 договора займа установлено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Клиентом условий Договора (пропуска Клиентом срока оплаты согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа) Кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора ООО МФК "Мани Мен".

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом в размере 104 914 рублей 14 копеек, с учетом платежей по договору.

Указанный расчет стороной ответчика не оспорен.

Принимая во внимание вышеуказанные положения закона, взыскание с ответчика именно 104 914 рублей 14 копеек в качестве процентов за пользование займом прав ответчика не нарушает, поскольку не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Каких-либо письменных доказательств, подтверждающих своевременность и достаточность исполнения своих обязательств по договору займа либо исполнение взятых на себя обязательств, ответчик, вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суду не представил, в материалах дела таковых не содержится.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик свои заемные обязательства надлежащим образом не исполнил. При этом, ответчиком каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что он вышеуказанную сумму займа вернул истцу в полном объеме или частично, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 104 914 рублей 14 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, как соответствующие требованиям Закона.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) в связи с допущенной просрочкой исполнения обязательств соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора (п. 12 договора). Законных оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ у суда не имеется, ее размер соразмерен последствиям нарушения обязательства.

При разрешении вопроса о судебных расходах суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

При подаче иска в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 444 рублей 08 копеек, и произведен зачет государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 26014 от 14 октября 2021 года при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 2 446 рублей 42 копейки (л.д. 5, 16).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в его пользу подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4890 рублей 50 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░-░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░-░░░░░░░" (░░░ 3702239395, ░░░░ 1203700004375) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 11256177 ░░ 22 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 184 525 ░░░░░░ 07 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 890 ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░

"░░░░░ ░░░░░"

░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░