Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-919/2022 ~ М-697/2022 от 18.04.2022

16RS0037-01-2022-002440-20                                                                                                       Дело № 2-919/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

7 сентября 2022 года                                                                   город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Кутнаевой Р.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бородиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о взыскании денежной суммы, причитающейся наследнику,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась к ФИО3 с иском о взыскании денежной суммы, причитающейся наследнику, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО5, наследниками первой очереди после смерти которой являются она, а также ее брат ФИО2

При жизни ФИО5 на основании договора с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ продала свой автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № ФИО3 Согласно условиям указанного договора стоимость автомобиля составила 450 000 рублей, оплата данной суммы должна произойти в течении 24 месяцев.

На день смерти ФИО5 по вышеуказанному договору было оплачено 275 000 рублей из 450 000 рублей, остаток долга на день смерти составляет 175 000 рублей, которые ФИО3 должна выплатить наследникам по закону, по <данные изъяты> доли каждому, то есть по 87 500 рублей.

Для получения вышеуказанной причитающийся ей суммы истец направила ответчику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ с копиями документов, служащими подтверждением наследования денежного требования, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты> ответчик получила данное уведомление ДД.ММ.ГГГГ.

После этого ФИО3 связалась с ней через мессенджер «WhatsApp» и сообщила следующие: «Добрый день, я получила Ваше письмо с требованием выплаты денежных средств на автомобиль до ДД.ММ.ГГГГ. Сообщаю Вам, что делать я этого не буду. Я в конверте не обнаружила свидетельство о праве на наследство, которое подтверждает, что Вы являетесь наследницей...», то есть во внесудебном порядке ФИО3 отказалась уплачивать половину оставшейся по договору купли-продажи автомобиля суммы в соответствии с договором

Ссылаясь на данные обстоятельства, с учетом представленного в ходе судебного разбирательства уточнения исковых требований, истец просила взыскать с ФИО3 в свою пользу сумму просроченного долга в размере 61 500 рублей следующим образом: ежемесячными платежами в размере 15 375 рублей не позднее 30 числа каждого месяца, начиная с июня 2022 года и заканчивая сентябрем 2022 года, взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 26 000 рублей, а также взыскать с ФИО3 и ФИО2 сумму уплаченной госпошлины в размере 2 825 рублей, расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере 3 000 рублей за составление искового заявления.

Судом к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО2

Истец ФИО1 обратилась в суд с письменным заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Ответчики ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом изложенных обстоятельств, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО5

Согласно ответу нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО5 заведено наследственное дело № после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, принявшими наследство по всем основаниям, являются дочь - ФИО1, и сын - ФИО2, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону.

Как следует из ответа на судебный запрос, предоставленный ОМВД России по <адрес>, собственником автомобиля марки <данные изъяты> является ФИО3

На основании договора с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 продала свой автомобиль марки <данные изъяты> ФИО3

Согласно условиям указанного договора стоимость автомобиля составила 450 000 рублей, оплата данной суммы должна произойти в течении 24 месяцев.

На день смерти ФИО5 по вышеуказанному договору было оплачено 275 000 рублей из 450 000 рублей, остаток долга на день смерти составляет 175 000 рублей, которые ФИО3 должна выплатить наследникам по закону, по 1/2 доли каждому, то есть по 87 500 рублей.

Исходя из представленных в материалы дела сведений о перечислении ответчиком ФИО3 денежных средств в размере 12 500 рублей во исполнение вышеуказанного договора купли-продажи транспортного средства на счет, указанный ответчиком ФИО2, что самим ФИО2 при личном участии в судебных заседаниях не оспаривалось, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

В силу положений статей 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки, понесенные истцом, с учетом результатов рассмотрения дела подлежат возмещению за счет ответчиков.

Дело рассмотрено в заочном порядке, при наличии, по мнению ответчиков, оснований для отмены заочного решения, они вправе ставить вопрос об этом перед судом.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 (░░░░░░░ №) ░ ░░░3 (░░░░░░░ №), ░░░2 (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 61 500 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 412,50 ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 500 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 26 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 412,50 ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 500 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:                                ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «____»__________20___ ░░░░.

░░░░░:                                         ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░.░░.░░░░.