Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-402/2022 ~ М-255/2022 от 27.04.2022

№ 2-402/2022

УИД 03RS0053-01-2022-000432-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Кушнаренково 14 октября 2022 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Белорусовой Г.С.,

при секретаре Михайловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хабибуллина Б.Х. к Пустовойтову С.Е. о признании права собственности отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Хабибуллин Б.Х. обратился в суд с иском к Пустовойтову С.Е. о признании права собственности отсутствующим.

В обоснование исковых требований указано, что по договору купли-продажи, закладной от ДАТА, заключенном между ООО «Губернская оценочная компания» в лице генерального директора Фастова М.В. и Пустовойтовым С.Е., Пустовойтов С.Е. приобрел закладную, то есть предмет ипотеки в виде жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДАТА возбуждено исполнительное производство № о взыскании суммы долга в размере 470 318 рублей 28 копеек в пользу ООО «Губернская оценочная компания».

ДАТА определением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан произведена замена истца с ООО «Губернская оценочная компания» на Пустовойтова С.Е.

Как следует из представленных Пустовойтовым С.Е. документов, договор об уступке права требования по обязательству между ООО «Губернская оценочная компания» и Пустовойтовым С.Е. отсутствует и не зарегистрировано в порядке, установленном для регистрации этой сделки.

Просит признать отсутствующим зарегистрированное право собственности за Пустовойтовым С.Е. на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

На судебные заседания, назначенные на ДАТА и ДАТА истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представлено.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Кроме того, в силу ст. 35 ч. 1 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая, что истец Хабибуллин Б.Х. дважды не явился в судебное заседание без уважительных причин, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам.

На основании изложенного, суд признает причины неявки истца в судебное заседание неуважительными и полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Хабибуллина Б.Х. к Пустовойтову С.Е. о признании права собственности отсутствующим оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или представитель истца представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Г.С. Белорусова