Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-116/2023 от 30.01.2023

общий порядок

Дело № 1-116/2023 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Коломна 14 марта 2023 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Беляева С.А., с участием Заместителя Коломенского городского прокурора Вдовиченко О.С., при секретаре Кузнецовой М.М., подсудимого Дьячкова О.А., защитника адвоката Илюкина А.И., представившего удостоверение и ордер , рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Дьячкова Олега Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр. <данные изъяты> со средним специальным образованием, женатого, <данные изъяты>, не работавшего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дьячков О.А. совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, у Дьячкова О.А., являющегося на основании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и справки о результатах химико-токсикологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ потребителем наркотических средств и имеющего возможность незаконно приобретать наркотическое средство – героин (диацетилморфин), возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства, путем его продажи наркопотребителям на территории городского округа <адрес> за денежное вознаграждение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – героин (диацетилморфин), в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, Дьячков О.А. в неустановленном следствием месте через тайник-закладку незаконно приобрел наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой не менее <данные изъяты> с целью последующего незаконного сбыта наркопотребителям на территории городского округа <адрес>, за денежное вознаграждение, и стал незаконно хранить при себе в неустановленном следствии месте для последующего незаконного сбыта.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, в 12 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ, Дьячков О.А., находясь в неустановленном следствии месте, посредством мобильной связи подыскал в качестве покупателя наркотического средства героин (диацетилморфин), незаконно приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах, Свидетель №1, не предполагая, что последняя действует в качестве «покупателя наркотического средства» в рамках оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками отделения НК УМВД России по городскому округу Коломна, и в ходе телефонного разговора, получив согласие последней, договорился с Свидетель №1 о незаконном сбыте последней наркотического средства героин (диацетилморфин), массой <данные изъяты> гр, за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты>.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, в 14 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ, Дьячков О.А., находясь в помещении отделения <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> согласно ранее достигнутой договоренности, встретился с Свидетель №1, от которой, в указанное время, в указанном месте, получил денежные средства в размере <данные изъяты>, заранее помеченные и использованные в рамках оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками отделения НК УМВД России по городскому округу Коломна одной купюрой достоинством <данные изъяты> серия , двумя купюрами достоинством , а взамен Дьячков О.А., действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения финансовой выгоды, незаконно сбыл Свидетель №1 бумажный сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой <данные изъяты>., не предполагая, что Свидетель №1 действует в качестве «покупателя наркотического средства» в рамках оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками отделения НК УМВД России по городскому округу Коломна.

После чего в 14 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ Дьячков О.А., находясь в помещении отделения <адрес> по адресу: <адрес>А, был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по городскому округу Коломна, а наркотическое средство героин (диацетилморфин), находящееся в бумажном свертке массой <данные изъяты> г было изъято из незаконного оборота при следующих обстоятельствах:

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 53 минут по 14 часов 55 минут Свидетель №1, находясь вблизи <адрес>А по <адрес>, добровольно выдала сотрудникам ОНК УМВД России по городскому округу Коломна наркотическое средство героин (диацетилморфин), находящееся в бумажном свертке массой <данные изъяты>. в рамках проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ в составе представленного вещества в виде порошка и комков кремового цвета содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин).

Героин (диацетилморфин) внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список 1, раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ установлен значительный размер для наркотического средства героин (диацетилморфин) – более 0,5. г.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Дьячков О.А. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ.

Приводятся показания подсудимого данные на следствии

Вина подсудимого установлена в судебном заседании и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Приводятся доказательства по делу

Все исследованные в ходе судебного следствия доказательства по делу являются относимыми, допустимыми, и в своей совокупности достаточными для выводов суда о виновности Дьячкова О.А. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд квалифицирует действия подсудимого Дьячкова О.А. по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает полное признание своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, выразившееся в участии осмотра предмета (т. 1 л.д. 120-126), состояние здоровья.

Судом установлены данные о личности подсудимого Дьячкова О.А., который не судим (т. 1 л.д. 168-169), <данные изъяты> на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит (т. 1 л.д. 181, 183). Страдает заболеваниями – <данные изъяты>

Согласно заключения комиссий экспертов от ДД.ММ.ГГГГ, Дьячков О.А. каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не страдает. В связи с наличием у Дьячкова О.А. <данные изъяты> ему целесообразно проведение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения. Абсолютных противопоказаний к такому лечению нет. Сроки и объемы лечебно- профилактических мероприятий определяются непосредственно в процессе оказания помощи конкретному пациенту ( том 1 л.д. 135-137).

Разрешая вопрос о мере наказания подсудимому, суд, с учетом наличия по делу совокупности указанных выше смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному, тяжести содеянного, степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд, с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, наличия у последнего постоянного места жительства, полагает возможным не назначать.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении подсудимого суд не находит.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении Дьячкова О.А. суд не усматривает, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание наказания Дьячкову О.А. надлежит назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дьячкова Олега Анатольевичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Дьячкову О.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде содержания под стражей. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачесть время предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой с маркировочными обозначениями <данные изъяты> и сим-картой с маркировочными обозначениями , при вступлении приговора в законную силу вернуть Дьячкову О.А. или его доверенному лицу;

- сверток из отрезка бумаги с веществом в виде порошка и комков кремового цвета массой <данные изъяты> которое согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) (масса вещества после проведения исследования и экспертизы), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городскому округу Коломна, хранить до принятия решения по возбужденному ДД.ММ.ГГГГ уголовному делу ;

- срезы ногтевых пластин и смывы с рук, полученные ДД.ММ.ГГГГ у Дьячкова О.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городскому округу Коломна, при вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- СD-R диск с аудиозаписями оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»; СD-R диска с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Беляева

1-116/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Вдовиченко О.С.
Другие
Илюкин Анатолий Иванович
ДЬЯЧКОВ ОЛЕГ АНАТОЛЬЕВИЧ
Суд
Коломенский городской суд Московской области
Судья
Беляева Светлана Алексеевна
Статьи

ст.228.1 ч.1 УК РФ

Дело на странице суда
kolomna--mo.sudrf.ru
30.01.2023Регистрация поступившего в суд дела
30.01.2023Передача материалов дела судье
03.02.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
14.02.2023Судебное заседание
01.03.2023Судебное заседание
13.03.2023Судебное заседание
14.03.2023Судебное заседание
14.03.2023Провозглашение приговора
29.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.05.2023Дело оформлено
18.05.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее