Дело № 2-1337/2019
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 октября 2019 года г. Сальск
Сальский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Разиной Л.В.,
при секретаре Морозовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловцевой Л.И. к Администрации Сальского городского поселения Ростовской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Козловцев А.А. о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Козловцева Л.И. обратилась в суд с иском к Администрации Сальского городского поселения Ростовской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Козловцев А.А. о признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг, К.А.Б..
После его смерти осталось наследственное имущество в виде 1/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 932 кв.м., расположенный по адресу: Ростовская <адрес>, кадастровый номер №.
Указанная доля в праве общей долевой собственности на земельный участок принадлежала К. А.Б. на праве собственности на основании договора купли-продажи № от 16 июля 2008 года.
В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу, но не смогла получить свидетельство о праве на наследство по закону, так как при жизни супруг не зарегистрировал за собой право собственности на указанную долю.
Наследниками первой очереди после смерти К. А.Б. являются истец и Козловцев А.А., который отказался от наследственных прав в пользу истца.
В настоящее время истец лишена возможности унаследовать указанное имущество путем обращения к нотариусу.
На основании изложенного, истец просит признать ее принявшей наследство после смерти К.А.Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 932 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №.
Истец Козловцева Л.И. в судебное заседание не явилась, в своем письменном заявлении на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить, рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.37).
Ответчик Администрация Сальского городского поселения, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 38).
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Козловцев А.А., о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, посредством направления судебного извещения по месту регистрации, постовое отправление возвращено в суд по причине «истек срок хранения».
В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признаётся, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, представителя ответчика и третьего лица.
В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.
Суд, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ к способам защиты нарушенного права собственности относятся иски о признании права.
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина права собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер К.А.Б., что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Отделом ЗАГС Администрации Сальского района Ростовской области 04 мая 2011 года (л.д.5).
В силу ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно свидетельству о заключении брака К.А.Б. и К.Л.И., заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии: жене – Козловцева (л.д.6).
Согласно свидетельству о рождении Козловцева А.А. ДД.ММ.ГГГГ, серия №, в графе родители указаны: отец: К.А.Б., мать: Козловцева Л.И. (л.д.31).
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст. 1152 ГК РФ и ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.
В соответствии со ст. 1153 п. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно сообщениям нотариусов Сальского нотариального округа Тростянской О.В., Лаврикова П.А., Пономарева Ю.П. наследственное дело к имуществу К.А.Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.20,21,26)
Из сообщения нотариуса Сальского нотариального округа Красий Н.И. следует, что после смерти К.А.Б., ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № на основании заявления о принятии наследства по закону от супруги наследодателя, Козловцевой Л.И., поступившего 26 августа 2011 года, реестр №.
Наследственная масса: ? доля в праве совместной собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>; целый жилой дом с земельным участком, находящийся по адресу: <адрес>. От других наследников о принятии наследства или об отказе от наследства не поступали.
Выдано свидетельство о праве собственности на ? долю земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>., реестр; №;
Выдано свидетельство о праве на наследство по закону:
- на ? долю земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>., реестр; №;
- на целый жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>., реестр №;
- на ? долю жилого дома, находящийся по адресу: <адрес>., реестр № (л.д.27).
Согласно ст. 1152 ч. 2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что Козловцева Л.И. в установленный законом срок приняла наследство после смерти К. А.Б. путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии части наследства.
Обращаясь с настоящим исковым заявлением в суд, истец ссылается на то, что после смерти супруга она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде 1/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 932 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № принадлежащей К. А.Б. на праве собственности на основании договора купли-продажи № от 16 июля 2008 года. Однако не смогла оформить наследственные права, так как при жизни супруг не зарегистрировал за собой право собственности на указанную долю.
Как видно из материалов дела и подтверждается договором № купли-продажи земельного участка собственнику зданий, строений, сооружений, помещений по адресу: <адрес> от 16 июля 2008 года, Управление имущественных отношений Сальского района передало в собственность, а К. А.Б. (1/12 доли), Козловцева Л.И. (11/12 доли), Козловцев А.А. (1/12 доли), Верцинский С.Г. (1/4 доли), Важинский А.П. (1\6 доли), Важинская Н.Г. (1/16 доли), Дынник М.А. (1/16 доли), Челяпов В.А. (1/16 доли), Челяпова С.А. (1/16 доли), Челяпов Р.В. (1/16 доли), Челяпова О.В. (1/16 доли) приняли указанной в договоре земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым №, общей площадью 932 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д.10-13).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 17 июля 2019 года, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности, на основании договора купли-продажи земельного участка № от 16 июля 2008 года. Правообладателями указаны: Козловцева Л.И., Верцинский С.Г., Важинская Н.Г., Челяпова С.А., Челяпов Р.В., Челяпова О.В. (л.д.8-9).
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, требования Козловцевой Л.И. о признании права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку нашли подтверждение в судебном заседании.
Следует признать Козловцеву Л.И. принявшей наследство после смерти К.А.Б. ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 932 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Козловцевой Л.И. к Администрации Сальского городского поселения Ростовской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Козловцев А.А. о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
Признать Козловцеву Л.И. принявшей наследство после смерти К.А.Б. ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Козловцевой Л.И. право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 932 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 21 октября 2019 года.
Председательствующий Л.В. Разина