Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2327/2023 ~ М-1270/2023 от 23.03.2023

УИД 16RS0...-23

Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 мая 2023 года                                  ..., РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Лучинина А.Л., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Торговый дом Кама» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Торговый дом Кама» обратилось в суд с иском к ФИО1 И.И. о взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что между ООО «Татнефть-Нефтехимснаб» (далее - Истец) и ФИО1 И.И. (далее - Ответчик) был заключён договор целевого денежного беспроцентного процентного займа ... от 11.01.2013г. По условиям вышеуказанного договора Истец передал Ответчику заемные средства на сумму 254 176 рублей, а Ответчик обязался вернуть данную сумму займа в порядке и сроки, определенные в договоре. Согласно договора дарения ... от ... Ответчик был освобожден от уплаты долга в размере 50% от суммы займа в размере 127 088 рублей. Приказом .../к от ... Ответчик уволен 06.09.2022г. по инициативе работника. 06.09.2022г. Ответчик ознакомлен об исполнении обязательств по возврату займа в размере 127 088 рублей, путём предоставления уведомления .... Таким образом, на момент составления искового заявления, за Ответчиком числится дебиторская задолженность в размере 127 088 рублей. Истец является правопреемником ООО «Татнефть-Нефтехимснаб». 24.10.2022г. Истцом была направлена претензия. В досудебном порядке задолженность не погашена. С учетом изложенных выше обстоятельств истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 127 088 рублей, уплаченную госпошлину в размере 3 742 рублей.

Представитель ООО «Торговый дом Кама» в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

ФИО1 И.И. в судебном заседании исковые требования признал, при этом указав, что ... им в счет погашения задолженности по обязательствам на счет истца направлена сумма в размере 127 088 рублей.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

При этом пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу норм статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ООО «Татнефть-Нефтехимснаб» (далее - Истец) и ФИО1 И.И. (далее - Ответчик) был заключён договор целевого денежного беспроцентного процентного займа ... от 11.01.2013г.

По условиям вышеуказанного договора Истец передал Ответчику заемные средства на сумму 254 176 рублей, а Ответчик обязался вернуть данную сумму займа в порядке и сроки, определенные в договоре.

Согласно пункта 2.4. договора ... от 11.01.2013г., в случае увольнения Заёмщика-Ответчика по собственному желанию в период действия настоящего договора, но до исполнения всех обязательств по нему, Заёмщик-Ответчик обязан исполнить перед Займодавцем-Истцом в натуре обязательства по возврату суммы займа с учётом прощённой части долга в срок до издания Займодавцем-Истцом соответствующего приказа о расторжении трудового договора.

Согласно договору дарения ... от ... Ответчик освобожден от уплаты долга в размере 50% от суммы займа в размере 127 088 рублей.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, ... ООО «Татнефть-Нефтехимснаб» реорганизовано в форме присоединения к ООО «Торговый дом «Кама», с передачей присоединяемым имуществом (ООО «Татнефть-Нефтехимснаб») основному обществу (ООО «Торговый дом «Кама») имущества, а также всех прав в отношении должников и всех обязанностей перед кредиторами (п. 2 ст. 58 ГК РФ).

Поскольку ООО «Татнефть-Нефтехимснаб» реорганизовано в форме присоединения к ООО «Торговый дом «Кама», права кредитора ООО «Татнефть-нефтехимснаб» перешли к ООО «Торговый дом «Кама» в порядке универсального правопреемства на основании закона.

Приказом .../к ООО «Торговый дом «Кама» от ... ФИО1 И.И. уволен 06.09.2022г. по инициативе работника (п.3. ч.1. ст.77 ТК РФ).

06.09.2022г. Ответчик ознакомлен об исполнении обязательств по возврату займа в размере 127 088 рублей, путём предоставления уведомления ....

ФИО1 И.И. в судебном заседании исковые требования признал, при этом указав, что ... им в счет погашения задолженности по обязательствам на счет истца направлена сумма в размере 127 088 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от 10.05.2023г.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В этом случае суд на основании ст. 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно пункту 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности в размере в размере 127088 рублей, вместе с тем, решение суда в этой части не подлежит исполнению, в связи с добровольным исполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств до принятия судом решения.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от ... "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, факт погашения задолженности в данной ситуации не может умалять право истца на возмещение ему всех понесенных по делу расходов, включая и расходы по уплате госпошлины.

В силу вышеуказанной нормы, учитывая, что задолженность по договору займа погашена после предъявления исковых требований в суд, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная госпошлина в сумме 3742 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ООО «Торговый дом Кама» (ОРГН: 1021602510533) сумму задолженности в размере 127088 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3742 рублей.

Решение суда в части взыскания с ответчика ФИО2 суммы в размере 127088 рублей не подлежит исполнению в связи с добровольной оплатой задолженности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                           А.Л.Лучинин

Мотивированное решение суда изготовлено ...