Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1616/2022 ~ М-1316/2022 от 07.06.2022

Дело № 2-1616/2022

УИД 21RS0022-01-2022-001859-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

21 сентября 2022 года         город Новочебоксарск

Новочебоксарскийгородской суд Чувашской Республики под председательством судьи Петрухиной О. А.,

при секретаре судебного заседания Ефимовой К. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Ильину А.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Ильину А. Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса.

В обоснование требований указано, что 17 февраля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ с государственным регистрационным знаком № под управлением ответчика Ильина А. Н. и автомобиля NissanFuga с государственным номером №. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ответчиком Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего автомобиль NissanFuga получил механические повреждения. Гражданская ответственность при управлении транспортным средством ГАЗ с государственным регистрационным знаком № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», в связи с чем, истец произвел выплату страхового возмещения в соответствии с законом об ОСАГО. Однако, ответчик Ильин А. Н. не являлся лицом, включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 рублей в порядке регресса, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

Истец ПАО СК «Россгострах», уведомленный о рассмотрении дела надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. При подаче иска представитель истца Казакова Т. А. просила рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Ильин А. Н., уведомленный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам.

Третье лицо Сергеев А. Н., уведомленный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, судом установлено, что 17 февраля 2022 года в районе д. 7 по Вурнарскому шоссе гор. Чебоксары Ильин А. Н., управляя автомобилем ГАЗ 3302 с государственным регистрационным знаком №, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся в попутном направлении без изменения направления движения, и совершил столкновение с автомобилем Nissan Fuga с государственным номером №, принадлежащему на праве собственности Ч.П.П.. В результате чего автомобиль Nissan Fuga получил механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении № № от 17 февраля 2022 года Ильин А. Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 2 КоАП РФ.

Данных о том, что указанное постановление по делу об административном правонарушении было отменено в установленном законом порядке, в материалы дела не представлено.

Частью 4 ст. 61 ГПК РФ закреплено, что вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно страховому полису, выданному ПАО СК «Россгосстрах», гражданская ответственность собственника автомобиля «ГАЗ 3302» Сергеева А. Н. застрахована с 15 июля 2021 года по 14 июля 2022 года.

В качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем, в страховом полисе указан Ф.В.В.. Ильин А. Н. в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством, не указан.

09 марта 2022 года ПАО СК «Росгосстрах», признав произошедшее ДТП страховым случаем, выплатило Ч.П.П.. страховое возмещение в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 407 от 09 марта 2022 года.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закона об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с п. 2 ст. 15 указанного Закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статья 16 этого же закона предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением факторов и коэффициентов, учитывающих водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период использования транспортного средства (пункты 2 и 3 ст. 9 данного закона) (п. 1).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (п. 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (п. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Как разъяснено в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, п. 2 ст. 6 и п. п. «в» и «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО).

В соответствии с пп. д) п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из приведенных норм и разъяснений следует, что если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

Данных о том, что заключенный ПАО СК «Росгосстрах» договор страхования гражданской ответственности при управлении транспортным средством ГАЗ 3302 с государственным регистрационным знаком № был прекращен по основаниям и в порядке, установленном законодательством, суду представлено не было, а потому обстоятельств, в силу которых страховщик вправе был отказать в выплате потерпевшему страховое возмещение, судом не установлено.

В то же время Ильин А. Н. в качестве лица, допущенного по данному договору к управлению транспортным средством, не указан, вследствие чего в силу прямого указания закона страховщик вправе предъявить к ответчику регрессный иск как к причинителю вреда.

Определяя размер ущерба, суд исходит из того обстоятельства, что ПАО СК «Росгосстрах» во исполнение условий договора обязательного страхования гражданской ответственности в счет возмещения ущерба выплатило страховое возмещение в пределах лимита, предусмотренного договором об ОСАГО, то есть в размере 400 000 рублей, при том обстоятельстве, что по экспертному заключению, составленному ООО «ТК Сервис М» по заказу ПАО СК «Сбербанк», восстановительный ремонт автомобиля Nissan Fuga с государственным номером № не целесообразен (рыночная стоимость транспортного средства 788 500 рублей, рыночная стоимость годных остатков 125 400 рублей, размер ущерба 663 100 рублей).

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что основания для отказа в удовлетворении регрессных требований страховщика, предъявленных к ответчику, отсутствуют, то с Ильина А. Н. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 рублей.

При подаче иска ПАО СК «Росгосстрах» оплатило госпошлину в размере 7 200 рублей.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ответчика Ильина А. Н. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 7 200 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 400 000 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 7 200 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                    ░. ░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░.