Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2873/2022 ~ М-1865/2022 от 29.03.2022

<***>

Дело № 2-2873/2022

УИД № 66RS0003-01-2022-001818-13

Мотивированное заочное решение изготовлено 04 мая 2022 года

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 25 апреля 2022 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Демина Т.Н., при секретаре судебного заседания Дворяниновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Савельевой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование иска указано, что *** между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № *** в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 450000 руб. под 20.9% годовых сроком на 360 месяцев. Истцом обязательства выполнены в полном объеме, в то время как ответчик обязательства по договору не выполняет, в связи с чем, возникла задолженность. На *** суммарная продолжительность просрочки составляет 109 дней, продолжительность просрочки по процентам составляет 109 дня. За период пользования кредитными денежными средствами ответчиком произведено выплат в сумме 51 810 руб. 30 коп.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на *** в размере 560 803 руб. 10 коп.: просроченную ссудную задолженность в размере 446625 руб., просроченные проценты – 55443 руб. 96 коп., страховую премию – 33093 руб. 66 коп., комиссию за смс-информирование – 596 руб., иные комиссии – 24684 руб. 27 коп., просроченные проценты на просроченную суду – 126 руб. 26 коп., неустойку на просроченную ссуду – 118 руб. 55 коп., неустойку на просроченные проценты - 115 руб. 40 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 808 руб. 03 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, указав, что против вынесения решения в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Савельева О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и в срок о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не известны, ходатайства об отложении судебного заседания не поступали.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п.п. 1-2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что *** между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Савельевой О.В. заключен кредитный договор №*** в виде акцептованного заявления оферты на сумму 450 000 рублей, под 20.9% годовых сроком на 360 месяцев (л.д. 15-17).

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме и предоставил денежные средства ответчику, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13).

Заемщик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, что следует из выписки по счету.

Согласно расчету, представленному истцом, общая задолженность по состоянию на *** составляет 560 803 руб. 10 коп., из которых просроченная ссудная задолженность – 446 625 руб., просроченные проценты в размере 55443 руб. 96 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 126 руб. 26 коп., неустойка на просроченную ссуду – 118 руб. 55 коп., неустойка на просроченные проценты – 115 руб. 40 коп., комиссия за смс-информирование 596 руб., иные комиссии – 24 684 руб. 27 коп., страховая премия 33093 руб. 66 коп.

Данный расчет проверен судом и является правильным, ответчиком в нарушение требования ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.

Ответчик во время пользования кредитом ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, установленные кредитным договором, по погашению суммы задолженности по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

Суд находит документы, подтверждающие размер задолженности по кредиту, относимыми и допустимыми доказательствами, которые у суда сомнений не вызывают, в связи с чем общая задолженность по кредитному договору подлежит взысканию именно в заявленном истцом размере.

Принимая во внимание, что основной долг и проценты за пользование кредитом, как в установленные кредитным договором сроки, так и до настоящего времени, ответчиком не уплачены, не смотря на требования банка, а доказательств обратного, опровергающих данный факт либо свидетельствующих о наличии обстоятельств, освобождающих заемщика от ответственности за неисполнение принятых на себя обязательств, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком представлено не было, суд находит требования истца о досрочном взыскании с ответчика указанных сумм задолженности по кредиту законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № *** от *** по состоянию на *** в размере 560 803 руб. 10 коп., из которых просроченная ссудная задолженность – 446 625 руб., просроченные проценты в размере 55 443 руб. 96 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 126 руб. 26 коп., неустойка на просроченную ссуду – 118 руб. 55 коп., неустойка на просроченные проценты – 115 руб. 40 коп., комиссия за смс-информирование 596 руб., страховая премия 33 093 руб. 66 коп. иные комиссии – 24 684 руб. 27 коп.,

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом ПАО «Совкомбанк» понесены расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 8 808 рублей 03 копейки, что подтверждается платежным поручением № 352 от 17.03.2022. Учитывая размер удовлетворённых исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 808 руб. 03 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Савельевой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Савельевой Ольги Владимировны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от *** № *** в размере 560 803 руб. 10 коп., из которых просроченная ссудная задолженность – 446 625 руб., просроченные проценты в размере 55 443 руб. 96 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 126 руб. 26 коп., неустойка на просроченную ссуду – 118 руб. 55 коп., неустойка на просроченные проценты – 115 руб. 40 коп., комиссия за смс-информирование 596 руб., страховая премия 33 093 руб. 66 коп., иные комиссии – 24 684 руб. 27 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 808 руб. 03 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловской областной суд через Кировский районный суд города Екатеринбурга в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <***> Т.Н. Демина