Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5876/2023 ~ М-5329/2023 от 20.10.2023

Дело № 2-5876/2023

УИД 50RS0042-01-2023-007013-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2023 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Л.В.

с участием помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Седовой Т.А., при секретаре судебного заседания Ярославцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева Г. В. к Матчиной О. В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Пономарев Г.В. обратился в суд с исковым заявлением к Матчиной О.В. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета.

Заявленные требования мотивированы выездом ответчика из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности истцу в 2018 году, неисполнением обязательств по оплате за жилое помещение за период с 01.01.2023 года, отсутствием каких либо договорных отношений между собственником и Матчиной О.В. о сохранении за ней права пользования жилым помещением.

Представитель истца Пономарева Г.В. по доверенности Урюпина Л.И. в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила суд прекратить право пользования Матчиной О.В. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ее с регистрационного учета.

Ответчик Матчина О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, не известила суд о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в ее отсутствие. При таких обстоятельствах, суд, признает причины неявки ответчика в судебное заседание не уважительными.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которого каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; ст. 113, 233 ГПК РФ; ст. 10 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, месте и времени рассмотрения дела и, соответственно, добровольно отказавшегося от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Выслушав истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 4 статьи 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Как следует из статьи 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу пункта 2 части 3 статьи 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно статье 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу положений статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Судом установлено, что Пономарев Г.В. является собственником жилых помещений с кадастровым номером №, площадью 1 513 кв.м., помещения: 2-этаж <данные изъяты>, 3 этаж – <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес> ( л.д. 10-11)

Право собственности на указанное жилое помещение возникло у Пономарева Г.В. 26.11.2018 года.

В жилом помещении по адресу: <адрес>, согласно выписки из домовой книги зарегистрирована Матчина О.В. (л.д. 50).

Обращаясь с иском, Пономарев Г.В. указывает, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает с 2018 года.

В обоснование доводов истца Пономарева Г.В. в качестве свидетеля был допрошен Боберский А.М., который пояснил суду, что Матчина О.В. в спорном жилом помещении проживала в период с 1999 года по 2018 год, после чего, добровольно выехала из жилого помещения, расходы по оплате за жилье не несет, соглашений о порядке сохранения за ней право пользования не заключалось.

Показания свидетеля согласуются с письменными материалами дела, не доверять им у суда оснований нет.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вещными или обязательственными правами на жилое помещение ответчик Матчина О.В. не обладает, членом семьи истца, в смысле, придаваемом данному статусу ЖК РФ, не является, в жилом помещении фактически не проживает, не несет бремя его содержания, соглашений о порядке пользования комнатой стороны не заключали. Судебных или иных решений уполномоченных органов, на основании которых ответчик могла бы проживать в квартире, не имеется.

Доказательств обращения Матчиной О.В. с требованием о вселении и устранении нарушений своих жилищных прав, ответчик в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представил, судом таких доказательств не добыто.

Согласно статье 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Регистрация гражданина по месту жительства, сама по себе прав на жилье не порождает. Кроме того, установлено, что спорное жилое помещение местом жительства ответчика не является, так как постоянно или преимущественно он в нем не проживает.

Таким образом, регистрация ответчика по месту жительства в указанном жилом помещении носит формальный характер и не влечет сохранение жилищных прав на него.

В соответствии с подпунктом "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.11,30,, 35 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ, Постановлением Правительства РФ от 17.07.95 №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

                        Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пономарева Г. В. к Матчиной О. В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Прекратить право пользования Матчиной О. В. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Снять Матчину О. В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 27 декабря 2023 года.

Федеральный судья            подпись    подпЛ.В. Сергеева