Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-76/2021 от 21.06.2021

                                                                          Дело № 11-76/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Серов                                             16 июля 2021 года

    Судья Серовского районного суда Свердловской области Петухова О.И., рассмотрев единолично частную жалобу Черных Натальи Геннадьевны на определение мирового судьи судебного участка № 2 Серовского судебного района Свердловской области от 02 апреля 2021 года о возвращении возражений относительно судебного приказа от 17 декабря 2020 года по делу № 2-5711/2020,

УСТАНОВИЛ:

17.12.2020 мировым судьей судебного участка № 2 Серовского судебного района Свердловской обл. вынесен судебный приказ о взыскании с Черных Н.Г. в пользу ООО «Сигнал» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.05.2020 по 30.11.2020 в размере 1 726 руб. 90 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.

30.03.2021 от должника Черных Н.Г. поступило возражение относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Серовского судебного района от 02.04.2021 поступившие возражения Черных Н.Г. относительно исполнения судебного приказа возвращены.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи Черных Н.Г. подала частную жалобу, в обосновании которой указывает, что вынесенным определением нарушаются ее конституционные права.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Оснований для вызова сторон в судебное заседание не имеется, в связи с чем, в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения судебного акта, исходя из следующего.

Статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 17.12.2020 мировым судьей судебного участка № 2 Серовского судебного района Свердловской обл. вынесен судебный приказ о взыскании с Черных Н.Г. в пользу ООО «Сигнал» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.05.2020 по 30.11.2020 в размере 1 726 руб. 90 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 руб., копия которого 26.01.2021была направлена заказным письмом по месту регистрации Черных Н.Г. по адресу: <адрес>.

Этот же адрес места жительства указан Черных Н.Г. в возражениях относительно исполнения судебного приказа и в частной жалобе.

Заказное письмо вернулось мировому судье 05.02.2021 в связи с истечением срока хранения.

Возражения относительно исполнения судебного приказа поступили от Черных Н.Г. 30.03.2021, т.е. с пропуском установленного ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока.

При этом Черных Н.Г. не обосновала невозможность представления возражений в установленный ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок по не зависящим от нее причинам.

С учетом того, что приказное производство является упрощенной формой гражданского судопроизводства, исходя из общего правила статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о презумпции доставки юридически значимого сообщения и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в пунктах 32 - 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», судам разъяснено, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции); в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него; к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника; к таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Между тем, при обращении к мировому судье Черных Н.Г. таких доказательств не представлялось.

Обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, не могут быть приняты во внимание, так как не подтверждают довод заявителя о невозможности в установленный законом срок подать возражения относительно его исполнения.

Поскольку судебный приказ был направлен по адресу места жительства должника, каких-либо оснований полагать, что должник не получил копию судебного приказа по независящим от него обстоятельствам, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах выводы, изложенные в определении мирового судьи судебного участка № 2 Серовского судебного района Свердловской области от 02.04.2021, соответствуют установленным обстоятельствам дела и требованиям закона, в связи с чем основания для отмены обжалуемого определения мирового судьи отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 2 Серовского судебного района Свердловской области от 02 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Черных Натальи Геннадьевны - без удовлетворения.

Судья                                     О.И. Петухова