Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-282/2024 ~ М-139/2024 от 04.03.2024

                                Дело №2-282/2024

                     УИД 19RS0004-01-2024-000238-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2024 года                  с. Аскиз Аскизский район

                                 Республики Хакасия

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Пересторонина Д.С.,

при секретаре Казагашевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" к Тормозакова С.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)"(далее – ООО «Енисейская ТГК (ТГК-13) обратилось в суд с исковым заявлением к Тормозакова С.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, мотивируя тем, что, постановлением от 30.09.2014 № 1934 «Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования города Абакан на период до 2030 ООО «Енисейская ТГК (ТГК-13) в лице филиала «Абаканская ТЭЦ» присвоен статус единой теплоснабжающей организации города Абакана. Тормозакова С.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> абонентом единой теплоснабжающей организации муниципального образования города Абакана - АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», лицевой счет абонента №. АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» должнику было произведено начисление платы за тепловую энергию для отопления и горячему водоснабжению. Полученные коммунальные услуги должник не оплатил. Просит взыскать с Тормозаковой С.В. в пользу АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» задолженность по тепловой энергии с 01.07.2019 по 22.09.2021 в сумме 14492,66 и пеню за период с 01.01.2020 по 30.09.2021 в сумме 2775,10 руб.

    Истец ООО «Енисейская ТГК (ТГК-13) вызывался в судебные заседания, назначенные на 23.04.2024 с 13 час. 00 мин., повторно на 27.04.2024 с 08 час. 00 мин., но в назначенное время в судебные заседания не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Ответчик Тормозакова С.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте его проведения надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился без уважительных причин по вторичному вызову, а суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ООО «Енисейская ТГК (ТГК-13), являясь истцом по данному делу, злоупотребляя правом, не является в судебные заседания по неуважительным причинам.

Дело по имеющимся материалам в отсутствие истца разрешить не представляется возможным, ввиду чего суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

При изложенных обстоятельствах, исковое заявление по настоящему делу подлежит оставлению без рассмотрения.

При подаче искового заявления ООО «Енисейская ТГК (ТГК-13) уплатило государственную пошлину в сумме 690,71 руб., что подтверждается платежным поручением № 9905 от 20.02.2024.

Согласно ч. 1 ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Учитывая, что производство по делу по настоящему исковому заявлению оставлено без рассмотрения, суд полагает необходимым возвратить истцу уплаченную государственную пошлину.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить без рассмотрения исковое заявление Акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" к Тормозакова С.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

    Возвратить акционерному обществу "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" государственную пошлину в сумме 690,71 руб., уплаченную согласно платежному поручению № от 20.02.2024.

Копию определения направить лицам, участвующим в деле, и разъяснить истцу, что в случае, если он представит доказательства уважительности причин своего отсутствия в судебных заседаниях, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения.

Председательствующий Д.С. Пересторонин