Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6329/2022 ~ М-3614/2022 от 06.07.2022

№ 2-6329/2022

УИД 24RS0056-01-2022-005393-42

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 сентября 2022 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Алеевой М.С., при секретаре Верясове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Яриловой Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к Яриловой Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № номер от дата года по состоянию на 14.01.2022 года в размере 1 327 751,54 руб., а также суммы процентов, начисленных истцом в соответствии с условиями кредитного договора на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 11,50 % за период с 15.01.2022 года по день вступления решения суда в законную силу, обратить взыскание на права требования по договору уступки прав, заключенного между ООО «Новоформстрой» и Яриловой Д.А. на квартиру, в строящемся доме по строительному адресу: адрес (строительный), состоящую из 1-й жилой комнаты, имеющую общую площадь 28,77 кв.м., определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную стоимость в размере 80% от рыночной, взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 400 руб., расторгнуть кредитный договор номер от дата года, взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг по оценке.

В судебные заседания, назначенные на 01.09.2022 года и 14.09.2022 года, представитель истца ПАО РОСБАНК не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в суд, не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В судебное заседание ответчик Ярилова Д.А. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила.

Исследовав материалы дела, суд считает, что данный иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Учитывая вторичную неявку представителя истца ПАО РОСБАНК в судебные заседания, не просившего о рассмотрении дела по существу в его отсутствие, суд находит, что имеются достаточные основания для оставления данного искового заявления без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст.23,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ПАО РОСБАНК к Яриловой Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец вправе обратиться с ходатайством об отмене определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности их сообщения суду.

Председательствующий: подпись М.С.Алеева

Копия верна:

Судья                       М.С.Алеева