Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-548/2024 ~ М-338/2024 от 21.03.2024

Гр.дело № 2-548/2024

УИД 51RS0007-01-2024-000727-86

Мотивированное решение составлено 14 мая 2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 мая 2024 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Тычинской Т.Ю.

при секретаре Васильевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Апатиты-кредит» к Громовой Галине Вениаминовне о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Апатиты-кредит» (далее - КПК «Апатиты-кредит») обратился в суд с иском к Громовой Г.В. о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам.

В обоснование иска указано, что решением суда от 28 марта 2018 года с Громовой Г.В. в пользу КПК «Апатиты-кредит» по договору займа № 90З15/222 от 1 декабря 2015 года взыскана задолженность в размере 100122 рубля 42 копейки, в том числе: заем – 63267 рублей 30 копеек, пени – 4097 рублей, проценты – 14448 рублей, членские взносы – 11785 рублей 12 копеек. Указанным решением членские взносы, пени и проценты взысканы по 29 мая 2017 года. Полная оплата денежных средств была произведена ответчиком 25 декабря 2023 года. Учитывая, что договор займа № 90З15/222 от 1 декабря 2015 года до настоящего времени считается действующим, а обязательство прекращается его исполнением, то истец вправе потребовать возврата членских взносов, процентов за пользование займом и пени за его несвоевременный возврат. По состоянию на 15 марта 2024 года сумма задолженности ответчика составляет 855 787 рублей 28 копеек, а именно: пени по договору займа – 72753 рубль, проценты по договору займа – 76392 рубля; членские взносы – 315125 рублей 14 копеек, а также пени по членским взносам– 1910576 рублей 28 копеек. При этом истец в добровольном порядке уменьшил размер пени по членским взносам до 391 517 рублей 14 копеек.

На основании заявленного ответчиком ходатайства о пропуске срока исковой давности, с учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с Громовой Г.В. задолженность в размере 355 464 рубля 68 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6755 рублей, расходы по уплате юридических услуг в размере 7000 рублей.

Представитель истца о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, на иске настаивает, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещена, не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, представила заявление, в котором указала о несогласии с иском, полагает, что задолженность была взыскана с нее ранее, просит применить последствия пропуска срока исковой давности и снизить пени.

Суд, руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему решению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов определены Федеральным законом Российской Федерации от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Федерального закона Российской Федерации от 18.07.2009 № 190-ФЗ).

Частью 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ определено, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива (пункт 1); размещения указанных в пункте I данной части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей (пункт 2).

В пунктах 5 и 7 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ дано понятие члена кредитного кооператива (пайщик), как физического или юридического лица, принятого в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива, а также понятие членского взноса, как денежных средств, вносимых членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно части 2 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами.

Пункт 4 ч. 2 ст. 13 Федерального закона обязывает члена кредитного кооператива (пайщика) своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.

Статьями 11 и 13 указанного Федерального закона предусмотрено, что членами кредитного кооператива (пайщиками) могут быть физические лица, достигшие возраста 16 лет, на основании заявления о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики), которое подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. В указанном заявлении должно содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива. Членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Такая запись в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также после уплаты вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива.

Член кредитного кооператива (пайщик) обязан: соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива, предусмотренные данным законом, иными нормативно-правовыми актами, уставом кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации).

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 6 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - это предусмотренные данным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Пунктом 9.1 Устава КПК «Апатиты-кредит» предусмотрено, что при вступлении в кооператив и в период членства пайщики обязаны вносить взносы в целях обеспечения деятельности Кооператива.

В соответствии с п.п. 3.7.1, 3.7.2 Положения о порядке предоставления займов пайщикам (кредитная политика) кооператива, сумма и порядок оплаты членского взноса указывается в уведомлении о применении обязанностей пайщика, предусмотренных Уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса. Членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием размещения им личных сбережений в кооперативе, получения займов и иных форм взаимопомощи.

Сумма и порядок оплаты членского взноса согласовываются с пайщиком-заемщиком до получения займа. Обязанность по оплате членского взноса оговаривается договором займа, где указывается размер и период его оплаты, а в случае если членский взнос вносится в рассрочку-период его оплаты. Календарный график внесения членских взносов включается в график платежей по займу и оформляется как приложение к договору займа (п.9.4.3 Устава КПК «Апатиты-кредит»).

Судом установлено, что 1 декабря 2015 года на основании личного заявления от 29 сентября 2014 года Громова Г.В. была принята в состав пайщиков кооператива КПК «Апатиты-кредит» с присвоением соответствующего номера в реестре пайщиков, что подтверждается выпиской из решения Правления кооператива.

КПК «Апатиты-кредит» и ответчиком 1 декабря 2015 года подписано уведомление о применении обязанностей пайщика, предусмотренных Уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса, в котором указано, что Громова Г.В. с размерами и сроками исполнения обязанности по внесению членского взноса ознакомлена и согласна. Указанным уведомлением установлен размер членского взноса, подлежащий внесению ответчиком в сумме 127 рублей 77 копеек, а также определена ответственность пайщика за нарушение срока уплаты членского взноса (пени) в течение 30 календарных дней, из расчета 0,5% в день от суммы долга. Сумма и порядок оплаты членского взноса согласован с пайщиком и не изменяется в период его членства в кооперативе.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 14 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» членство в кредитном кооперативе прекращается в случае выхода из кредитного кооператива.

До настоящего времени ответчик не исключена из числа членов КПК «Апатиты-кредит».

Таким образом, ответчик Громова Г. В. должна нести ответственность по обязательствам перед кооперативом по уплате членских взносов за период с 01 декабря 2015 года по 15 марта 2024 года (дата, указанная истцом), поскольку она является членом КПК «Апатиты – кредит».

Также, 01 декабря 2015 года между КПК «Апатиты-кредит» и Громовой Г.В. заключен договор потребительского займа № 90З15/222, по которому кооператив передал заемщику денежные средства в размере 70000 рублей под 21% годовых. Согласно п. 2 договора, договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по возврату займа; окончательный срок возврата займа до 01 декабря 2017 года. В соответствии с п. 6 договора, заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов; суммы, даты и ежемесячные платежи в погашение и обслуживание займа и членских взносов сведены в календарный график платежей. При просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых (п.12 договора). Пайщик уведомлен об уставной обязанности по оплате членского взноса в размере 127 рублей 77 копеек в день (пункт 18).

Кооператив свои обязательства по договору займа исполнил, денежные средства были переданы ответчику, что подтверждается распиской заемщика от 23 марта 2018 года.

Заключая договор займа, ответчик располагал полной информацией о предложенных услугах и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные условиями предоставления и обслуживания займа.

Материалами дела подтверждено, что ответчик с условиями договора займа ознакомлена под роспись, возражений при их заключении не заявлял, договоры в целом, либо их отдельные положения в установленном законом порядке недействительными не признаны.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору по иску КПК «Апатиты-кредит» судебным приказом от 28 марта 2018 года № СП2-3021/2018-1 с Громовой Г.В. в пользу КПК «Апатиты-кредит» взыскана задолженность по договору займа №90З15/222 от 01 декабря 2015 года за период с 01 декабря 2015 года по 29 мая 2017 года в сумме 81812 рублей (в том числе, основной долг – 63267 рублей 30 копеек, проценты – 14448 рублей, неустойка – 4097 рублей), задолженность по уплате членских взносов за период с 23 декабря 2015 года по 29 мая 2017 года в сумме 13102 рубля 60 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6525 рублей.

Судебный приказ по заявлению должника не отменялся, принудительно исполнен в полном объеме в рамках исполнительного производства, исполнительное производство окончено фактическим исполнением требований исполнительного документа 11 января 2024 года, последний платеж был внесен ответчиком 25 декабря 2023 года.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с заемщика процентов за пользование займом, неустойки и членских взносов, установив, что обязанность по возвращению займодавцу полученной суммы займа в установленный договором срок заемщиком не исполнена, долг погашен в полном объеме в порядке исполнения решения суда, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с заемщика в пользу истца процентов за пользование займом и неустойки (пени) на них по день фактического возврата суммы долга, а задолженности по членским взносам и неустойке за их несвоевременную уплату - по день, указанный истцом в исковом заявлении – 15 марта 2024 года.

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности ответчика составляет 355 464 рубля 68 копеек, а именно: пени по договору займа – 24649 рублей, проценты по договору займа – 25883 рубля; членские взносы – 139524 рубля 84 копейки, а также пени по членским взносам– 165407 рублей 84 копейки (с учетом добровольного уменьшения их размера истцом).

Расчет задолженности, согласно которому внесенные ответчиком суммы учтены в первую очередь в погашение задолженности по членским взносам, а во вторую очередь – в погашение задолженности по договору, является правильным, произведен с учетом требований ч. 20 ст. 5 Федерального Закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Доказательств необоснованности расчета исковых требований ответчиками не представлено. Истцом заявлен период взыскания процентов и пени по договору займа до даты фактического исполнения требований судебного приказа ответчиком – 25 декабря 2023 года, по заявлению истца произведен перерасчет и уточнение исковых требований в пределах трёхлетнего срока, предшествующего обращению в суд.

Вместе с тем, рассматривая требования истца в части взыскания неустойки, суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу разъяснений, данных в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении от 21 декабря 2000 года № 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Так задолженность ответчика по процентам составляет 25883 рубля, истец просит взыскать пени в размере 24649 рублей, задолженность ответчика по членским взносам составляет 139524 рубля 84 копеек, тогда как истец просит взыскать неустойку по членским взносам в размере 165407 рублей 60 копеек.

С учетом изложенного, принимая размер денежного обязательства по уплате членских взносов, период просрочки, обстоятельства, при которых ответчиком нарушены условия договора, процент неустойки, отсутствие доказательств причинения истцу убытков неисполнением ответчиком своих обязательств, не допуская неосновательного обогащения истца, исходя из принципа компенсационного характера любых мер ответственности, суд полагает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер пени договору займа до 10000 рублей, по членским взносам до 50000 рублей, поскольку последствия нарушения обязательства явно несоразмерны сумме подлежащей взысканию неустойки. По мнению суда, такое снижение неустойки соответствует критерию разумности и соразмерности, отвечает целям установления баланса между применяемой мерой ответственности и характером нарушенного права, а также объемом и последствиями допущенного ответчиком нарушения. Указанный размер неустойки не нарушает требования пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

То обстоятельство, что при подаче иска истец сам снизил неустойку по членским взносам, не препятствует суду применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку установление соразмерности взыскиваемой неустойке является правом и обязанностью суда.

Таким образом, с ответчика суд полагает необходимым взыскать проценты по договору за пользование займом – 25883 рублей, пени за просрочку исполнения обязательств по договору займа – 10000 рублей, задолженность по членским взносам –– 139524 рубля 84 копейки, пени за нарушение срока уплаты членских взносов – 50000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о пропорциональности не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК Российской Федерации).

Согласно материалам дела, при обращении в суд истец платежным поручением № 11758 от 18 марта 2024 года понес расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 11758 рублей. Однако, с учетом уменьшения исковых требований истцом, взысканию с ответчика подлежит сумма судебных расходов в размере 6754 рубля и на оплату юридических услуг в размере 7000 рублей, которые подтверждаются агентским договором от 4 августа 2021 года и актом выполненных работ в виде изучения документов, консультации, составления и подачи искового заявления от 15 марта 2024 года.

В силу пп. 10 п. 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

С учетом уменьшения исковых требований истцом, сумма госпошлины, подлежащая уплате при цене иска 355464 рубля 68 копейка, составляет 6754 рублей.

Таким образом, государственная пошлина в размере 5003 рубля (11758 - 6754) является излишне уплаченной и подлежит возврату на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Апатиты-кредит» (ИНН 5118000452) к Громовой Галине Вениаминовне (паспорт <.....>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Громовой Галины Васильевны в пользу кредитного потребительского кооператива «Апатиты-кредит» задолженность по договору займа от 1 декабря 2015 года: проценты по договору за пользование займом в размере 25883 рублей, пени за просрочку исполнения обязательств по договору займа в размере 10000 рублей, задолженность по членским взносам в размере 139524 рубля 84 копейки, пени за нарушение срока уплаты членских взносов в размере 50000 рублей и судебные расходы в размере 13754 рубля.

В удовлетворении исковых требований кредитного потребительского кооператива «Апатиты-кредит» о взыскании задолженности в размере 120056 (сто двадцать тысяч пятьдесят шесть) рублей 84 копеек отказать.

Обязать Межрегиональную инспекцию ФНС России по управлению долгом возвратить кредитного потребительского кооператива «Апатиты-кредит» государственную пошлину в размере 5003 (пять тысяч три) рубля, уплаченную платежным поручением от 18 марта 2024 года на расчетный счет №03100643000000018500 УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция ФНС России по управлению долгом), ИНН/КПП 7727406020/770801001, БИК 017003983, корр. счет 40102810445370000059.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т. Ю. Тычинская