Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-166/2022 от 17.02.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 17 марта 2022 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края И.Ю. Рыбакова

с участием

государственного обвинителя прокуратуры

Первомайского района Алтайского края          И.А. Селенской

подсудимого                              А.С. Малькова

защитника                              А.П. Климова

представившего удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР

при секретаре В.Е. Хандрыкине

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Малькова А.С., ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС края, русского, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и четверых малолетних детей, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее судимого:

ДАТА Новоалтайским городским судом АДРЕС по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Ленинского районного суда АДРЕС от ДАТА освобожден условно-досрочно ДАТА на 6 месяцев 22 дня;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ

                У С Т А Н О В И Л:

Мальков А.С. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

На основании ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДАТА (с учетом решения этого же суда от ДАТА) в отношении Малькова А.С. установлен административный надзор на срок 3 года, с установленными ограничениями в виде:

- обязательной явки для регистрации три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.    

ДАТА инспектором НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по АДРЕС ФИО5 заведено дело административного надзора в отношении Малькова А.С., которому ДАТА был разъяснен порядок административного надзора и административных ограничений, утвержден график явки на регистрации, кроме того, он был предупрежден о последствиях за нарушения условий административного надзора и административных ограничений об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Не позднее ДАТА у Малькова А.С., проживающего по адресу: АДРЕС будучи подвергнутого административным наказаниям по постановлению заместителя начальника полиции ОМВД России по АДРЕС подполковника полиции ФИО6 по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ от ДАТА; постановлениями мирового судьи судебного участка №АДРЕС по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ от ДАТА (дважды), ДАТА (трижды); постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №АДРЕС по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ от ДАТА; постановлениями мирового судьи судебного участка №АДРЕС по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ от ДАТА (семь раз), возник преступный умысел на несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасный последствий в виде нарушения положений ст.ст. 4,8,11 Федерального закона № 64- ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДАТА в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 32 минут, Мальков А.С., игнорируя установленное ему судом административное ограничение, а именно запрет пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, будучи неоднократно подвергнутым в течение одного года к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении кафе «Уралочка», расположенном по адресу: АДРЕС.

После чего, ДАТА в 17 часов 32 минуты Мальков А.С., находясь в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: АДРЕС совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем, ДАТА постановлением Новоалтайского городского суда АДРЕС (вступившим в законную силу ДАТА) Мальков А.С. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Тем самым, Мальков А.С., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений и обязанностей, установленных ему судом, сопряженное с совершением правонарушения включенного в главу 20 КоАП РФ - административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый Мальков А.С. свою вину в совершении преступления признал полностью. Его вина подтверждается и другими собранными по делу доказательствами.

Суд учитывает, что Мальков А.С. в ходе дознания после проведения консультаций с защитником, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Мальков А.С. подтвердил это заявленное ранее ходатайство и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Также он пояснил, что намерен закодироваться от алкогольной зависимости, поскольку употребление алкогольных напитков отрицательно влияет на его образ жизни.

Государственный обвинитель также не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.Судом ходатайство удовлетворено, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мальков А.С. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия Малькова А.С. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также характеристику личности подсудимого. Кроме того, суд, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.     

Обстоятельствами смягчающими наказание Малькова А.С. суд считает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи им объяснения об обстоятельствах совершения преступления и признательных показаний, состояние здоровья его и его родственников, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и четверых малолетних детей и оказание им физической помощи своим родителям.

    Все обстоятельства признанные судом смягчающими суд учитывает при назначении наказания подсудимому. Иных обстоятельств, смягчающих наказание Малькову А.С. прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимому других обстоятельств, кроме перечисленных выше.

Учитывая, что установлены смягчающие обстоятельства предусмотренные п. и ч.1 ст.61 УК РФ, то Малькову А.С. следует назначить наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело было рассмотрено в особом порядке.

Обстоятельств отягчающих наказание Малькова А.С. в судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством отягчающим наказание. Суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, а также личность виновного, который характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога не состоит, полагает возможным не признавать состояние алкогольного опьянения Малькова А.С. в момент совершения административного правонарушения отягчающим наказание обстоятельством при назначении наказания по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Мальков А.С. со стороны главы сельсовета по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. НОМЕР).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, все обстоятельства дела суд считает необходимым назначить Малькову А.С. наказание в пределах санкции ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы.

Однако учитывая личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным его исправление без реального отбывания назначенного наказания, то есть с применением положений ст.73 УК РФ, условно с возложением обязанностей, которые Мальков А.С. должен выполнять в течение всего срока условного осуждения.

Указанный вид наказания в большей степени, по мнению суда, отвечает целям и задачам наказания и будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, его материальное положение суд не усматривает оснований для назначения Малькову А.С. наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, в том числе и для применения положений ст.53.1 УК РФ, то есть для назначения наказания в виде принудительных работ.

Психическая полноценность подсудимого Малькова А.С. у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, согласно медицинской справки, на учете у врача психиатра, у врача нарколога не состоит (л.д. НОМЕР).

С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать Малькова А.С. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ суд не взыскивает с подсудимого процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 314.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ -░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░5- ░░░░░░░░ ░ ░░░5

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:             ░.░. ░░░░░░░░