Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2818/2020 ~ М-1321/2020 от 17.03.2020

Дело № 2-2818/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 06 августа 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 06 августа 2020 года

Решение в окончательной форме изготовлено 11 августа 2020 года

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего - судьи Бачигиной И.Г.,

при секретаре Трофимовой В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Велиной Елены Михайловны к Анисимову Андрею Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

установил:

    Истец Велина Е.М. обратилась в Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга с исковым заявлением о признании Анисимова А.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Требования мотивированы тем, что Велина Е.М. является собственником спорной квартиры, право собственности истца зарегистрировано в установленном порядке. В спорном жилом помещении зарегистрировано место жительства ответчика, который не является членом семьи собственника. Анисимов А.А. является бывшим супругом истца, брак между ними расторгнут 02.08.2019. С момента расторжения брака ответчик в спорном жилом помещении не проживает, его личных вещей в нем не имеется, оплату жилья и коммунальных услуг не производит. Регистрация ответчика нарушает права истца как собственника жилья, поскольку оно необходимо ему для личных нужд. В связи с чем, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

    Истец Велина Е.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассматривать в ее отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился. Из материалов дела следует, что о времени и месте судебного разбирательства судом по месту жительства ответчика направлялись судебные повестки с копией иска, а также совершались звонки по номерам телефонов.

Как следует из материалов дела, Анисимову А.А. известно о наличии в производстве суда данного дела, поскольку он извещен о судебном заседании, назначенном на 06.07.2020 по телефону № (л.д.63), в дальнейшем судьбой дела не интересовался, в судебные заседания не являлся, об уважительных причинах неявки не сообщал.

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, выраженной в Постановлении Пленума от 02.07.2009 года №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Как следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Велиной Е.М. Право собственности истца на спорную квартиру зарегистрировано в установленном порядке (л.д.25-26).

В квартире по месту жительства зарегистрированы: истец Велина Е.М., ответчик Анисимов А.А., несовершеннолетние Анисимова А.АДД.ММ.ГГГГр., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р. (л.д.13).

В обосновании требований истец указала, что ответчик в настоящее время членом семьи Велиной Е.М. не является, на спорной жилой площади не проживает, его личные вещи в квартире отсутствуют, оплату жилья и коммунальных услуг Анисимов А.А. не производит. Регистрация Анисимова А.А. в спорной квартире нарушает права истца, поскольку она лишена возможности полноценно владеть, пользоваться и распоряжаться жилым помещением.

Поскольку спорное жилое помещение необходимо истцу для реализации прав собственника по пользовании, владению и распоряжению принадлежащим имуществом, а наличие регистрации ответчика нарушает его права собственника жилого помещения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Велиной Елены Михайловны к Анисимову Андрею Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ

решил:

Исковые требования Велиной Елены Михайловны к Анисимову Андрею Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Анисимова Андрея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>, со снятием с регистрационного учета из указанного жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Судья:             И.Г. Бачигина