Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-118/2023 ~ М-793/2023 от 08.08.2023

Материал № 9-118/2023 <данные изъяты>

УИД 29RS0021-01-2023-001081-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

п. Плесецк 01 сентября 2023 года                         25 июля 2023 года

Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Алиев Н.М., изучив исковое заявление Мединский В. В. к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об исправлении реестровой ошибки,

установил:

Мединский В. В. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об исправлении реестровой ошибки.

Определением судьи Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения в связи с несоответствием его требованиям, предусмотренным ст.132 ГПК РФ, истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки – предоставить копии документов в надлежащем качестве печати, сведения об обращении в Росреестр по вопросу устранении ошибки. Также необходимо указать, какое отношение имеет истец к организации ООО «Альбион-2002», заверившей доверенность представителя.

В срок, установленный судом, истцом Мединский В. В. недостатки, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, не устранены.

Как следует из положений ч. 2, ч. 3 ст.136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Поскольку Мединский В. В. недостатки поданного искового заявления не устранены, исковое заявление подлежит возвращению.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. 135-136 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить Мединский В. В. исковое заявление к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об исправлении реестровой ошибки, в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Архангельский областной суд, путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд.

Судья <данные изъяты> Алиев Н.М.

<данные изъяты>