Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-118/2023 ~ М-793/2023 от 08.08.2023

Материал № 9-118/2023 <данные изъяты>

УИД 29RS0021-01-2023-001081-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

п. Плесецк 01 сентября 2023 года                         25 июля 2023 года

Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Алиев Н.М., изучив исковое заявление Мединский В. В. к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об исправлении реестровой ошибки,

установил:

Мединский В. В. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об исправлении реестровой ошибки.

Определением судьи Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения в связи с несоответствием его требованиям, предусмотренным ст.132 ГПК РФ, истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки – предоставить копии документов в надлежащем качестве печати, сведения об обращении в Росреестр по вопросу устранении ошибки. Также необходимо указать, какое отношение имеет истец к организации ООО «Альбион-2002», заверившей доверенность представителя.

В срок, установленный судом, истцом Мединский В. В. недостатки, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, не устранены.

Как следует из положений ч. 2, ч. 3 ст.136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Поскольку Мединский В. В. недостатки поданного искового заявления не устранены, исковое заявление подлежит возвращению.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. 135-136 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 135 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░.░.

<░░░░░░ ░░░░░░>