Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-744/2023 от 30.01.2023

№2-744/2023

УИД № 03RS0047-01-2022-001156-78

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2023 года                      с. Шаран

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алехиной О.Н.,

при секретаре Насыровой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Алексееву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Алексееву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 01.03.2021г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Алексеевым В.В. был заключен кредитный договор №. Согласно индивидуальным условиям кредитного договора: Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 888 889 рублей путем перечисления денежных средств на счет Должника; Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 6,7% годовых, в сроки, установленные графиком (уведомление о перечислении денежных средств). Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. В течении срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь условиями кредитного договора, Истец 21.09.2022 года направил Ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 24.10.2022 года задолженность заемщика перед Банком составила 674 168,70 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 669 603,27 рублей, по процентам – 2 817,31 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1480,36 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 267,76 рублей. До момента обращения Банка в Суд Заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 01.03.2021 года в размере 674 168,70 рублей, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 9 941,69 руб.

Представитель истца, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Алексеев В.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении, возражений не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и изучив материалы настоящего гражданского дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 01.03.2021г. истец заключил с ответчиком кредитный договор №, согласно условиям банк предоставил кредит заемщику в размере 888 889 рублей, процентная ставка составила 6,7% годовых, сроком возврата кредита по 27.02.2026г. включительно.

Банк принятые обязательства исполнил полностью, своевременно в установленные договором сроки зачислил на счет ответчика денежные средства в определенной кредитным договором сумме, что подтверждается выпиской по лицевому счету. ���������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�"�?�?�?�?�?�?�?�?????????????����?????????J?J?J?????H???????????J?J?J???????????????J?J???H????�???�

Также из материалов дела следует, что истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика кредитной задолженности.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, в данном случае – уплатить денежные средства.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик, в нарушение условий договора и ст.307, 810 ГК РФ надлежащим образом не выполнил свои обязательства, что подтверждается материалами дела.

Согласно представленному расчету, задолженность по вышеуказанному договору по состоянию на 24.10.2022 года составила 674 168,70 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 669 603,27 рублей, по процентам – 2 817,31 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1480,36 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 267,76 рублей.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом в соответствии с условиями кредитного договора, на предмет соответствия положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству, признает их правильными и соответствующими закону.

Ответчиком иных расчетов не представлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с Алексеева В.В. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности в размере 674 168,70 рублей.

Также, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика Алексеева В.В. подлежит взысканию в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» государственная пошлина в размере 9 941,69 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Алексееву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Алексеева В.В. (паспорт № в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 01.03.2021 года в размере 674 168,70 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 669 603,27 рублей, по процентам – 2 817,31 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1480,36 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 267,76 рублей.

Взыскать с Алексеева В.В. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 941,69 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: О.Н. Алехина