Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4/17-123/2019 от 18.05.2019

Материал № №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 мая 2019 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Разумовский М.О.,

при секретаре судебного заседания Садовиной Н.Л.,

с участием прокурора Власовой Н.М.,

представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Вершининой Т.В.,

осужденного Мясникова С.С., его защитника – адвоката Кузнецовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Зайцевой О.П. от ДД.ММ.ГГГГ о заключении под стражу осужденного, скрывшегося от контроля уголовно-исполнительной инспекции, в отношении

Мясникова С.С., .......,

У С Т А Н О В И Л:

приговором мирового судьи судебного участка № Чердынского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мясников С.С. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 258 УК РФ, ему назначено наказание в виде ....... обязательных работ.

Мера пресечения Мясникову С.С. была избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ДД.ММ.ГГГГ начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Зайцева О.П. обратилась в суд с ходатайством о задержании осужденного Мясникова С.С., скрывшегося от контроля уголовно-исполнительной инспекции, на срок до ....... суток.

Представление уголовно-исполнительной инспекции мотивировано тем, что Мясников С.С. поставлен на учет филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденному разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, правовые последствия уклонения от отбывания наказания, ДД.ММ.ГГГГ выдано направление в МБУ «Ныроб-благоустройство» для трудоустройства.

Отбытый срок наказания у Мясникова С.С. составляет ....... часов обязательных работ, к отбытию осталось ....... часа обязательных работ.

В связи с уклонением от отбывания наказания, с ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мясникова С.С. начаты первоначальные розыскные мероприятия, ДД.ММ.ГГГГ Территориальным органом ГУФСИН России по <адрес> вынесено постановление об объявлении в розыск осужденного.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 15 мин. по адресу: <адрес> Мясников С.С. был задержан сотрудниками отдела ППСП Управления МВД России по <адрес> и доставлен в Кировский районный суд <адрес>.

В судебном заседании представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Вершинина Т.В. поддержала представление по изложенным в нем основаниям.

Прокурор Власова Н.М. считает ходатайство УИИ обоснованным, просит суд удовлетворить ходатайство начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> по изложенным доводам.

Осужденный Мясников С.С. пояснил, что с ходатайством Уголовно-исполнительной инспекции он согласен, проживал все это время без регистрации в городе Перми по вышеуказанному адресу, к исполнению уголовного наказания в виде ....... часов обязательных работ не приступал, в настоящее время официально не трудоустроен.

Защитник – адвокат Кузнецова Т.В. поддержала позицию своего подзащитного в судебном заседании.

Выслушав мнения всех участников судебного заседания, исследовав материалы дела, судья находит ходатайство начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 9 ст. 178.1 УИК РФ, если осужденный скрылся от контроля после постановки его на учет, уголовно-исполнительная инспекция осуществляет первоначальные розыскные мероприятия, а в случае недостижения результатов направляет материалы для объявления осужденного в розыск. Скрывшийся осужденный может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

В соответствии с п. 2 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания.

Как установлено в судебном заседании, Мясников С.С. скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, по месту жительства не проживал, был объявлен в розыск и задержан в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 18-15 часов.

Мясников С.С. был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 258 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, как следует их представленных материалов, на момент постановления приговора был не судим, следовательно, в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему может быть определено отбывать наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении.

С учетом указанных обстоятельств, судья считает, что в соответствии с п. 9 ст. 178.1 УИК РФ и п. 2 ст. 397 УПК РФ имеются основания для удовлетворения ходатайства начальника Уголовно-исполнительной инспекции и заключения осужденного Мясникова С.С. под стражу, с учетом требований ч. 3 ст. 49 УК РФ, п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, на срок до 15 суток, при этом судья учитывает и фактическое время задержания осужденного (ДД.ММ.ГГГГ), и неотбытый срок наказания по приговору мирового судьи (264 часа обязательных работ), в целях обеспечения производства по представлению Уголовно-исполнительной инспекции о замене Мясникову С.С. наказания в виде обязательных работ на более строгое в связи с уклонением осужденного от отбытия наказания.

При этом, исследуя соотношение норм п. 9 ст. 178.1 УИК РФ и п. 2 ст. 397 УПК РФ, судья считает необходимым именно заключение осужденного Мясникова С.С. под стражу, а не его задержание, поскольку все виды задержания (уголовно-процессуальное, административное) по своей правовой природе и сущности являются кратковременными мерами, они ориентированы на определенный в ч. 2 ст. 22 Конституции РФ 48-часовой срок задержания, применяемого во внесудебном порядке, и за его пределы выходить не могут. В то же время нормы уголовного судопроизводства (ст. 399 УПК РФ), связанные с рассмотрением представления Уголовно-исполнительной инспекции, предполагают соблюдение определенных процедур, связанных с извещением, а также личным участием осужденного в судебном заседании, что предполагает длительность срока лишения его свободы, в соответствие с нормами ч. 2 ст. 399 УПК РФ, явно выходящего за пределы 48 часов.

Соответственно, учитывая наличие состоявшегося задержания Мясникова С.С., как начало процессуального ограничения его прав, при реализации положений п. 9 ст. 178.1 УИК РФ судья считает необходимым заключить осужденного Мясникова С.С. под стражу сроком на 15 суток, исходя из положений п. 2 ст. 397 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 396, п. 2 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство начальника филиала по <адрес> ФКУ ГУФСИН России по <адрес> Зайцевой О.П. от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить, Мясникова С.С. заключить под стражу до рассмотрения мировым судьей представления Уголовно-исполнительной инспекции о замене осужденному Мясникову С.С. наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Чердынского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ на более строгое, на срок 15 суток, по ДД.ММ.ГГГГ.

Взять Мясникова С.С. под стражу в зале суда.

Постановление может быть обжаловано участниками и лицами, чьи интересы затрагиваются настоящим постановлением, в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 3 суток с момента его вынесения.

Участники и лица, чьи интересы затрагиваются настоящим постановлением, вправе ходатайствовать о восстановлении срока апелляционного обжалования в соответствии со ст. 389.5 УПК РФ.

Судья М.О. Разумовский