Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1166/2019 ~ М-226/2019 от 21.01.2019

Дело № 2-1166/2019

                                                              Р Е Ш Е Н И Е

                                                     Именем Российской Федерации

«31» октября 2019 года                                                                           гор. Белгород

Свердловский районный суд г.Белгорода в составе

председательствующего судьи Камышниковой Е.М.

при секретаре                              Буковцовой М.А.

с участием представителя истца ООО «ЖЭК Свой Дом»-Мартышова Д.В.

представителя ответчика Оруджовой Л.С.-Васильчук М.А.

ответчик и представитель третьего лица АО "Белгородэнергосбыт"в судебное заседание не явились, уведомлены о дате рассмотрения дела почтовым уведомлением, просили рассмотреть дело в их отсутствие

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилищно-Эксплуатационная Компания Свой Дом» к Оруджовой Л.С. о взыскании неосновательного обогащения

                                                    УСТАНОВИЛ:

     ООО «Жилищно-Эксплуатационная Компания Свой Дом» является    управляющей    организацией для многоквартирного дома № 9а по ул. Лермонтова в г. Белгороде, на основании лицензии № 82 от 20.04.2015.

    Оруджова Л.С. является собственником двух нежилых помещений    площадью 39,1м2 и 26,1м2 (кадастровые номера: *****) в составе     вышеуказанного дома.

     Между ООО «ЖЭК Свой Дом» и АО "Белгородэнергосбыт" заключен договор энергоснабжения № 5289009 от 01.03.2010, по условиям которого     АО "Белгородэнергосбыт"     обязалось    осуществлять     отпуск электроэнергии     в многоквартирные     жилые    дома, находящиеся в    управлении ЖЭК, а ЖЭК-оплачивать принятую    электроэнергию.

     МКД    по адресу: г. Белгород, ул. Лермонтова, 9а, имеет     три прибора    учета, учитывающие объем потребления коммунального    ресурса, поступающего     в многоквартирный    дом, в том числе прибор учета НЗТ-АР-14-ОП-"коммерческая щитовая" и вводной прибор учета №953904681.

     Между АО "Белгородская сбытовая    компания" и    Оруджовой Л.С. заключен     договор     энергоснабжения, в соответствии с     которым, АО "Белгородская сбытовая    компания"      обязалось осуществлять    продажу    электрической энергии, а потребитель обязался оплачивать принятую энергию на основании прибора учета энергии.

      В исковом заявлении Истец заявил требование о взыскании с Оруджовой Л.С. 80778,91руб. за период с 01.01.2015 по 30.09.2018, утверждая, что данная сумма является неосновательным обогащением, поскольку от коммерческой щитовой отдельным электрическим кабелем     для каждого подключены    только нежилые     помещения, включая      помещения     Ответчика, а указанный     кабель находится на    балансе    подключенного    нежилого помещения, согласно актам    разграничения     балансовой принадлежности.

    При этом    количество     электрической энергии, полученное как разница между показаниями вводного    прибора    учета "коммерческой щитовой" и индивидуальными    приборами учета нежилых помещений, в соответствии с п. 50 Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 является фактическими    потерями в сетях, которые должна оплачивать    сетевая организация, с    которой заключены    договоры на поставку электрической    энергии или собственник     сетей, в     которых образовались такие потери. Однако, в соответствии с условиями договора и сложившиеся     правоприменительной практикой указанные фактические потери в сетях,    обеспечивающих    энергопотребление нежилых помещений предъявляются    к оплате ООО «ЖЭК Свой Дом». Таким образом на Истца    возлагаются обязанности    по оплате объемов    электроэнергии в виде фактических потерь за счет собственных средств,    вследствие    чего    у Истца возникает    чистый убыток, в виде    стоимости    электроэнергии, не потребленной     в процессе    содержания и     ремонта    общего имущества МКД (по состоянию на 30.09.2018 убыток составил 1442738,25руб.). Размер неосновательного обогащения рассчитан по нормативам, исходя из площади помещения

      В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

      Представитель ответчика исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, представив письменные возражения на иск о том, что ответчик постоянно    производит      учет электрической энергии по прибору учета и никаких претензий со стороны    энергоснабжающей организации не возникало.     Из иска не видно кто и сколько    потребил    электроэнергии за определенный промежуток времени, кто в определенный     момент времени иском, был подключен к коммерческой щитовой и т.д.. Делать расчет из количества квадратных метров площади, при наличии прибора учета, недопустимо.

      Представитель третьего лица Берлетов В.В. считал исковые требования необоснованными, представив письменные возражения на иск. Довод истца в исковом заявлении, что точка    поставки "коммерческая щитовая" не является    общедомовым     прибором учета, несостоятелен. Указанная     позиция      подтверждена    позицией Верховного Суда РФ    в определении от 17.11.2017 при рассмотрении дела А 08-3513/2016 по иску ООО "ЖЭК Свой дом"    к АО "Белгородэнергосбыт" о признании    справки о включении    точки поставки от 30.01.2013 не влекущей юридических последствий в виде обязанности    производить    оплату    за электрическую энергию. потребленную в нежилых (коммерческих) помещениях дома № 9а по ул. Лермонтова г. Белгород.    Потребление электроэнергии, учитываемой прибором учета    НЗТ-АР-14-ОП -коммерческая щитовая, нельзя отделять     от общего    объема    потребленной    электроэнергии    по дому. Судами при рассмотрении дела А08-35-13/2016 установлено, что ООО "ЖЭК Свой Дом"    является исполнителем    коммунальных услуг и осуществляет     управление    МКД, а следовательно, в силу действующего жилищного и гражданского законодательства, он является    владельцем    электросетевого    хозяйства спорного    МКД и обязан производить     оплату за весь объем, потребленной    управляемым    им    домами, коммунальной услуги. Обязанности    собственника    нежилого помещения    ограничены    нормами     действующего жилищного законодательства. Оруджова Л.С. напрямую заключила договор с ресурсоснабжающей организацией. При этом, объем электроэнергии, определенный по приборам учета, установленных в нежилых помещениях, а также объем нормативных потерь, оплачиваемых собственниками    в адрес АО "Белгородэнергосбыт", вычитается из объема электроэнергии, определенного    по общедомовым приборам учета. Сумма    неосновательного обогащения, которую    Истец предъявляет Ответчику, в соответствии с действующим     законодательством и указанной в отзыве судебной практикой, является электроэнергией, потребленной на общедомовые нужды, и не подпадает     под понятие     "неосновательное обогащение", установленной ГК РФ.

      Выслушав объяснения    сторон, исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

       Судом установлено, что Ответчик является собственником двух нежилых помещений в многоквартирном доме по ул. Лермонтова д. 9а в г. Белгороде,      с 2012 года и в силу ст. 210 ГК РФ обязана нести расходы по их содержанию.

       ОАО «Белгородская сбытовая компания» и Оруджова Л.С. заключили договор энергоснабжения нежилого помещения Ответчика по ул. Лермонтова д. 9а, в окончательной    редакции 01.05.2013г.

       К указанному договору сторонами заключен акт разграничения балансовой принадлежности и границы ответственности, определена схема расчетного учета потребленной электрической энергии в том числе с учетом энергопотерь. При оплате Ответчиком     потребленной электрической энергии дополнительно    оплачивается    6,78%     энергопотерь.

      АО "Белгородэнергосбыт" и ООО «ЖЭК Свой дом» также заключен договор энергоснабжения от 01.03.2010, по которому осуществляется отпуск и оплата электроэнергии в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ООО «ЖЭК Свой дом», в том числе дом по адресу: г. Белгород, ул. Лермонтова, 9а.

       Как следует из пояснений представителя третьего лица, объем электроэнергии, определенный по приборам учета, установленных в нежилых помещениях, а также объем нормативных потерь, оплачиваемых собственниками в адрес АО «Белгородэнергосбыт», вычитается из объема электроэнергии, определенного по общедомовым приборам учета.

       Многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Белгород, ул. Лермонтова, 9а, имеет имеет 3 точки поставки электрической энергии и три электросчетчика для целей коммерческого учета электрической энергии: № 09858574 (подъезд № 2), №09882904 (подъезд №4), №953904681 (коммерческая щитовая). При этом к коммерческой щитовой подключены только нежилые помещения, расположенные на первом этаже многоквартирного дома.

      ООО «ЖЭК Свой дом», полагая, что точка поставки в коммерческой щитовой необоснованно включена в справку о согласовании точек поставки, и он, являясь исполнителем коммунальных услуг, не должен оплачивать электроэнергию, поступающую на нужды собственников нежилых помещений, обращался в арбитражный суд с иском о признании справки о включении точки поставки от 30 января 2013 года не влекущей юридических последствий в виде обязанности производить оплату за электрическую энергию, потребленную в нежилых (коммерческих) помещениях дома № 9а по ул. Лермонтова.

      Решением Арбитражного суда Белгородской области от 15 декабря 2016 года по делу № А08-3513/2016, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2017 года, постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 17 августа 2017 года, определением Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2017 года в удовлетворении исковых требований отказано, при этом установлен факт владения ООО «ЖЭК Свой дом» электросетевым хозяйством многоквартирного дома и его обязанность производить оплату за весь объём коммунальной услуги, потребленной управляемым им домом.

     Справка расценена судом как дополнительное соглашение к ранее заключенному договору энергоснабжения, которое вносит изменения в условия этого договора.

           В силу пункта 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442, исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации (товарищества собственников жилья), в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению, заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья, либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договором с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 года № 124.

        Пунктами 7, 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491, установлено, что в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.

       АО «Белгородэнергосбыт» неоднократно предъявлялись исковые требования к ООО «ЖЭК Свой дом» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

       Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Белгородской области от 07 ноября 2017 года по делу №А08-1606/2016, имеющим преюдициальное значение для Истца, установлено, что местом исполнения (точкой поставки) сетевой организацией обязательств по оказанию услуг по передаче электрической энергии в многоквартирные жилые дома, независимо от выбранной формы управления, является внешняя стена многоквартирного жилого дома.

       Граница балансовой принадлежности согласно акту от 19 декабря 2011 года установлена на контактах соединения питающих КЛ-0,4 кв с КА в РУ-0,4кВ ТП-776.

       Граница эксплуатационной ответственности установлена на контактах соединения питающих КЛ-0,4 кв с КА в РУ-0,4кВ ТП-776.

      АО «Белгородэнергосбыт» совместно с ООО «ЖЭК Свой дом» и собственниками нежилых помещений, расположенных на первом этаже спорного дома подписаны акты разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, эксплуатационной ответственности сторон и определения категории надежности объектов электроснабжения потребителя, согласно которым, границы эксплуатационной ответственности ООО "ЖЭК Свой дом" установлены по нижним губкам ВРУ-0,4 кВт коммерческой электрощитовой, для потребителей - по нижним губкам ВРУ-0,4 кВт коммерческой электрощитовой в сторону потребителя.

      В данных актах указано, что на балансе потребителей находится кабель от коммерческой щитовой до находящегося в собственности нежилого помещения, а также длина этого кабеля.

     Договор энергоснабжения от 01 марта 2010 года заключен с ООО «ЖЭК Свой дом» как исполнителем коммунальных услуг в целях реализации положений пункта 49 Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", в соответствии с которым именно на исполнителе лежала обязанность заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров.

     Доводы ООО «ЖЭК Свой дом» о том, что он не является исполнителем коммунальных услуг для нежилых помещений и не должен оплачивать объем поставляемого в многоквартирный жилой дом коммунального ресурса, который учитывается прибором учета, расположенным в коммерческой щитовой, поскольку собственники нежилых помещений напрямую заключили договоры с ресурсоснабжающей организацией и оплачивают электроэнергию по коммерческому тарифу напрямую, в связи с чем данная точка поставки должна быть исключена из договора энергоснабжения, отклонены судом, так как такое возможно только при выборе непосредственного способа управления. Между тем, такой подход противоречит прямому указанию ч. 9 ст. 161 ЖК РФ, допускающей управление многоквартирным жилым домом только одной управляющей организацией.

     Собственники жилых и нежилых помещений одного дома имеют равные права и обязанности в пользовании коммунальными ресурсами, поставляемыми в многоквартирный жилой дом.

    ООО «ЖЭК Свой дом» предъявляется объем электроэнергии, зафиксированный прибором учета, установленным в коммерческой щитовой, за минусом электроэнергии, зафиксированной приборами учета нежилых помещений и потерь электроэнергии, произведенных согласно условиям заключенных с собственниками нежилых помещений договоров энергоснабжения с учетом протяженности кабеля от коммерческой щитовой до нежилого помещения, в связи с чем он должен производить оплату поставленной электроэнергии.

    В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст.39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии со ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Поскольку неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, истец фактически предъявляет требования к собственнику нежилого помещения о взыскании расходов на содержание общего имущества сообразно доле в праве собственности на нежилые помещения, жилищным законодательством установлены случаи и основания несения собственником нежилого помещения расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, доводы истца направлены на переоценку обстоятельств, установленных вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда и пересмотр условий договора энергоснабжения, актов разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, оснований для взыскания с ответчика понесенных истцом расходов на оплату услуг энергоснабжения по ст. 1102 ГК РФ не имеется, в связи с чем исковые требования подлежат отклонению в полном объеме.

         Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

                                                         решил:

         В удовлетворении исковых требований ООО «Жилищно-Эксплуатационная Компания Свой Дом» к Оруджовой Л.С. о взыскании неосновательного обогащения отказать.

        Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

                Мотивированное решение изготовлено 06 ноября 2019

Судья –подпись

*****

*****