Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-821/2023 ~ М-712/2023 от 07.07.2023

Мотивированное решение вынесено 25.08.2023г.

УИД 76RS0011-01-2023-000999-66

                   Дело № 2-821/2023

                                        РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

21.08.2023г.                                                                                                  г.Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Долгощиновой О.В.,

при секретаре Табаричевой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к Ульяновой Я.В. о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов,

                                установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и Ульяновой Я.В. заключен договор займа <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>., со сроком возврата – до ДД.ММ.ГГГГ., с взиманием платы за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> годовых. Договор заключен в электронном виде, с соблюдением простой письменной формы, посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займер» в сети Интернет. Заемщиком была подана заявка через сайт, с указанием паспортных данных и иной информации, после создания учетной записи и посредством её использования. Заемщик присоединилась к Правилам предоставления и обслуживания потребительских займов, общим условиям договора потребительского займа и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи.

В нарушение условий договора, заемщик не исполнила обязательство по возврату заемных денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ. ООО МФК «Займер» обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Ульяновой Я.В. 23.09.2022г. мировым судьей судебного участка №1 Угличского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с должника 67760,00 руб., из которых: 28 000,00 руб.- сумма займа, 38026, 58 руб.- проценты по договору за период с 13.01.2022г. по 11.02.2022г., 1733, 42 руб.- пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ. Данный приказ отменен определением от 20.01.2023г., в связи с поступившими возражениями должника.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанной сумме- 67760,00 руб., взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2232,80 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

      Ответчик Ульянова Я.В. ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Согласно ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Согласно ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

         В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

        Установлено и не оспаривается ответчиком Ульяновой Я.В., что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «Займер» и ней заключен договор займа <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>., со сроком возврата – до ДД.ММ.ГГГГ., с взиманием платы за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>. Договор заключен в электронном виде, с соблюдением простой письменной формы, посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займер» в сети Интернет. Заемщиком была подана заявка через сайт, с указанием паспортных данных и иной информации, после создания учетной записи и посредством её использования. Заемщик присоединилась к Правилам предоставления и обслуживания потребительских займов, общим условиям договора потребительского займа и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. В нарушение условий договора, заемщик не исполнила обязательство по возврату заемных денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ. ООО МФК «Займер» обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Ульяновой Я.В. ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №1 Угличского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с должника 67760,00 руб., из которых: 28 000,00 руб.- сумма займа, 38026, 58 руб.- проценты по договору за период ДД.ММ.ГГГГ., 1733, 42 руб.- пеня за период ДД.ММ.ГГГГ Данный приказ отменен определением от 20.01.2023г., в связи с поступившими возражениями должника.

Ответчик не оспаривал факт заключения договора займа, получения денежных средств в сумме 28000 руб., условия договора о возврате денежных средств, а также не оспаривал наличие задолженности, её расчет, представленный истцом.

С учетом указанных обстоятельств, требования истца ООО МФК «Займер» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа суд полагает обоснованными, подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2232,80 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО МФК «Займер» удовлетворить.

Взыскать с Ульяновой Я.В. ( <данные изъяты> в пользу ООО МФК «Займер» ( <данные изъяты>) задолженность по договору займа <данные изъяты> в размере 67760,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2232,80 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья:                        подпись            О.В.Долгощинова

Копия верна.

Судья:                                        О.В.Долгощинова