Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-765/2023 от 14.08.2023

Дело №21-765/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск	03 октября 2023 года

Судья Хабаровского краевого суда Н.В. Крепкогорская, рассмотрев ходатайство защитника Рогова В.Н. – Безденежных Ю.Ю. о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 24 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.4 КоАП РФ, в отношении генерального директора акционерного общества «Ванинский морской торговый порт» Рогова В.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора Лебедевой В.В. от 08 июля 2022 года генеральный директор акционерного общества «Ванинский морской торговый порт» Рогов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 24 января 2023 года постановление должностного лица административного органа оставлено без изменения.

Защитник Рогова В.Н. – Безденежных Ю.Ю. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой на указанное решение, заявив ходатайство о восстановлении срока для его обжалования.

Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, выслушав по видеоконференцсвязи защитника Рогова В.Н. Потоцкую Е.А., а также прокурора Боброву И.Б., прихожу к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Согласно абзацу 3 пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как усматривается из конверта (л.д.55), отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 68002178075501 (т.2 л.д.49-53), копия обжалуемого решения судьи районного суда была направлена по адресу регистрации Рогова В.Н. (<адрес>) 08 февраля 2023 года и возвращена в суд 23 марта 2023 года за истечением срока хранения.

Таким образом, последним днем подачи жалобы на решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 24 января 2023 года являлось 02 апреля 2023 года.

Между тем, жалоба на решение судьи районного суда сдана в отделение почтовой связи 04 августа 2023 года (т.2 л.д. 178), то есть по истечении 10-суточного срока обжалования, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ. При этом Безденежных Ю.Ю. заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования.

В качестве причины пропуска установленного законом срока обжалования решения судьи Безденежных Ю.Ю. указывает поступление 13 июня 2023 года в адрес АО «Порт Ванино» указанного решения, адресованного защитнику Безденежных Ю.Ю. Первоначально жалоба была подана Безденежных Ю.Ю. 23 июня 2023 года. Определением судьи Хабаровского краевого суда от 07 июля 2023 года жалоба была возвращена в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В силу ч.1 ст.24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года №1339-О). При этом, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2008 года №990-О-О, от 21 апреля 2011 года №465-О-О, от 21 июня 2011 года №749-О-О).

Уважительными причинами пропуска срока являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

В рассматриваемом случае наличия уважительных причин, препятствующих реализации права на обжалование решения судьи районного суда в предусмотренный законом срок, не установлено.

Пропуск срока обжалования по причине позднего получения защитником, направленного в его адрес судебного решения, не может быть признан уважительными причинами пропуска срока.

Частью 2 статьи 25.15 КоАП РФ определено, что извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства.

Копия решения судьи районного суда направлена Рогову В.Н. по его месту жительства, в соответствии с положениями ч.2 ст.25.15 КоАП РФ.

То обстоятельство, что копия решения своевременно не получена Роговым В.Н., уважительной причиной пропуска срока обжалования не является. Исчисление срока обжалования состоявшегося по делу об административном правонарушении акта не ставится в зависимость от даты получения его копии защитником. По смыслу статей 25.1 и 25.5 КоАП РФ защитник собственного интереса по делу не имеет и действует в обеспечение процессуальных прав лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, то есть образует с ним единую сторону.

Иных доводов, которые могли бы свидетельствовать об уважительности причин пропуска срока обжалования, заявителем не приведено, соответствующих доказательств не представлено.

Таким образом, пропущенный срок обжалования решения судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 24 января 2023 года по делу восстановлению не подлежит.

Данное определение не является препятствием для обжалования вступившего в законную силу решения судьи районного суда в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.8.4 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░ ░.░..

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░