Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-217/2023 (2-935/2022;) от 22.12.2022

Дело № 2-217/2023

УИД 32RS0012-01-2022-000431-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 мая 2023 года г. Карачев, Брянская область

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего Калашниковой Р.А.,

при секретаре Воробьевой Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филиной Валентины Васильевны к Конову Сергею Игоревичу, Безменову Дмитрию Александровичу, Зимину Сергею Алексеевичу, Управлению Росреестра по Брянской области об исправлении реестровой ошибки и постановки на учет земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Филина В.В. обратилась в Карачевский районный суд с исковым заявлением к Конову С.И., Безменову Д.А., Зимину С.А., Управлению Росреестра по <адрес> об исправлении реестровой ошибки и постановки на учет земельного участка. Требования мотивированы тем, что она на основании договора дарения от 17.12.2020г. является собственником земельного участка площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> Ответчик Конов С.И. является собственником земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу, <адрес> который граничит с принадлежащему ей земельным участком. Указывает, что в октябре 2016г. ее мать ФИО6, являющаяся на тот момент собственником земельного участка с кадастровым номером № обратилась в ООО «Землемер» для проведения его межевание. При выполнении работ по его межеванию, кадастровые инженеры Безменов Д.А. и Зимин С.А. указали на то, что земельный участок с кадастровым номером № имеет пересечение с земельным участком с кадастровым номером №, межевание которого также было проведено кадастровыми инженерами Безменовым Д.А. и Зиминым С.А. ФИО6 неоднократно обращалась к ответчикам кадастровым инженерам и Конову С.И. о разрешении вопроса по исправлению реестровой ошибки. Однако до настоящего времени данный вопрос разрешен не был. Полагает, что выявленное пересечение указанных земельных участков делает невозможным прохождение процедуры государственного кадастрового учета принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> что препятствует осуществлению ее законных прав, в связи с чем, просит признать границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, согласно проекта межевого плана. Обязать Управление Росреестра по Брянской области провести государственный и кадастровый учет указанного земельного участка. Признать недействительным межевание земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> исключив сведения о местоположении его границ из сведений ЕГРН.

Истец Филина В.В., ответчики Конов С.И., Безменов Д.А., Зимин С.А., представитель Управления Росреестра по Брянской области в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении сторон рассмотрения дела.

Представитель третьего лица Карачевский отдел Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Брянской области в судебное заседание не явился, сторона надлежащим образом извещена о рассмотрении дела.

Согласно абзацу 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец Филина В.В. в судебные заседания, назначенные на 21.03.2023г. и 03.05.2023г. не явилась, при этом, ходатайств с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие в материалах дела не имеется.

Учитывая, что участники процесса повторно не явились в суд, не просили о рассмотрении дела в их отсутствии, доказательств уважительности причин неявки не представили, суд полагает необходимым оставить данное заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Филиной Валентины Васильевны к Конову Сергею Игоревичу, Безменову Дмитрию Александровичу, Зимину Сергею Алексеевичу, Управлению Росреестра по Брянской области об исправлении реестровой ошибки и постановки на учет земельного участка, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в силу положений части третьей статьи 223 ГПК РФ по ходатайству стороны суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом статьи 222 ГПК РФ, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: . Р.А. Калашникова