Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2845/2023 от 16.01.2023

Дело №                                                                                г. Дзержинск

№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

7 марта 2023 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,

при секретаре Ермаковой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС Энерго НН» к Книциной СЯ, Корягиной АА, Филипповой ЮА, Кницину АА о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

         ПАО «ТНС Энерго НН» обратилось в суд с иском к Книциной С.Я., Корягиной А.А., Филипповой Ю.А., Кницину А.А., мотивируя тем, что в порядке ст. 540 ГК РФ по адресу: <адрес>, с бытовым абонентом заключен договор энергоснабжения, открыт лицевой счет №, с апреля 2017 г. - за № и выставлялись платежные документы. Ответчики зарегистрированы по данному адресу и не производили ежемесячную оплату потребленной электроэнергии. За период с 08.04.2008 по 31.08.2015 ответчиками была потреблена электроэнергия на 34031,28 руб., размер пеней на эту задолженность составляет 44578,79 руб.

    ПАО «ТНС Энерго НН» просит суд взыскать солидарно с Книциной С.Я., Корягиной А.А., Филипповой Ю.А. в свою пользу задолженность за период с 08.04.2008 по 31.07.2011 -2128,70 руб., взыскать солидарно с Книциной С.Я., Корягиной А.А., Филипповой Ю.А., Кницина А.А. в свою пользу задолженность за период с 01.08.2011 по 31.08.2015 -31902,58 руб. и пени за период с 11.10.2014 по 04.04.2020 и за период с 01.01.2021 по 20.12.2021 -44578,79 руб., расходы по уплате госпошлины –2558,29 руб.

Истец ПАО «ТНС Энерго НН» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель по доверенности ФИО1 в ходатайстве просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Кницина С.Я., Филиппова Ю.А., Кницин А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд поступили их заявления о рассмотрения дела в их отсутствие, просят суд применить сроки исковой давности к заявленным исковым требованиям. В судебном заседании 02.03.2023 Корягина А.А. исковые требования не признала, просила суд применить к заявленным исковым требованиям сроки исковой давности, после объявленного перерыва в судебное заседание 07.03.2023 не явилась.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Кницин А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался. Суд полагает возможным дело рассмотреть в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Изучив и проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

                                                                В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

                                                                Частью 1 ст. 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива.

В силу части 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из материалов дела установлено, что в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы по месту жительства Кницина С.Я., Корягина А.А., Филиппова Ю.А., Кницин А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. До 13.04.2016 в квартире был также зарегистрирован Кницин А.П.

По адресу квартиры открыт лицевой счет №, с апреля 2017 г. - за № и выставлялись платежные документы.

По расчету истца за период с 08.04.2008 по 31.08.2015 ответчиками была потреблена электроэнергия на сумму 34031,28 руб., из которой за период с 08.04.2008 по 31.07.2011 -2128,70 руб. Размер начисленных пеней на задолженность составляет 44578,79 руб.

Ответчики зарегистрированы по данному адресу и не производили ежемесячную оплату потребленной электроэнергии. С июля 2021 г. Кницин А.А. зарегистрирован по другому адресу.

                                                                Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 26.02.2021 был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчиков задолженности в пользу ПАО «ТНС Энерго НН».

                                                                Представитель истца по доверенности ФИО1 указала, что на настоящее время задолженность ответчиками не погашена.

Ответчики доказательств отсутствия задолженности суду не представили.

Обсуждая заявление ответчиков о применении к заявленным исковым требованиям последствия пропусков срока исковой давности, суд приходит к следующему.

                                                                В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

                                                                В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

                                                                В силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

                                                                В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в пункте 24 постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Настоящий иск был предъявлен истцом в суд 18.07.2022, с учетом даты подачи заявления о вынесении судебного приказа, сроки исковой давности по требованиям к Куликовой Н.Д. о взыскании задолженности пропущены по платежам, начисленным по февраль 2019 г. включительно.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в абз. 3 п. 29 Постановления N 22 от 27.06.2017 года "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" следует, что обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (ст. 30, 158 ЖК РФ и ст. 210 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Требования о взыскании задолженности предъявлены истцом после отмены судебного приказа 30.12.2021, поэтому истцом пропущены сроки исковой давности по требованиям к ней по платежам, начисленным по март 2015 г. включительно.

Задолженность за период с апреля 2015 г. по августа 2015 г., подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истца, составляет 3772,74 руб., размер пеней - 4391,30 руб.

Из постановления о прекращении исполнительного производства от 01.03.2023 следует, что в ходе исполнительного производства взыскана сумма 6701,07 руб., решение в части данной суммы следует считать исполненным.

                                                                В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб. в равных долях с каждого.

                                                                Руководствуясь ст. 12, 56, 67, 98, 198 ГПК РФ, суд

                                                                Р Е Ш И Л:

                                                                Исковые требования ПАО «ТНС Энерго НН» (ИНН 5260148520) удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Книциной СЯ <данные изъяты> Корягиной АА <данные изъяты>, Филипповой ЮА <данные изъяты> Кницина АА <данные изъяты> в пользу ПАО «ТНС Энерго НН» задолженность в размере 3772,74 руб. и пени -4391,30 руб., всего 8164,04 руб.

Решение в части взыскания задолженности в размере 6701,07 руб. считать исполненным.

Взыскать с Книциной СЯ, Корягиной АА, Филипповой ЮА, Кницина АА в пользу ПАО «ТНС Энерго НН» расходы по уплате госпошлины по 100 руб. с каждого.

                                                                        В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Решение может быть в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.

                                                                Судья:                                      п/п                                 О.Н. Юрова

                                                                Копия верна.

                                                                Судья:                                                                                   О.Н. Юрова