Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-436/2023 от 27.09.2023

УИД: 91RS0009-01-2023-003263-86

Дело № 1-436/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.10.2023 года                                          г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Дудник А.С.

при секретаре Кутовой Е. Г.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Евпатории Меметова М. Э.

защитника – адвоката Великой Л. А.

подсудимого Антоненко Д. Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>, гражданина № образование средне – техническое, № имеющего на иждивении № невоеннообязанного, судимого : ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> лишения свободы, постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ лишение свободы заменено на принудительные работы, сроком на <данные изъяты> наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по <данные изъяты> лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02:45 часов, ФИО2, находясь на улице возле <адрес> <данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, воспользовавшись незапертой калиткой вошёл на территорию общего двора вышеуказанного дома, где проследовал вглубь двора, и, поднявшись по лестнице на второй этаж, обнаружил решетчатую дверь, ведущую в <адрес> вышеуказанного домовладения, с ключом в замочной скважине, используя который открыл данную дверь, после чего незаконно проник в жилище, где со стиральной машины тайно похитил мужскую поясную сумку чёрного цвета фирмы «Nike», внутри которой находились денежные средства в сумме 8300 рублей; паспорт гражданина Российской Федерации, выданный на имя Потерпевший №1, который находился в обложке коричневого цвета, удостоверение личности военного выданное на имя Потерпевший №1, в обложке коричневого цвета, СНИЛС на имя Потерпевший №1, удостоверение ветерана боевых действий на имя Потерпевший №1, банковская карта банка «Тинькофф Банк» № на имя Потерпевший №1, банковская карта банка ПАО «Промсвязь Банк» № на имя Потерпевший №1, водительское удостоверение № на имя Потерпевший №1, чем причинил Потерпевший №1 ущерб в сумме 8300 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, пояснив, что действительно, указанного выше числа, он, имея умысел на совершение кражи, проник в помещение 1/10 по <адрес> <адрес> где тайно похитил мужскую сумку, в которой находились денежные средства в размере 8300 рублей и документы. В настоящее время ущерб им полностью возмещен. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего.

Так, потерпевший Потерпевший №1, показания которого оглашены в ходе судебного следствия, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приехала в <адрес> на отдых и арендовал квартиру по адресу: <адрес> Крым. ДД.ММ.ГГГГ около 23 ч. 00 мин. он вернулся в указанную квартиру с прогулки. Позже, находясь в помещении, он услышал звук, а выйдя на улицу, никого не обнаружил. Внутри квартиры он заметил отсутствие наплечной черной сумки «Nike»,. В данной сумке находились денежные средства в размере 8300 рублей, паспорт гражданина РФ на его имя, СНИЛС на его имя, водительское удостоверении на его имя, банковская карта ПАО «Промсвязьбанк» №, банковская карта АО «Тинькофф Банк» №, удостоверение личности военнослужащего на его имя, удостоверение ветерана боевых действий на его имя. Общий ущерб от данного хищения составил 8300 рублей. / Л.д. 64-65 /

Вину подсудимого также подтверждают материалы уголовного дела:

- Заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит принять меры к неизвестному лицу, которое в период времени с 23.40 часов ДД.ММ.ГГГГ по 02.45 часов ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло внутрь жилого помещения по адресу: <адрес>, откуда тайно похитило сумку, внутри которой находились денежные средства в сумме 8300 рублей, документы, чем причинило ему ущерб на сумму 8300 рублей. / Л.д. 7 /

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты следы пальцев рук, след обуви, ключ, чем подтверждается способ и место совершения преступления. / Л.д. 7-16 /

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный напротив детской больницы, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружена и изъята поясная сумка с документами. / Л.д. 72-76 /

- Протокол явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он добровольно и чистосердечно признался в совершении им ДД.ММ.ГГГГ хищения поясной сумки из <адрес>. 1/10 по <адрес>. / Л.д. 79 /

- Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у обвиняемого ФИО2 изъята пара обуви, кепка. / Л.д. 96-98 /

- Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обвиняемый ФИО2 рассказала и показал на месте об обстоятельствах совершения поясной сумки из <адрес>. 1/10 по <адрес>. / Л.д. 101-107 /

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: бумажный пакет в опечатанном виде. При открытии пакета, в нем обнаружены: мужская барсетка (поясная сумка) черного цвета с логотипом фирмы «Найк»; паспорт гражданина РФ № на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который находится в обложке коричневого цвете; удостоверение личности военного зеленого цвета на имя Потерпевший №1, которое находится в обложке коричневого цвета; СНИЛС на имя Потерпевший №1; удостоверение ветерана боевых действий на имя Потерпевший №1; банковская карта банка Тинькофф № на имя Потерпевший №1; водительское удостоверение на имя Потерпевший №1 №. / Л.д. 127-131 /

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленных над воротами <адрес>. / Л.д. 139-140 /

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены кепка черно-синего цвета, пакет с обувью, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у ФИО2, конверт с ключом, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП. / Л.д. 143-145 /

Оценивая доказательства, полученные в ходе судебного следствия, суд пришел к убеждению, что преступление имело место, и было совершено подсудимым. Данное обстоятельство подтверждается, как признанием вины самим подсудимым, так и показаниями потерпевшего, материалами уголовного дела, проверенными в ходе судебного следствия.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений тяжких, направленного против собственности, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, при назначении наказания судом учитываются характеризующие личность ФИО2 данные.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмущение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, а также, его матери, являющейся инвалидом второй группы; тот факт, что находясь в условиях изоляции от общества, ФИО2 получил образование и ему была присвоена квалификация столяра второго разряда, а также швеи второго разряда / п. «г, и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ /.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений. В силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, рецидив признается особо опасным.

В соответствие с требованиями п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую. Учитывая характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с п. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ, по делу не имеется, с учетом данных о личности подсудимого.

При таких обстоятельствах, суд учитывает все изложенные обстоятельства в совокупности, личность подсудимого, общественную опасность совершенного преступления, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку, данная мера наказания будет соответствовать характеру совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом изложенного, снования для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимого без реального наказания невозможно.

Вместе с тем, судом учитывается наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, таких, как наличие на иждивении малолетнего ребенка, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольного возмущения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом тяжких заболеваний, а также, его матери, являющейся инвалидом второй группы, тот факт, что находясь в условиях изоляции от общества, ФИО2 получил образование, и ему была присвоена квалификация столяра второго разряда, а также швеи второго разряда. Исходя из изложенного, суд считает возможным при назначении наказания, применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ не имеется с учетом степени тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления.

Наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации должно отбываться подсудимым в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по делу : / диск с записью /, в силу ст. 81 УПК РФ, хранить в материалах уголовного дела, / поясная сумка с документами и банковской картой, конверт с ключом, кепка / возвратить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. В соответствие с. 3.4 ст. 72 УК РФ, время содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде нахождения под домашним арестом изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, после чего, отменить. Взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу / диск с записью / хранить в материалах уголовного дела, / поясная сумка с документами и банковской картой, конверт с ключом, кепка / возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в пятнадцатидневный срок апелляционного обжалования.

Судья                                        А.С. Дудник