Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-84/2021 от 27.01.2021

№ 12-84/2021

РЕШЕНИЕ

23 марта 2021 года г.Самара

Судья Железнодорожного районного суда г.Самары Хохрина Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Сураевой Елены Васильевны (по доверенности) в интересах ООО «Билайнер» на постановление № от 30.12.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 30.12.2020г., ООО «Билайнер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

ООО «Билайнер» обратилось в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, мотивируя свои доводы тем, что основанием для вынесения постановления послужило то, что 25.12.2020, в 18.39 по адресу: г.Самара, пересечение ул.Спортивная и ул.Красноармейская, водитель, управляя транспортным средством марки ПАЗ 320540-22, г/н №, собственником которого является ООО «Билайнер», повторно допустил проезд на запрещающий сигнал светофора, однако, управление транспортным средством, которое передано в аренду ООО «Самара Авто Газ» на основании договора аренды транспортных средств, осуществлялось водителем ФИО2, действующим на основании путевого листа.

В судебном заседании заявитель не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Заинтересованное лицо - ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области, извещенное надлежащим образом, не явилось, сведений о причинах неявки суду не сообщило.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, фотоматериалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Частью третьей ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика).

Из постановления по делу об административном правонарушении № заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 30.12.2020г., следует, что 25.12.2020г., в 18.39 по адресу: г.Самара, пересечение ул.Спортивная и ул.Красноармейская, водитель, управляя транспортным средством марки ПАЗ 320540-22, г/н №, собственником которого является ООО «Билайнер», в нарушение требования пункта 6.2 ПДД РФ, повторно допустил проезд на запрещающий сигнал светофора.

Изложенные обстоятельства подтверждаются фотоматериалами фиксации административного правонарушения, представленными ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области, из которых четко усматривается, что водитель транспортного средства допустил проезд на запрещающий сигнал светофора.

При этом, учитывая, что постановлением № от 26.02.2019г. ООО «Билайнер» привлекалось к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, действия водителя квалифицированы по ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанное нарушение зафиксировано специальным техническим средством «Integra КДД» с функцией автоматической фиксации административных правонарушений, сведения о котором указаны в постановлении должностного лица – идентификатор Integra КДД-9755, поверка действительна до 08.04.2022г., и оснований сомневаться в правильности показаний указанного прибора, который является средством фиксации утвержденного типа, прошедшим поверку, допущенным к применению, у суда не имеется.

Положениями ч.1 ст.2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как следует из материалов дела, собственником транспортного средства марки ПАЗ 320540-22, г/н №, является ООО «Билайнер».

Вместе с тем, из представленной суду совокупности доказательств, а именно договора аренды транспортных средств № 40САГ/20 от 01.02.2020г., заключенного между ООО «Билайнер» и ООО «Самара Авто ГАЗ», дополнительного соглашения № 1 от 01.03.2020г., договора субаренды транспортных средств (без экипажа) от 01.0.2020г., заключенного между ООО «Билайнер» и ООО «Самара Авто ГАЗ», платежного поручения, которое свидетельствует о наличии поступлений денежных средств от ООО «Самара Авто Газ» в качестве арендной платы по договору аренды за ноябрь 2020г., полиса ОСАГО серии РРР №, согласно которому страхователем транспортного средства является ООО «Самара Авто Газ», приказа № 1149 от 25.11.2020г. о приеме ФИО3 на работу в ООО «Самара Авто Газ» водителем автобуса, путевого листа, выданного ООО «Самара Авто Газ» ФИО4, согласно которому транспортное средство марки ПАЗ 320540-22, г/н №, 25.12.2020г. находилось на маршруте под управлением водителя ФИО4, установлен факт нахождения транспортного средства марки ПАЗ 320540-22, г/н А 161 МЕ 763, на момент фиксации административного правонарушения во владении и пользовании другого лица, а именно ООО «Самара Авто Газ» (ОГРН 1046300793220, ИНН 6318142216, КПП 631801001), юридический адрес: г.Самара, ул.Аэродромная, 119-51, что позволяет сделать вывод об отсутствии вины ООО «Билайнер» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и является основанием для освобождения последнего от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление № заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 30.12.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях ООО «Билайнер» состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Жалобу ООО «Билайнер» удовлетворить.

Постановление заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от № 30.12.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Билайнер» – отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья:                 /подпись/     Хохрина Т.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>