Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2076/2023 ~ М-1768/2023 от 28.07.2023

Дело № 2-2076/2023

УИД 59RS0035-01-2023-002511-18

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соликамск                                                        28 ноября    2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Т.В. Крымских, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осьмушко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Киреевой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Киреевой О.А. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск обоснован тем, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк», с одной стороны, и ФИО, с другой стороны, заключен кредитный договор № от <дата>, согласно условиям которого, банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до востребования.

Истец перечислил ФИО кредитные денежные средства.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями.

<дата> ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк», в результате чего все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. Обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются.

За заемщиком в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору № от <дата> образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>. ФИО умерла <дата>.

Истец просил взыскать с Киреевой О.А. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 41942,30 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 1458,27 рублей.

В ходе рассмотрения дела определениями суда, занесенными в протоколы судебного заседания от <дата> и <дата> к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Мезенцев А.Н., Мезенцев А.П., Мезенцева Е.В., Киреев Н.А., Киреев А.А., Мазихин Ю.Н..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела истец извещен надлежащим образом. Представитель просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчики Хохлова (Киреева) О.А., Мезенцев А.Н., Мезенцев А.П., Мезенцева Е.В., Киреев Н.А., Киреев А.А., Мазихин Ю.Н. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались судом. Об отложении рассмотрения дела не просили.

Ранее ответчик Мезенцева Е.В. суду показала, что у матери ФИО осталось семеро детей – ответчики, в том числе и она, а также сестра ФИО <дата> года рождения, которая умерла <дата>. После нее остался сын Мазихин Ю.Н., второй ее сын ФИО умер. Все братья и сестры, а также племянник проживают в <данные изъяты> и в <данные изъяты>. При жизни матери совместно с ней проживала и имела общую регистрацию сестра Хохлова (добрачная фамилия – Киреева) О.А. Остальные ответчики проживали отдельно. Завещания мать не оставила. Ее супруг умер задолго до ее смерти, переживших родителей нет. После смерти матери к нотариусу с целью принятия наследства обратился только один наследник по закону, брат Мезенцев А.Н. Остальные наследники наследства не принимали. О составе наследственного имущества ничего пояснить не может. О том, что мать оформила в банке кредитную карту, ей известно не было. О наличии задолженности она не знала, извещений от банка не получала.

Ранее ответчик Хохлова (Киреева) О.А. против исковых требований возражала. Пояснила, что зарегистрирована по одному адресу с матерью, проживали совместно. После смерти матери продолжает проживать в квартире. О составе наследственного имущества пояснить не может, скорее всего, наследства не имеется. Банковскую карту у матери не видела. После смерти матери старший брат Мезенцев А.Н. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, выдано ли ему свидетельство о праве на наследство, ей не известно. О наличии у матери задолженности по банковской карте она не знала.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы искового заявления, доводы пояснений ответчиков Мезенцевой Е.В. и Хохловой (Киреевой) О.А., исследовав представленные истцом и дополнительно поступившие по запросам суда доказательства, материалы дела, оценив имеющиеся и исследованные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица)… приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    Основания возникновения гражданских прав и обязанностей регламентируются статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;..

Осуществление гражданских прав, в соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено следующим образом, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;.. самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; прекращения или изменения правоотношения;.. иными способами, предусмотренными законом.

Понятие обязательства и основания его возникновения содержится в пункте 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора… (пункт 2).

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установила, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

По смыслу статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом, в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платёжных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установила, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По правилам ч. 2 приведенной нормы, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу пунктов 1, 2 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что <дата> ФИО <дата> года рождения обратилась в Публичное акционерное общество «Восточный Экспресс Банк» с анкетой-заявлением о предоставлении кредита (лд. 11), заявлением на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков.

Ею также подано заявление на заключение соглашения о кредитовании счета (лд. 9) с лимитом кредитования <данные изъяты>, по ставке <данные изъяты>% годовых, полная стоимость кредита <данные изъяты>%, минимальный платеж – <данные изъяты>, срок кредитования – до востребования, дата платежа – согласно счету-выписке.

График платежей сторонами не согласован.

Публичное акционерное общество «Восточный Экспресс Банк» (займодавец) и ФИО (заемщик) тем самым на основании анкеты-заявления заемщика заключили индивидуальный договор кредитования №.

Установлено судом, и не оспорено сторонами, что кредит является возвратным и возмездным.

Ответчик дала банку согласие на выпуск кредитной карты и уведомлена о платах за выпуск карты, перевыпуск карты, снятие наличных в банкоматах, перевод денежных средств.

Из текста искового заявления следует, что ФИО выдана кредитная карта, что подтверждает ее расписка (лд. 12 оборот), стороны не отрицают, что на счет заемщика поступили денежные средства.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, что сторонами не оспаривается и не опровергнуто, в соответствии с условиями заключенного договора Публичным акционерным обществом «Восточный Экспресс Банк» ФИО предоставлены денежные средства в размере лимита <данные изъяты>.

<дата> ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в результате чего в порядке универсального правопреемства права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк», в том числе, права, вытекающие из кредитного договора, заключенного с ФИО.

Заемщик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнила.

В результате неисполнения заемщиком обязательств перед Публичным акционерным обществом «Восточный Экспресс Банк», а затем перед истцом, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору №    образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>, что включает: <данные изъяты> – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> – просроченные проценты на просроченную ссуду, <данные изъяты> – иные комиссии.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена правилами пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. На основании пункта 3 приведенной нормы, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Право займодавца досрочно требовать возврата всей суммы займа с причитающимися процентами в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа закреплено в пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая применяется к отношениям по кредитному договору, что обусловлено пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств направления в адрес заемщика требования о возврате долга суду не представлено, с учетом того, что срок возврата договором установлен моментом востребования.

Судом установлено, что ФИО <дата> года рождения умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти, соответствующей записью акта о смерти.

Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании части 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации, объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (например, наследование) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее)… Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в пункте также 34 разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Из материалов дела видно, что завещания ФИО не оставила, своим имуществом на случай смерти не распорядилась, наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО являются ее дети: Мезенцев А.Н., Мезенцев А.П., Мезенцева Е.В., Киреев Н.А., Хохлова (Киреева) О.А., Киреев А.А. После смерти <дата> дочери ФИО наследует ее сын Мазихин Ю.Н. Второй сын ФИО <дата> года рождения умер, с <дата> был зарегистрирован по месту жительства в <данные изъяты>.

Согласно информации, представленной нотариусом Нотариальной палаты Пермского края Соликамского нотариального округа ФИО, после смерти ФИО, умершей <дата>, было заведено наследственное дело № (лд. 115-120).

Наследство, открывшееся со смертью ФИО, состоит из права на денежные средства, находящиеся на двух счетах в ПАО Сбербанк в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> (лд. 146). Наличия иного наследственного имущества судом не установлено.

В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО обратился Мезенцев А.Н. (лд. 116). За получением свидетельства о праве на наследство никто из наследников умершего заемщика не обратился (лд. 114). Заявлений о принятии наследства либо об отказе от принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО, от иных наследников в установленный законом срок не поступило. Свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу умершей ФИО до настоящего времени не выдано.

Также судом установлено, что на момент смерти наследодателя ФИО совместно с нею проживала и была зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу: <...> дочь Хохлова (Киреева) О.А.

Сам по себе факт регистрации и фактического проживания совместно с наследодателем на дату открытия наследства, свидетельствует о фактическом принятии ответчиком Хохловой (Киреевой) О.А. наследства, открывшегося после смерти наследодателя, независимо от факта обращения либо не обращения к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства.

Другие ответчики на дату смерти ФИО имели иную регистрацию и проживали отдельно. Доказательств принятия ими наследства после смерти ФИО в суд не поступило, истцом об этом не заявлено, опрошенные в судебном заседании ответчики факт принятия наследства указанными лицами отрицали.

Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что ответчики Мезенцев А.П., Мезенцева Е.В., Киреев Н.А., Киреев А.А., Мазихин Ю.Н. в установленном законом порядке не вступили в наследственные права после смерти ФИО Доказательств, объективно и достоверно свидетельствующих о фактическом принятии ими наследства, в материалах дела не имеется.

Наследство принято ответчиками Мезенцевым А.Н. и Хохловой (Киреевой) О.И.

В силу названных выше положений закона, учитывая, что кредитные обязательства ФИО перед истцом не связаны неразрывно с её личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены её смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, Мезенцев А.Н и Хохлова (Киреева) О.А., являясь наследниками по закону, принявшими наследство, универсальными правопреемниками умершего заемщика, становятся должниками и несут обязанность по исполнению в солидарном порядке обязательств со дня открытия наследства, в том числе и процентов, начисленных после смерти заемщика.

Таким образом, с ответчиков Мезенцева А.Н. и Хохловой (Киреевой) О.И. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» подлежит взысканию солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО задолженность по кредитному договору №, заключенному ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО, в сумме <данные изъяты>.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, к которым относится государственная пошлина (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с данных ответчиков в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» подлежат взысканию и судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Оснований для взыскания задолженности с остальных ответчиков судом не усматривается, в удовлетворении исковых требований к Мезенцеву А.П., Мезенцевой Е.В., Кирееву Н.А., Кирееву А.А., Мазихину Ю.Н. следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-238, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Мезенцева А.Н. и Хохловой (Киреевой) О.А. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №, заключенному ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО, в сумме 41942,30 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1458,27 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>,    умершей <дата> в <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мезенцеву А.П., Мезенцевой Е.В., Кирееву Н.А., Кирееву А.А. и Мазихину Ю.Н. отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено 04 декабря 2023 года.

Судья                                                                                              Т.В. Крымских.