Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-780/2023 ~ М-689/2023 от 29.11.2023

Дело №2-780/2023

УИД № 54RS0026-01-2023-001056-38

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года                                     г. Купино

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шишовой Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Переваловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к Касьяновой Вере Сергеевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор (соглашение) и взыскать с Касьяновой В.С. в свою пользу задолженность по кредитному договору (соглашению) № от <.....> по состоянию на <.....> в размере <......> руб. <......> коп., в том числе: просроченный основной долг в размере <......> руб. <......> коп., проценты за пользование кредитом в размере <......> руб. <......> коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга в размере <......> руб. <......> коп., пеня за несвоевременную уплату процентов в размере <......> руб. <......> коп., а также проценты, начисленные на остаток основного долга из расчета <......>% годовых с <.....> по день вступления решения суда в законную силу и расходы по оплате государственной пошлины в размере <......> руб. <......> коп.

В обоснование иска указано, что между АО «Россельхозбанк» и Касьяновой В.С. заключен кредитный договор (соглашение) № от <.....>, согласно которому банк предоставляет заемщику кредит в сумме <......> руб. на срок до <.....> под <......>% годовых. Условия кредитного договора (соглашения) истцом были выполнены надлежащим образом и в срок, предусмотренный кредитным договором (соглашением). Ответчик свои обязательства по договору выполняет не надлежащим образом. Ответчику направлялось требование о досрочном возврате задолженности. До настоящего времени ответчик не исполнил свое обязательство перед истцом.

В судебное заседание истец АО «Россельхозбанк» представителя не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Касьянова В.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление, в котором также указала, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиком Касьяновой В.С. исковых требований, поскольку признание ответчиком указанных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска разъяснены ответчику и понятны.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ исковые требования истца подлежат удовлетворению в связи с признанием ответчиком иска и принятием его судом.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика оплаченной государственной пошлины в размере <......> руб. <......> коп., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец по платежному поручению № от <.....> оплатил при подаче искового заявления сумму государственной пошлины в размере <......> руб. <......> коп.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Указанная норма предоставляет истцу право требовать возврата из бюджета 70 процентов уплаченной государственной пошлины в случае принятия судом первой инстанции признания иска ответчиков.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 30 процентов от суммы понесенных расходов, то есть <......> руб. <......> коп. (<......>%), поскольку 70 процентов от уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из местного бюджета.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина (п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор (соглашению) № от <.....>, заключенный между АО «Россельхозбанк» и Касьяновой Верой Сергеевной.

Взыскать с Касьяновой Веры Сергеевны в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору (соглашению) № от <.....> по состоянию на <.....> в размере <......> руб. <......> коп., а также проценты, начисленные на остаток основного долга из расчета <......>% годовых с <.....> по день вступления решения суда в законную силу,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <......> руб. <......> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, принявший настоящее решение.

<Председательствующий: судья Т.Л. Шишова......>

Мотивированное решение составлено <.....>.

<Председательствующий: судья Т.Л. Шишова......>