Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3444/2023 ~ М-1427/2023 от 06.02.2023

Дело № 2-3444/23

УИД: 50RS0026-01-2023-001718-92

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.05.2023 года Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Поляковой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к СОЮ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ЧЮА был заключен эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ДД.ММ.ГГ заемщиком заявления на получение кредитной карты Банка и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка, и Памяткой Держателя международных банковских карт.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 107 000 руб. условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях и Тарифах Банка.

В соответствии с Условиями операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Банком Заемщиком на условиях «до востребования» с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется Заемщику в размере кредитного лимита под 25,9% процентов годовых на условиях, определяемых Тарифами Банка.

Обязательства по кредитной карте не исполняются, погашения не поступают. По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по кредитной карте составляет 63256,29 руб., из них просроченный основной долг - 53 509,40 руб., просроченные проценты - 9746,89 руб.

Заемщик ЧЮА умер ДД.ММ.ГГ.

Истец просит взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 63256,29 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2097,69 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик СОЮ в судебное заседание явилась, пояснила, что приняла наследство после смерти ЧЮА, оплатила задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГ, что подтверждается соответствующими квитанциями.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса следует иное.

Согласно абзацу 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений п.4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ЧЮА был заключен эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ДД.ММ.ГГ заемщиком заявления на получение кредитной карты Банка и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка, и Памяткой Держателя международных банковских карт. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 107 000 руб. условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях и Тарифах Банка.

В соответствии с Условиями операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Банком Заемщиком на условиях «до востребования» с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется Заемщику в размере кредитного лимита под 25,9% процентов годовых на условиях, определяемых Тарифами Банка.

Заемщик ЧЮА умер ДД.ММ.ГГ.

Обязательства по кредитной карте заемщиком исполнены не были.

Как указал истец, по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по кредитной карте составляет 63256,29 руб., из них просроченный основной долг - 53 509,40 руб., просроченные проценты - 9746,89 руб.

Наследником по закону к имуществу ЧЮА,, принявшим наследство является дочь – СОЮ.

Из ответа на судебный запрос нотариуса следует, что в состав наследственного имущества входят: права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк России №, №, №, №.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Стороной ответчика представлены суду доказательства погашения задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГ, а именно: заявление от ДД.ММ.ГГ о переводе денежных средств в счет погашения задолженности по счету№ в сумме 33 257 рублей, получатель ЧЮА; заявление от ДД.ММ.ГГ о переводе денежных средств по счету № в сумме 30 000 рублей, получатель ЧЮА; приходные кассовые ордера на вышеуказанные суммы от ДД.ММ.ГГ, от ДД.ММ.ГГ на общую сумму 63257 рублей.

Таким образом, ответчиком погашена задолженность по вышеуказанному кредитному договору до принятия настоящего иска к производству ДД.ММ.ГГ, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к СОЮ о взыскании задолженности по кредитному договору (эмиссионному контракту) №-Р-6707923760 от ДД.ММ.ГГ – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                       Аксенова Е.Г.

Мотивированное решение изготовлено 29.06.2023 года