Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-35/2024 (2-1184/2023;) от 12.12.2023

№2-35/2024

УИД 24RS0049-01-2023-000989-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Северобайкальск                                                                    31 января 2024 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Марковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Феникс» к Станьковой Екатерине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Сосновоозерский городской суд Красноярского края с иском к Станьковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №11750121603 от 30.01.2014г., образовавшуюся в период с 09.05.2014г. по 26.12.2017г. в размере 394 564,53 руб., в том числе 69 800,00 руб.-основной долг,61021,53руб.-проценты на непросроченный основной долг, 31385,25руб.-проценты на просроченный основной долг, 0,00 руб.- комиссии, 232 357,875 руб.-штрафы,    расходы по уплаченной госпошлине в размере 7 145,65 руб.

Определением Сосновоозерского городского суда Красноярского края от 31.10.2023г. гражданское дело по иску ООО Феникс» к Станьковой Екатерине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, передано по подсудности в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия.

13.12.2023г. гражданское дело по иску ООО Феникс» к Станьковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов принято к производству.

Ответчик Станькова Е.А. извещенная о дате и времени судебного разбирательства по месту регистрации и месту фактического проживания, в судебное заседание, не явилась. Направила заявление о направлении дела по месту ее фактического проживания и работы. В подтверждение заявленного требования Станьковой Е.А. суду направлен трудовой договор №13 от 08.09.2023г., из которого следует, что она действительно работает в ОАО «РЖД» в Эксплуатационном локомотивном депо Таксимо оператором при дежурном по локомотивному депо по настоящее время.

Из заявления следует, Станькова Е.А. фактически проживает по адресу пгт <адрес>

Согласно данных адресной справки, имеющейся в материалах дела следует, что Станькова Е.А. имеет регистрацию по адресу: <адрес>

Суд, полагает возможным рассмотрение дела.

В ходе судебного заседания установлено, что Станькова Е.А. имеет регистрацию по адресу <адрес> фактически проживает по адресу <адрес>, работает в ОАО «РЖД» в Эксплуатационном локомотивном депо Таксимо в должности оператора при дежурном по локомотивному депо, с 08.09.2023г. по настоящее время,.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

Признание Конституцией РФ права гражданина на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При установленных обстоятельствах, суд находит ходатайство Станьковой Е.А. о направлении дела для рассмотрения по месту ее жительства в Муйский районный суд Республики Бурятия обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем, суд, считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение Муйского районного суда Республики Бурятия, к юрисдикции которого отнесен адрес фактического проживания Станьковой Е.А. - <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Станьковой Екатерины Александровны о направлении дела по месту ее фактического проживания удовлетворить.

Передать по подсудности гражданское дело по иску ООО Феникс» к Станьковой Екатерине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в Муйский районный суд Республики Бурятия.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Верховный суд Республики Бурятия через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                      Н.Г. Рабдаева