Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-46/2023 ~ М-241/2023 от 06.03.2023

М-241/2023 года

УИД 07RS0004-01-2023-000574-42

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Чегем                                 09 марта 2023 года

Судья Чегемского районного суда КБР Кумыкова Ж.Б., изучив исковое заявление Садоводческого товарищества «Коммунальник» к местной администрации Чегемского муниципального района КБР о признании права собственности на трансформаторную подстанцию,

у с т а н о в и л :

    Садоводческое товарищество «Коммунальник» обратилось в суд с иском к местной администрации Чегемского муниципального района КБР о признании права собственности на трансформаторную подстанцию.

    Изучив представленные материалы, судья приходит к выводу о том, что исковое заявление подано с нарушением правил подсудности, по следующему основанию.

Согласно пункту 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

На основании статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Из представленных материалов следует, что между сторонами – садоводческим товариществом «Коммунальник» и местной администрацией Чегемского муниципального района КБР имеет место спор о праве собственности на имущество, предназначенное для обеспечения электроснабжения.

    Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года №26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с введением в действие закона от 28 ноября 2018 года №451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» разъяснено, что после вступления в силу Федерального закона №451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ. Если указанное обстоятельство выясниться после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона №451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, частью 4 статьи 39 АПК РФ, частью 2.1 статьи 27 КАС РФ.

    Для отнесения гражданского спора к подсудности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть, спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

    Основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подсудности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

Таким образом, принимая во внимание, что стороны являются юридическими лицами, а также характер и содержание заявленных требований, судья полагает что, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, исковое заявление подлежит возвращению заявителю, в связи с неподсудностью дела Чегемскому районному суду КБР.

Кроме того, в иске не указаны данные о государственной регистрации сторон, являющихся юридическими лицами, не представлен документ, подтверждающий полномочия подписавшего иск руководителя юридического лица, не приложены доказательства несения истцом расходов по содержанию спорного имущества, и доказательства постановки данного объекта на кадастровый учет, а также его приобретения у ответчика за счет средств членов товарищества.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Садоводческого товарищества «Коммунальник» к местной администрации Чегемского муниципального района КБР о признании права собственности на трансформаторную подстанцию, вернуть истцу.

Разъяснить истцу, что с указанным исковым заявлением ему необходимо обратиться в Арбитражный суд КБР.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Возвратить Шогеновой М.А. государственную пошлину, уплаченную в размере 600 рублей по чеку от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья – подпись/

Копия верна:

Судья -                                Ж.Б. Кумыкова