Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9036/2023 ~ М-7796/2023 от 24.10.2023

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2023 года                 

                    Дело №

50RS0№-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Волковой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жуковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности ФИО1 по кредитной карте по эмиссионному контракту №-Р-9043115910 от 18.10.2017г. за период с 07.01.2023г. по 17.10.2023г. в размере 44 260,18 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 36 769,70 рублей, просроченные проценты – 7 490,48 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 527,81 рублей. Требования мотивирует тем, что ФИО1 выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №-Р-9043115910 от 18.10.2017г. Поскольку свои обязательства по кредиту при жизни ФИО1 в установленные сроки не исполняла, платежи по кредиту вносила не регулярно, образовалась задолженность. 20.12.2022г. ФИО1 умерла. Наследниками по закону являются ответчики, которые приняли наследство после смерти ФИО1, в том числе и обязательства наследодателя по возврату денежных средств. Однако до настоящего момента ответчики, как наследники, обязательства по кредиту не исполнили, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с заявленными требованиями.

Истец - ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк, представитель в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4 оборот).

ФИО7, в судебное заседание явилась, исковые требования признала.

ФИО8, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен по оформлению кредитной карты по эмиссионному контракту №, по условиям которого по условиям которого первоначальный лимит задолженности составлял 12 000 рублей, процентная ставка по кредиту – 23,9 %, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д.30-33).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (л.д.40).

В связи с неисполнением ФИО1 принятых на себя обязательств, образовалась задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту №-№ от 18.10.2017г.

Согласно уведомлению нотариуса Подольского нотариального округа <адрес> ФИО9 от 17.11.2023г., наследниками ФИО1, принявшими наследство по всем основаниям наследования, являются: сын наследодателя – ФИО4, сын наследодателя – ФИО5, дочь наследодателя – ФИО2, дочь наследодателя – ФИО3 Наследники приняли наследство после ее смерти, состоящее из денежных средств в ПАО Сбербанк, 1/5 доли на земельный участок, жилого дома, 1/5 доли жилого дома (л.д. 53).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Согласно расчету общая задолженность ФИО1 по кредитной карте по эмиссионному контракту №-№ от 18.10.2017г. за период с 07.01.2023г. по 17.10.2023г. составляет 44 260,18 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 36 769,70 рублей, просроченные проценты – 7 490,48 рублей.

Принимая во внимание, что в силу требований ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, сумма долга наследодателя, заявленная истцом, составляет 44 260,18 рублей, таким образом, указанная задолженность подлежит взысканию солидарно с ответчиков, а кредитный договор подлежит расторжению.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, состоящих из оплаты государственной полшины в размере 1 527,81 рублей, в подтверждение уплаты которых предоставлено платежное поручение (л.д.43), суд руководствуется требованиями ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 527,81 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., по кредитной карте по эмиссионному контракту №-№ от 18.10.2017г. за период с 07.01.2023г. по 17.10.2023г. в размере 44 260,18 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 36 769,70 рублей, просроченные проценты – 7 490,48 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 527,81 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий                 А.В. Волкова