Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2505/2023 ~ М-2273/2023 от 13.11.2023

Дело № 2-2505/2023

УИД № 42RS0008-01-2023-003102-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Тарасовой В.В.,

при секретаре Труфановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

26 декабря 2023 года

гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к Демененко ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее - МКК «Русинтерфинанс», общество) обратилось в суд с иском к Демененко К.И. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 15.04.2022 между МКК «Русинтерфинанс» и Демененко К.И. заключён договор микрозайма №, по условиям которого заёмщику предоставлены денежные средства в сумме 29 000 руб.

Денежные средства перечислены на счёт клиента №.

Должником осуществлено погашение денежных средств в размере 14 929,10 руб.

Ответчик не исполнила обязанности по возврату всей суммы задолженности по договору займа, размер задолженности составляет 57 570,90 руб.

Истец просит суд взыскать с Демененко К.И. в свою пользу задолженность по договору займа № от 15.04.2022 в размере 57 570,90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 927,14 руб.

В судебное заседание представитель МКК «Русинтерфинанс» не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Демененко К.И. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения (л.д. 63).

Как следует из абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67, 68 постановления Пленума от 23.06.2015 № 25«О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учётом приведённых положений суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Согласно статье 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюдённой также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (пункт 1 статьи 160 ГК РФ).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 160 ГК РФ).

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьёй, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заёмщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заёмщиком может быть заключён договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2, частью 2 статьи 5, части 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определённым лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признаётся электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платёжных систем.

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.04.2022 на основании предложения (оферты) о заключении договора МКК «Русинтерфинанс» (займодавец) и Демененко К.И. (заёмщик) заключён договор микрозайма №, согласно которому заёмщику предоставлена сумма займа в размере 29 000 руб. Заём предоставлен на срок 31 день с 15.04.2022 до 16.05.2022. Договор действует до момента полного погашения займа.

Процентная ставка за пользование займом 361,359% годовых, оплата производится одним платежом суммы займа и процентов в конце срока в сумме 32 732,30 руб. (л.д. 9).

Согласно пункту 12 договора ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения отсутствует.

Из информационного блока следует, что займодавец не вправе начислять заёмщику проценты, неустойки (штраф, пени), иные меры ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги оказываемы кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). После возникновения просрочки исполнения обязательства заёмщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов займодавец вправе начислять заёмщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную часть суммы основного долга.

Согласно пункту 14 договора заёмщик согласен с общими условиями договора.

В соответствии с публичной офертой о предоставлении микрозайма, в случае акцепта заёмщиком настоящей оферты и принятия заёмщиком индивидуальных условий потребительского микрозайма, заёмщик считается заключившим с займодавцем договор о предоставлении потребительского микрозайма на условиях, предусмотренных настоящей офертой и индивидуальными условиями.

Согласно пункту 1.1 оферты, займодавец предоставляет заёмщику микрозайм в сумме, указанной заёмщиком, но не более максимальной суммы, установленной займодавцем. Заёмщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом из расчёта 0, 99% от суммы займа в день за каждый день пользования займом в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим договором. Конечная сумма оплаты отображается в личном кабинете заёмщика и учитывает все указанные проценты. Максимальный размер начисленных процентов за пользование займом не может превышать полуторакратный размер суммы займа.

Сумма займа по выбору заёмщика предоставляется займодавцем путём перечисления денежных средств, в том числе на указанный заёмщиком расчётный банковский счёт (пункт 14 публичной оферты).

Полная стоимость кредита составляет 361,350% годовых в соответствии с таблицей полной стоимости кредита (пункт 1.7 публичной оферты).

Совершение заёмщиком действий, предусмотренных пунктом 2.1 настоящей оферты, и включая согласие с индивидуальными условиями, считается полным и безоговорочным принятием заёмщиком всех без исключения условий настоящей оферты и индивидуальных условий и заключением между заёмщиком и займодавцем договора займа.

Согласно условиям публичной оферты займодавец предоставляет заём только заёмщику заключившему договор путём присоединения к оферте, содержащей общие условия потребительского займа и выразившем согласие с индивидуальными условиями потребительского займа, а также выполнением совокупности следующих действий: ввода заёмщиком в регистрационную форму, которую заимодавец предоставляет на сайте https://ekapusta.com, паспортных, анкетных и контактных данных заёмщика; подтверждения своего согласия в отношении прав заимодавца на обработку персональных данных, указанных заёмщиком, для получения займа, и запроса займодавцем кредитной истории заёмщика; согласия заёмщика с индивидуальными условиями потребительского займа, предоставленными в табличной форме, в соответствии с требованиями Федерального закона № 353 «О потребительском кредите (займе); вводом заёмщиком кода подтверждения, высланного на мобильный телефон заёмщика, о присоединении настоящей оферты и согласие с индивидуальными условиями потребительского займа.

С момента акцепта заёмщиком настоящей оферты условия и положения оферты, содержащей общие условия потребительского займа, а также индивидуальные условия потребительского займа, составили договор займа, заключённый между МКК «Русинтерфинанс» и заёмщиком.

Между сторонами заключено соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи (далее - соглашение) (л.д. 16).

Указанным соглашением стороны признают, что сделка, совершённая с использованием простой электронной подписи посредством электронного документооборота, совершена в простой письменной форме и порождает юридические последствия, что и сделка, совершенная с использованием собственноручной подписи на бумажном носителе (пункт 2.1 соглашения).

В рамках настоящего соглашения об АСП обществом осуществлено формирование ключа электронной подписи, который передан ответчику в виде уникального цифрового кода по каналам связи на номер мобильного телефона, указанного ответчиком на сайте истца.

Таким образом, судом установлено, что договор заключён в электронном виде на основании оферты на заключение договора микрозайма с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта МКК «Русинтерфинанс» в сети интернет, расположенного по адресу <данные изъяты>. Договор займа на указанных индивидуальных условиях должник подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись, посредством использования функционала сайта займодавца в сети интернет: <данные изъяты>.

Наличие аналога собственноручной подписи Демененко К.И. свидетельствует о том, что заёмщик ознакомлен с правилами предоставлениями микрозайма, принял оферту займодавца о заключении договора микрозайма.

Кроме того, принятие (акцепт) оферты подтверждается размещением Демененко К.И. на сайте общества своих персональных данных, указание паспортных данных, номера телефона №, адреса электронной почты (л.д. 10 - 11).

Как следует из справки МКК «Русинтерфинанс» на основании договора займа № и договора публичной оферты, расположенного по адресу: <данные изъяты>, осуществлён денежный перевод от 15.04.2022 на банковскую карту (Сбербанк России) № в размере 29 000 руб. со счёта МКК «Русинтефинанс» для Демененко ФИО6, <данные изъяты> Денежные средства переведены в полном объёме. Услуга предоставлена (л.д. 13).

Из сведений, предоставленных по запросу суда, следует, что держателем карты № является Демененко К.И.

Из отчёта о движении денежных средств по карте за период с 15.04.2022 по 17.04.2022 следует, что 15.04.2022 на указанную банковскую карту зачислены денежные средства в размере 29 000 руб. (л.д. 37 - 39).

Телефонный номер <данные изъяты> зарегистрирован за Демененко К.И. Поступление 15.04.2022 входящих смс-сообщений от <данные изъяты> подтверждается сведениями мобильного оператора (л.д. 56 - 59, 64 - 70).

Таким образом, микрокредитной компанией обязательства по договору займа исполнены в полном объёме, тогда как ответчиком в нарушение условий договора обязательства по возврату займа не исполнены, что в ходе судебного разбирательства не оспорено.

Мировым судьёй судебного участка № 3 Рудничного судебного районаг. Кемерово 10.03.2023 вынесен судебный приказ № о взыскании с Демененко К.И. в пользу общества задолженности по договору займа (л.д. 52), однако определением от 21.03.2023 судебный приказ отменён на основании представленных Демененко К.И. возражений относительно его исполнения (л.д. 54).

Согласно представленному истцом расчёту, проверенному судом, признанному арифметически верным, соответствующим условиям договора займа и закону, за период с 15.04.2022 по 14.09.2022 (152 дня) задолженность ответчика по договору займа № от 15.04.2022 составляет 29 000 руб. - сумма основного долга, 43 500 руб. - сумма просроченных процентов.

Поскольку ответчиком произведена частичная оплата задолженности в сумме 14 929,10 руб., размер задолженности составляет 57 570,90 руб. (л.д. 8).

Суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга, начисленных процентов соответствует вышеуказанным положениям Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений.

При таких обстоятельствах, требования микрокредитной компании о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от 15.04.2022 в размере 57 570,90 руб. (29 000 + 43 500 – 14 929,10) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований (часть 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из суммы удовлетворённых требований, государственная пошлина составит 1 927,13 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 6, 6 оборот).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░8, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ 15.04.2022 ░ ░░░░░░░ 57 570,90 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 927,13 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: