Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-151/2022 ~ М-15/2022 от 11.01.2022

Дело № 2-151/2022

УИД 81RS0006-01-2022-000050-30

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2022 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Чащиной Ю.А.,

при секретаре Засухиной Т.В.,

с участием истца Андреевой М.В., ее представителя Рачева А.Г., ответчика Андреевой С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Андреевой М.В. к Администрации г. Кудымкара, Андреевой С.М., Андрееву Д.М. об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на гараж и земельный участок в порядке наследования, встречному иску Андреева Д.М. к Администрации г. Кудымкара, Андреевой М.В., Андреевой С.М. о признании права собственности на гараж в порядке наследования, встречному иску Андреевой С.М. к Администрации г. Кудымкара, Андреевой М.В., Андрееву Д.М. о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Андреева М.В. обратилась в суд с иском к Администрации г. Кудымкара об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на гараж и земельный участок в порядке наследования. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ее супругу А.М.Е. был предоставлен земельный участок, площадью 34,3 кв.м., с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес> для строительства гаража. В 2003 г. Андреев М.Е. построил гараж, ДД.ММ.ГГГГ между ним и Администрацией г. Кудымкара был заключен договор купли-продажи земельного участка под гаражом. Однако, ДД.ММ.ГГГГ Андреев М.Е. умер, при жизни он не оформил право собственности на гараж и земельный участок в установленном законом порядке. Истец вступила в наследство после смерти супруга, однако, гараж и земельный участок не вошли в состав наследства А.М.Е. в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. Постановлением Администрации г. Кудымкара гаражу и земельному участку присвоен адрес: <адрес>. Какие-либо правопритязания в отношении гаража и земельного участка отсутствуют. С учетом изложенного, Андреева М.В. просит включить гараж, общей площадью 31,1 кв.м., и земельный участок с кадастровым номером , площадью 34,3 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в наследственную массу, оставшуюся после смерти супруга А.М.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принятия Андреевой М.В. наследства в виде гаража и земельного участка под гаражом после смерти А.М.Е., признать за Андреевой М.В. право собственности на указанные гараж и земельный участок в порядке наследования.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Андреев Д.М., Андреева С.М.

Ответчики Андреев Д.М., Андреева С.М. предъявили встречные иски, в которых просят признать за каждым право собственности на 1/3 долю гаража, общей площадью 31,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, пер. Сосновый, 6в/2, в порядке наследования после смерти отца А.М.Е. Свои исковые требования мотивируют тем, что также вступили в наследство после смерти отца А.М.Е., поэтому обладают правом признания за ними права наследования на указанное имущество, которое не вошло в наследственную массу.

В судебном заседании истец Андреева М.В., ее представитель Рачев А.Г. исковые требования поддержали, не возражали против удовлетворения встречных исков Андреева Д.М., Андреевой С.М.

Андреева М.В. дополнительно пояснила, что после смерти А.М.Е. она продолжает пользоваться гаражом. Какие-либо правопритязания в отношении гаража и земельного участка под гаражом отсутствуют.

Ответчик Андреева С.М. в судебном заседании против удовлетворения иска Андреевой М.В. не возражала, на своем встречном иске настаивала.

Ответчик Андреев Д.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации г. Кудымкара в судебное заседание не явился, представил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменном отзыве на иск указал, что не возражает против удовлетворения первоначальных и встречных исковых требований, при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих об открытии наследства, принадлежности спорного имущества наследодателю, включении спорного имущества в наследственную массу, совершения сторонами действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, а также при отсутствии правовых притязаний в отношении спорного недвижимого имущества со стороны возможных собственников недвижимого имущества либо их правопреемников.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, показания свидетеля Ч.В.В., суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями пункта 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ, пункта 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса РФ, статья 36 Семейного кодекса РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса РФ, статьи 33, 34 Семейного кодекса РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

Кроме того, в соответствии с пунктами 1, 2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу требований пункта 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании на основе материалов дела, объяснений истца установлено, что истец Андреева М.В. с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с А.М.Е.

Из материалов дела также следует, что на основании договора о предоставлении земельного участка для строительства на нем объектов от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Муниципальным образованием «Город Кудымкар» и А.М.Е. (застройщик), А.М.Е. был предоставлен земельный участок площадью 27 кв.м. для строительства индивидуального гаража по <адрес>.

Андреев М.Е. осуществил строительство гаража на указанном земельном участке. Согласно выписке из технического паспорта на гараж, выданной ГУП «Бюро технической инвентаризации» ДД.ММ.ГГГГ, гараж построен в 2003 г., собственником гаража, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 31,1 кв.м., является Андреев М.Е.

Согласно карточке учета гаража – бокса от ДД.ММ.ГГГГ, гараж, расположенный по адресу: <адрес> по наружному обмеру имеет площадь 35,6 кв.м., его пользователем указан Андреев М.Е.

По сведениям из Единого государственного реестра недвижимости сведения о правообладателе спорного гаража отсутствуют. Таким образом, при жизни Андреев М.Е. не зарегистрировал право собственности на построенный им гараж в установленном порядке.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Муниципальным образованием «Город Кудымкар» и А.М.Е. был заключен договор купли-продажи земельного участка , по условиям которого в собственность А.М.Е. передан земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 34,3 кв.м., с кадастровым номером , под индивидуальным гаражом на землях поселений. Андреев М.Е. обязался оплатить за земельный участок 77 рублей 86 копеек.

Из акта приема-передачи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ Муниципальное образование «Город Кудымкар» передало, а Андреев М.Е. оплатил за приобретение и принял земельный участок по <адрес>, площадью 34,3 кв.м. в собственность.

Согласно сведениям Отдела земельный отношений Администрации г. Кудымкара от ДД.ММ.ГГГГ Андреев М.Е. оплатил по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>, сумму выкупа в размере 77 рублей 86 копеек в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением Администрации г. Кудымкара от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку с кадастровым номером , категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование для размещения индивидуального гаража, общей площадью 34,3 кв.м. присвоен адрес: <адрес>. Гаражу, расположенному на земельном участке с кадастровым номером присвоен адрес: <адрес>

Андреев М.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Его наследниками первой очереди по закону являются супруга Андреева М.В., дети Андреев Д.М., Андреева С.М.

Андреева М.В., Андреев Д.М. и Андреева С.М. в предусмотренном порядке обратились к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти А.М.Е.

ДД.ММ.ГГГГ истцу Андреевой М.В., ответчикам Андрееву Д.М. и Андреевой С.М. нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества А.М.Е. (за исключением спорных гаража и земельного участка).

В судебном заседании также установлено, что спорный гараж был построен А.М.Е. в период брака с Андреевой М.В. и находился в пользовании супругов. Строительство гаража осуществлено А.М.Е. на земельном участке, отведенном для этих целей, право А.М.Е. на выделение земельного участка и возведение гаража никем не оспаривалось. Оснований считать, что строительство гаража осуществлено с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил, у суда не имеется.

Брак между А.М.Е. и Андреевой М.В. не расторгнут.

Оценив обстоятельства дела, суд считает установленным, что фактически владельцами гаража с кадастровым номером 81:07:0091001:75, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 35,6 кв.м., являются Андреев М.Е. и Андреева М.В. в равных долях, так как строительство гаража осуществлялось в период брака. В силу норм действующего законодательства указанное имущество, нажитое в период брака, является совместной собственностью супругов независимо от регистрации таковой.

С учетом изложенного, истцу Андреевой М.В. в силу закона принадлежит 1/2 доля в праве собственности на гараж с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 35,6 кв.м.

В то же время, 1/2 доля спорного гаража вошла в наследственную массу после смерти А.М.Е. и перешла в собственность его наследников, принявших наследство.

Учитывая, что истец Андреева М.В. и ответчики Андреев Д.М., Андреева С.М. являются наследниками первой очереди по закону в отношении наследственного имущества А.М.Е., в установленном порядке приняли наследство умершего А.М.Е., в силу положений пункта 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ у каждого из наследников возникло право собственности на 1/6 долю гаража (1/3 от 1/2) в порядке наследования.

При таких обстоятельствах, поскольку право собственности на 1/2 долю гаража возникло у А.М.Е. на основании пункта 1 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, суд считает необходимым включить 1/2 долю гаража с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 35,6 кв.м. в состав наследства А.М.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за истцом Андреевой М.В. право собственности на 2/3 доли указанного гаража (1/2 + 1/6), признать за ответчиками Андреевым Д.М. и Андреевой С.М. право собственности на 1/6 долю указанного гаража за каждым.

Поскольку истец Андреева М.В. в предусмотренном порядке вступила в наследство умершего мужа, в том числе подав нотариусу заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, и, таким образом, приняв часть наследства умершего А.М.Е. истец приняла все причитающееся ей наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, следовательно, установление факта принятия ею наследства в виде гаража и земельного участка после смерти А.М.Е. не требуется. Соответствующее исковое требование Андреевой М.В. удовлетворению не подлежит.

При разрешении требования Андреевой М.В. о включении в состав наследства А.М.Е. и признании за ней права собственности на земельный участок под спорным гаражом по адресу: <адрес>, пер. Сосновый, земельный участок 6в/2, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 1181 Гражданского кодекса РФ в состав наследства могут входить и наследуются на общих основаниях только принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком.

В силу пункта 2 ст. 8.1 Гражданского кодекса РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

На основании пункта 1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации государственной регистрации.

Согласно требованиям пункта 1 ст. 551 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В судебном заседании достоверно установлено, что после заключения договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ Андреев М.Е. свое право собственности на земельный участок с кадастровым номером под индивидуальным гаражом в установленном законом порядке не зарегистрировал.

В соответствии с пунктом 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком.

Предметом наследования в соответствии с положениями закона является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю на день открытия наследства. Включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что наследодатель являлся их субъектом на день открытия наследства.

Таким образом, учитывая, что доказательств того, что на момент смерти А.М.Е. земельный участок, являющийся предметом спора, принадлежал наследодателю на праве собственности не представлено, оснований для включения спорного земельного участка в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти А.М.Е. не имеется, а у Андреевой М.В., как у наследника, не возникло право собственности на спорный земельный участок как объект наследуемого имущества.

В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследники покупателя по договору купли-продажи недвижимости, умершего до государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, в случае возникновения спора вправе обратиться с иском к продавцу по указанному договору о государственной регистрации перехода права собственности к наследникам.

Таких исковых требований по настоящему делу не заявлено.

При таких обстоятельствах, исковое требование Андреевой М.В. о включении земельного участка с кадастровым номером , общей площадью 34,3 кв.м., расположенного под гаражом по адресу: <адрес>, в состав наследства и признании за истцом права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования, удовлетворению не подлежит. Истцом избран ненадлежащий способ защиты права. Право собственности на спорный земельный участок может быть установлено в ином предусмотренном законом порядке.

Учитывая изложенное, исковые требования Андреевой М.В., встречные иски Андреева Д.М., Андреевой С.М. подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 35,6 ░░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 2/3 ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 35,6 ░░.░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 35,6 ░░.░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 35,6 ░░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

2-151/2022 ~ М-15/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Андреева Марина Владимировна
Ответчики
Андреев Дмитрий Михайлович
Андреева Светлана Михайловна
Администрация г. Кудымкара
Другие
Рачев Андрей Геннадьевич
Суд
Кудымкарский городской суд Пермского края
Судья
Чащина Юлиана Александровна
Дело на сайте суда
kudimkarsky--perm.sudrf.ru
11.01.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.01.2022Передача материалов судье
12.01.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.01.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.01.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.01.2022Судебное заседание
07.02.2022Судебное заседание
25.02.2022Судебное заседание
10.03.2022Судебное заседание
11.03.2022Судебное заседание
16.03.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.03.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.04.2022Дело оформлено
20.04.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее