Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-897/2022 (2-5815/2021;) ~ М-6009/2021 от 29.11.2021

Дело №2-897/2022

УИД 22RS0065-02-2021-007581-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2022 года         г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Д.А. Ненашевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Штанаковой Е.М.,

с участием истца Москаленко Д.А., представителя истца Кириллова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Москаленко Дениса Анатольевича к ООО Страховая компания «Гелиос» о взыскании неустойки,

установил:

Москаленко Д.А. обратился в суд с иском к ООО Страховая компания «Гелиос» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 193 887 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что 13.07.2021 в г.Барнауле произошло ДТП с участием автомобиля «Сузуки Аерио», государственный регистрационный знак Т 282 НА 22, принадлежащего Москаленко Д.А. и автомобиля «Тойота Виндом», государственный регистрационный знак К 952 РВ 22, под управлением Селиванова Н.А. Истец обратился в ООО Страховая компания «Гелиос» с заявлением о прямом возмещении убытков, которое вручено страховщику 29.07.2021. О рассмотрении заявления Москаленко Д.А. не сообщалось. 17.09.2021 страховщику была направлена претензия с требованием возместить причиненный ущерб. 08.10.2021 страховщик в своем ответе на претензию признал событие страховым случаем и уведомил, что денежные средства будут перечислены на расчетный счет, однако, в добровольном порядке денежные средства перечислены не были.

13.10.2021 истец обратился с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей в сфере финансовых услуг о взыскании с ответчика ущерба, причиненного в ДТП, неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения. 17.11.2021 финансовым уполномоченным вынесено решение о частичном удовлетворении требований истца. С ответчика в пользу Москаленко Д.А. взыскана сумма страхового возмещения в размере 204 091 руб. 92 коп., во взыскании неустойки отказано.

С учетом требований Закона об ОСАГО, поскольку заявление о прямом возмещении убытков было вручено ответчику 29.07.2021, а обязательства по страховому возмещению исполнены только 22.11.2021, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 19.08.2021 по 21.11.2021 на основании статьи 12 Закона об ОСАГО.

Истец Москаленко Д.А., представитель истца Кириллов А.С., допущенный к участию в деле по ходатайству стороны, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по основаниям, изложенным в иске. Истец дополнительно в ходе рассмотрения дела пояснил, что заявление на получение страховой выплаты в страховую компанию он направил почтой 27.07.2021 в филиал компании, расположенный в г.Новосибирск, заявление получено ответчиком 29.07.2021.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, каких-либо пояснений, возражений не направил.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования извещен надлежащим образом, направил письменные объяснения (л.д.106-107).

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела при имеющейся явке.

В силу ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 13.07.2021 в 19 часов 40 минут на ул.Георгиева, 39 П017 в 13 часов 57 минут, ился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежаще.а против удовлетворения искевне. в городе Барнауле произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Виндом», государственный регистрационный знак К 952 РВ 22 под управлением Силиванова Н.А., собственником которого является Силиванов А.Г., и автомобиля «Сузуки Аерио», государственный регистрационный знак Т 282 НА 22 под управлением собственника Москаленко Д.А. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями о ДТП (л.д.167).

Факт принадлежности Москаленко Д.А. на праве собственности автомобиля «Сузуки Аерио», государственный регистрационный знак Т 282 НА 22 подтверждается копией паспорта транспортного средства (л.д.4-5).

На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства «Сузуки Аерио», государственный регистрационный знак Т 282 НА 22 была застрахована в ООО СК «Гелиос»; ответственность собственника автомобиля «Тойота Виндом», государственный регистрационный знак К 952 РВ 22 была застрахована в САО «Ресо-Гарантия» (л.д.6, 167).

Постановлением инспектора группы ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Барнаулу от 16.07.2021 Силиванов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей (л.д.159). Из указанного постановления следует, что 13.07.2021 в 19.40 часов Силиванов А.Г. нарушил п.13.4 Правил дорожного движения, управляя автомобилем «Тойота Виндом» двигалась по ул.Георгиева от ул.Сухэ-Батора в сторону ул.Малахова при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся со встречного направления прямо.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Сузуки Аерио», принадлежащему Москаленко Д.А., причинены механические повреждения, что подтверждается сведениями о ДТП (л.д.167).

С целью получения страхового возмещения, 27.07.2021 Москаленко Д.А. в адрес ООО СК «Гелиос» было направлено заявление о страховой выплате (л.д.41).

Указанное заявление направлено почтовой корреспонденцией по адресу филиала ответчика в г.Новосибирске (л.д.175). Согласно сведениям с сайта «Почта России» заявление получено ответчиком 29.07.2021 (л.д.9). В заявлении также отражена просьба страховщику об организации осмотра автомобиля по месту его нахождения в связи с его неработоспособным состоянием.

Поскольку филиал в г.Новосибирске указан в выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО СК «Гелиос», с учетом положений ст.ст.54, 55 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявление было направлено истцом надлежащему лицу.

Имеющаяся в материалах, направленных по запросу суда финансовым уполномоченным, копия заявления Москаленко Д.А. о выплате страхового возмещения с отметкой о её поступлении 16.08.2021 не принимается судом во внимание, с учетом доказательств представленных истцом об иной дате получения направленного им заявления в филиал страховщика в г.Новосибирске.

Ответа на данное заявление от ООО СК «Гелиос» не последовало.

17.09.2021 Москаленко Д.А. в адрес ООО СК «Гелиос» направлена претензия о возмещении ущерба, причиненного его автомобилю в результате ДТП (л.д.10).

На указанную претензию ответчиком 08.10.2021 дан ответ, что документы по факту ДТП от 19.07.2021 поступили страховой компании 16.08.2021, на их основании ООО СК «Гелиос» признало заявленное событие страховым и приняло решение о выплате страхового возмещения и компенсации расходов на проведение независимой экспертизы. Денежные средства будут перечислены на банковские реквизиты; после выплаты страхового возмещения ООО СК «Гелиос» вернется к рассмотрению вопроса о выплате неустойки (л.д.11).

В связи с неполучением страхового возмещения на расчетный счет, 13.10.2021 Москаленко Д.А. направил обращение в службу финансового уполномоченного (л.д.83).

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 17.11.2021 №У-21-146567/5010-007 требования Москаленко Д.А. о взыскании с ООО СК «Гелиос» страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, удовлетворены частично. С ООО СК «Гелиос» в пользу Москаленко Д.А. взыскано страховое возмещение в сумме 204 091 руб. 92 коп. Также указано, что в случае неисполнения ООО СК «Гелиос» пункта 1 резолютивной части решения в срок, установленный в пункте 2 резолютивной части решения (10 рабочих дней после дня вступления решения в силу), с ООО СК «Гелиос» подлежит взысканию в пользу Москаленко Д.А. неустойка за период, начиная с 07.09.2021 по дату фактического исполнения СК «Гелиос» обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части решения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляемая на сумму, указанную в пункте 1 резолютивной части решения, но не более 400 000 рублей (л.д.57-61).

ООО СК «Гелиос» выплатило Москаленко Д.А. страховое возмещение в размере 204 091 руб. 92 коп. 22 ноября 2021 г., что подтверждается справкой по операции в ПАО Сбербанк (л.д.22).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом «Об ОСАГО» размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Из содержания приведенных норм Закона об ОСАГО следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить ненадлежащее страховое возмещении или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.24 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» от 04.06.2018 №123-ФЗ (далее - Закон о финансовом уполномоченном) исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Однако, согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Пунктом 3 названной статьи установлено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Однако в соответствии с пунктом 5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, Законом о финансовом уполномоченном, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из приведенных положений закона в их совокупности следует, что для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку, необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, установленные Законом об ОСАГО. При ином толковании данных правовых норм потерпевший, являющийся потребителем финансовых услуг (абзац 3 пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО), при разрешении вопроса о взыскании неустойки будет находиться в более невыгодном положении по сравнению с потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг (абзац 2 пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Более того, в таком случае страховая компания получает возможность в течение длительного времени уклоняться от исполнения обязательств по договору ОСАГО и неправомерно пользоваться причитающейся потерпевшему, являющемуся потребителем финансовым услуг, денежной суммой без угрозы применения каких-либо санкций до вынесения решения финансового уполномоченного, что противоречить закрепленной в статье 1 Закона о финансовом уполномоченном цели защиты права и законных интересов потребителей финансовых услуг.     

Как установлено при рассмотрении дела, заявление истца о выплате страхового возмещения получена ООО СК «Гелиос» 29.07.2021, ответчик в течение 20-дневного срока (по 18.08.2021 включительно), предусмотренного п.21 ст.12 Закона об ОСАГО оплату страхового возмещения не произвел. Фактически выплата была осуществлена 22.11.2021 после принятия финансовым уполномоченным решения в размере 204 091 руб. 92 коп., то есть за пределами 20-дневного срока.

Поскольку в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня обращения истца с заявлением о страховой выплате, страховщик страховую выплату не произвел, в силу п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, за каждый день просрочки подлежит начислению неустойка (пеня) в размере одного процента от размера страховой выплаты в сумме 193 887 руб., начиная с 19.08.2021.

Расчет неустойки произведен истцом за период с 19.08.2021 по 21.11.2021, судом проверен и признается верным:

204 091 руб. 92 коп. (размер страхового возмещения) х 1% х 95 (количество дней просрочки) = 193 887 рублей.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Аналогичные положения, предусматривающие инициативу ответчика в уменьшении неустойки на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены п.72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», принятого до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в котором также указано о том, что заявление ответчика о применении положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

То есть, размер неустойки и штрафа может быть снижен судом на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, поданного суду первой инстанции или апелляционной инстанции, если последней дело рассматривалось по правилам, установленным ч.5 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Также, помимо самого заявления о явной несоразмерности неустойки (штрафа) последствиям нарушения обязательства ответчик в силу положений ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан предоставить суду доказательства, подтверждающие такую несоразмерность, а суд обсудить данный вопрос в судебном заседании и указать мотивы, по которым он пришел к выводу об удовлетворении указанного заявления.

Между тем, ответчиком в материалы дела не представлено заявление ни в письменной форме, ни в виде пояснений стороны в судебном заседании о снижении размера подлежащей взысканию неустойки до вынесения решения суда.

В связи с этим не имеется оснований для разрешения вопроса о возможности снижения размера неустойки по причине отсутствия на то, выраженной воли ответчика.

На основании изложенного, исковые требования Москаленко Д.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 078 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» (░░░░ 1047705036939) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 19.08.2021 ░░ 21.11.2021 ░ ░░░░░ 193 887 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» (░░░░ 1047705036939) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 078 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░, ░░░░░	░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░ ░░░░░	░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 24.03.2022.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-897/2022 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░ ░░░░░	░.░. ░░░░░░░░░